今晨歐冠附加賽的賽果讓我想起此前發(fā)過的兩篇文章。

先引用上一篇預(yù)測中關(guān)于AC米蘭的部分：

“……低開→高走→蛇尾，可能是他們本賽季歐冠征程的寫照？

……但如果米蘭球迷看到‘本隊歷史’數(shù)據(jù)如此優(yōu)秀而認為前景光明，則未免過于樂觀。理由很簡單，對手的歷史數(shù)據(jù)也不差，而從本賽季的表現(xiàn)來看，米蘭與歷史上的那支球隊除了名字，并沒有傳承下來任何有積極意義的東西?！?/p>

另一篇是在去年12月份，歐冠第六輪結(jié)束后的總結(jié)，只需要提篇名：《2024-25賽季五大聯(lián)賽歐戰(zhàn)成績統(tǒng)計：英德天上地下，意甲虛假繁榮，西甲最大贏家》。

與其說我預(yù)測精準(zhǔn)，不如說是一語成讖。

當(dāng)希門尼斯在開場38秒就攻破舊東家大門，米蘭球迷們想必不會預(yù)料到幸福來得如此之早。這種氣勢，依稀讓老球迷回憶起上一次奪冠賽季半決賽主場逆轉(zhuǎn)曼聯(lián)的場面。你以為這將是一場酣暢淋漓的逆轉(zhuǎn)大戲，其實它只是曇花一現(xiàn)，也是主隊整場比賽唯一的高光時刻。整個上半場，AC米蘭看起來占盡優(yōu)勢，實則虛假繁榮。因為客隊實在不成氣候，讓米蘭輕松掌握主動，但始終沒有創(chuàng)造出致命的機會。從攻防的表現(xiàn)來看，他們看起來像是已經(jīng)大比分領(lǐng)先，只為了把時間耗完，完全沒有看到爭取進更多球的欲望。后面的故事大家都清楚了。

本賽季的米蘭可謂流年不利。管理層混亂，選帥莫名其妙，聯(lián)賽成績一言難盡，都是外在的表現(xiàn)。有球迷將矛頭指向最高層，亦有人發(fā)毒誓“雙奧不走，米蘭不興”。管理層的問題先放一邊，因為他們再亂來，也不能親自披甲上陣搗亂。而明星球員在場上犯罪，卻把原因歸咎于管理層，這未免不夠客觀。

至少本場比賽，印證了發(fā)毒誓球迷的看法。特奧的表現(xiàn)突出一個不成熟，兩張黃牌均屬毫無必要，你說他是臥底，我也很難反駁。至于萊奧，看了他整場的表現(xiàn)，直到補時階段在左路往禁區(qū)里的一腳吊傳傳出一記秋高氣爽直出底線，導(dǎo)播給了他一個特寫，我才在他臉上看到“不堪大用”四個字。

至此，AC米蘭歐冠歷史對陣費耶諾德，兩次淘汰賽遭遇全部被對手淘汰，上一次是1969-70賽季1/8決賽。歷史對陣荷蘭球隊合計8勝6平8負，淘汰賽場次4勝2平4負，淘汰賽次數(shù)3勝3負。

費耶諾德隊史歐冠唯二兩次淘汰賽與意大利球隊的交手，都是對陣AC米蘭。上一次淘汰對手，他們成為了最終的冠軍，這一次只能期待好運。

如果把16強附加賽看作小組賽的附加賽，不算淘汰賽的話，那么：

自從歐冠設(shè)置小組賽以來，費耶諾德第二次從小組賽突圍，第一次晉級正式的淘汰賽階段（2001-02賽季從第一階段小組賽出線，但止步于第二階段小組賽），此前6次均倒在小組賽階段。AC米蘭則第6次止步于小組賽階段，其中3次是在近4年里發(fā)生。此前他們連續(xù)11屆晉級淘汰賽階段。

陪著AC米蘭窩囊出局的還有亞特蘭大。亞特蘭大上一回合的輸球雖然因為最后時刻被判罰一個非常牽強的點球而顯得冤枉，但他們確實沒有踢出像樣的進攻。本以為客場的糟糕表現(xiàn)只是臨時的困境，豈料原來竟是一個延續(xù)中的低谷。如果不看畫面上的球隊名字，你會以為亞特蘭大的對手是皇馬，畢竟布魯日也身著一身白衣。

聯(lián)賽階段，亞特蘭大排名第9，是附加賽區(qū)排名最高的球隊，得失球20-6，進球并列第三多，失球并列第四少，凈勝球第二多；布魯日排名第24，是附加賽區(qū)排名最低的球隊，得失球7-11，進球數(shù)并列第29多，失球數(shù)并列第11少，凈勝球并列第24。最終兩回合亞特蘭大2-5不敵布魯日。這相當(dāng)于NBA季后賽里的黑八，不，應(yīng)該是黑16，聯(lián)盟第一以1-4輸給聯(lián)盟第16的球隊。

說來湊巧，本賽季亞特蘭大在歐戰(zhàn)的4場失利，分別拜皇馬和布魯日所賜，兩隊各2場。始于皇馬，終于布魯日。

作為聯(lián)賽階段表現(xiàn)僅次于英超球隊的意大利軍團，歐冠五隊已經(jīng)折損三隊。明天作客埃因霍溫的尤文圖斯，對于意甲來說，究竟是力保顏面，還是一瀉千里呢？

無論如何，看起來下賽季以聯(lián)賽第五參加歐冠的幸運兒，應(yīng)該不會來自亞平寧半島了。