在地緣政治問題上，世人普遍認為特朗普短視，但不可否認，他真的挺有魄力。

前任幾乎把俄羅斯逼到了墻角，打造成了西方死敵，普京本人也被西方輿論界宣傳成了戰(zhàn)犯?？商乩势丈吓_后，不管三七二十一，直接推動美俄關(guān)系正?；?，速度之快，直逼秋名山車神。

與此同時，俄烏沖突出現(xiàn)轉(zhuǎn)折。

要我說美國兩黨博弈就像造成潮汐的引力，推動全球地緣政治潮起潮落。拜登上臺，漲潮熱鬧，各方你唱罷我登場；特朗普上臺，潮水退去，各方原形畢露。誰在裸泳，誰穿了小褲頭，一目了然。

烏克蘭無疑在裸泳，身無長物，歐盟有塊遮羞布，不過能擋住的部位也不多。面上看，土地歸俄羅斯，礦產(chǎn)歸美國，債務(wù)歸歐盟，榮耀屬于烏克蘭。

不過我認為看起來主導(dǎo)一切的美國也暴露了其“紙老虎”的一面，貌似贏家——俄羅斯不過是“野心與能力存在矛盾”的虛弱胖子。

這番景象，驗證了教員五十年前對歐洲地緣政治格局的預(yù)言。

1975年前西德總理施密特訪問中國，教員接見了他，并針對歐洲地緣政治有過一次談話。即便過去半個世紀，他老人家對美國、俄羅斯、歐盟的判斷，以及美歐關(guān)系的論斷，依然振聾發(fā)聵。

施密特問教員:“你如何看美國、蘇聯(lián)和中華人民共和國之間關(guān)系的發(fā)展?”

教員回答說:“要打仗。”“永恒的和平共處是不可想象的。特別是歐洲太弱。歐洲不團結(jié)，對戰(zhàn)爭又怕得要死，尤其是丹麥人、荷蘭人和比利時人。

美國人基本上也是如此。也許南斯拉夫人和德國人的抵抗精神強一些。”“如果歐洲在今后10年內(nèi)依然不能從政治上、經(jīng)濟上和軍事上聯(lián)合起來，它就要為此付出代價。歐洲人必須學(xué)會自力更生，而不是依靠美國。”

教員強調(diào)，他不認為美國有能力履行其所有的戰(zhàn)略任務(wù)和聯(lián)盟義務(wù)。他強調(diào)：“歐洲太散、太弱。”

歐洲不團結(jié)是它遭受苦難的根源（一戰(zhàn)、二戰(zhàn)、包括今天）。

那一個團結(jié)的歐洲會對中國有利嗎？教員認為并不是。他認為，一旦歐洲團結(jié)起來，蘇聯(lián)會把壓力轉(zhuǎn)向中亞甚或遠東。因此，“我們必須為對付他們的到來把自己武裝起來?！?/p>

同時他還評價美國：“美國把它的保護義務(wù)戰(zhàn)線拉得太長。除了日本之外，它還對南朝鮮、中國臺灣、菲律賓、印度、澳大利亞、新西蘭，間接地還對泰國承允了援助諾言，另外還有近東和歐洲。這不可能起作用。美國人想用10個指頭按住10個跳蚤。但這是誰也辦不到的!你們歐洲人應(yīng)該依靠自己的力量。仰人鼻息是下策!”

教員認為美國是“紙老虎”，不僅僅源于美國“鋼多氣少”，更源于美國“想用10個指頭按住10個跳蚤”。就算你是超級大國，要做到這點也是不可能的。

觀察美國在俄烏戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)你會發(fā)現(xiàn)，美國通過軍援、輿論施壓等手段介入烏克蘭，本質(zhì)是轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾、維護霸權(quán)地位，但缺乏持久介入的決心和能力。

這種猶豫和對烏援助的反復(fù)無常，與其內(nèi)部政治分歧息息相關(guān)。

今天特朗普急于和俄羅斯和解，并不是美國忽然變成圣人了，想做和平使者了，而是因為美國內(nèi)部一直有力量在推動美國從中東和歐洲退出，回到亞太?！?0個指頭按不住10個跳蚤”，教員清楚，美國內(nèi)部的精英也清楚。所以，他們選擇放棄部分野心。

中國當然清楚特朗普團隊的想法。

這幾天055大驅(qū)不是空降到澳大利亞外海實彈演習(xí)嘛。地點就選在澳大利亞和新西蘭之間，最近時距離澳大利亞悉尼海岸只有150海里。此舉讓澳、新兩國政客大吃一驚，讓兩國民眾破防。

軍事觀察員普遍認為這是對澳大利亞此前在南海挑釁的回應(yīng)。你不是要“航行自由”嗎？我來了。

其實055空降，除了向澳、新示威，也有對俄美最近頻拋媚眼回應(yīng)的意思。警告美國，你和俄羅斯和解沒問題，但不要想著回到西太平洋。你所謂的“島鏈”在我看來毫無意義。你看，我隨時可以把旗插到你小弟家門口，這是第幾島鏈？

所以，055大驅(qū)是示威之旅、插旗之旅。

看出美國是“紙老虎”的還有俄羅斯。普京非常清楚，美國不可能直接參與俄烏戰(zhàn)爭。這是俄羅斯敢在烏克蘭索要利益的直接原因。不過，也跟俄羅斯內(nèi)部力量的極限有關(guān)。

教員曾指出，蘇聯(lián)的“野心與能力存在矛盾”，這一觀點可以延伸至今日俄羅斯。

歷史上看，俄國的力量邊界不能走得太遠。但延展至烏克蘭東部，一點問題也沒有；到東歐，也勉強說得過去。

正因此，1944年10月9日，丘吉爾拿著方案跑到莫斯科，才有了分割東歐勢力范圍的“百分比協(xié)定”。

試想，當年氣焰萬丈的希特勒都沒拿下來烏克蘭，今日北約又憑什么能拿下？

從1815年迄今歐俄邊界進退變動線可以看出，丘吉爾和斯大林劃定的“百分比協(xié)定”，與歐蘇戰(zhàn)略力量的平衡點大體相符。

當然，今日之俄羅斯無法和蘇聯(lián)比，輻射能力要差很多，要俄羅斯吞并整個烏克蘭是不可能的。

俄烏戰(zhàn)爭初期俄軍速戰(zhàn)受挫，就暴露出其軍力與戰(zhàn)略目標的脫節(jié)；而長期消耗戰(zhàn)導(dǎo)致經(jīng)濟承壓、國際孤立，恰如蘇聯(lián)過度擴張的歷史教訓(xùn)。

因此，在這時候見好就收，不失為利益最大化的明智之舉。

所以，按照教員對各方的分析，俄烏戰(zhàn)爭的上限是俄羅斯和烏克蘭，以及歐美部分雇傭兵參與下的較量，要爆發(fā)北約和俄羅斯的全面戰(zhàn)爭是不可能的。

俄烏戰(zhàn)爭的結(jié)局是俄羅斯守住它的既往利益，美國獲得部分資源，以及戰(zhàn)爭期間流入美國的資本和人才。

至于烏克蘭，注定是個悲劇。這點我在三年前就預(yù)言過。

其實，多數(shù)中國人都知道烏克蘭的結(jié)局，只有烏克蘭人自己不知道。

因為他們沒有教員那樣的政治家。“丟掉幻想，準備戰(zhàn)斗”，多數(shù)中國人受教員的影響，對美國不抱希望，認為帝國主義貪婪的本質(zhì)不會改變?？蔀蹩颂m人卻抱有不切實際的幻想（包括部分中國人）。

烏克蘭的遭遇當然和歐洲不團結(jié)有關(guān)。

教員說，歐洲弱，美國強，歐洲對美歐軍事關(guān)系存在嚴重依賴。所以教員的判斷是，歐洲不能依靠美國，必須學(xué)會自力更生，否則會付出慘重代價。

然而直到2013年，歐洲才正式提出“戰(zhàn)略自主”這個概念，但發(fā)展到今天，依然只是一句口號。

缺乏“戰(zhàn)略自主”的后果是無法守護自身利益。

這次俄烏戰(zhàn)爭過后，西歐在難民問題中苦苦掙扎，廉價的能源管道被炸，被迫花更多的錢從美國購買，能源從依賴俄羅斯變成依賴美國。緊接著是制造業(yè)出局，利潤降低。

接下來10年，西歐極有可能跌出舒適區(qū)，成為二流國家聚集地和中美商品傾銷地。

俄烏戰(zhàn)爭應(yīng)該會就此結(jié)束，并在歐洲形成“新凡爾賽體制”：俄歐戰(zhàn)略邊界進一步固化，俄羅斯強化了對烏東地區(qū)的實際控制。被削弱的歐洲更加依賴美國，在國際政治上徹底淪為美國的附庸。

如果沒有強力的政治人物上臺，歐洲以后連餐桌都上不了。美國獲得茍延殘喘的機會，并集中力量打壓中國，嘗試著在南海搞事。

這是大國博弈的必然結(jié)果，即“打不破的平衡需通過沖突重新確立”。

如果教員看到烏克蘭今天的結(jié)局，肯定會批評烏克蘭對西方援助的過度依賴，認為其未能認清大國博弈中“代理人”角色的危險性。

小國就要有小國的覺悟，在夾縫中生存需堅持自主性，利用矛盾而非被矛盾利用。

歷史經(jīng)驗表明，外部壓力可能促使內(nèi)部團結(jié)，但過度的民粹主義會裹挾這個國家（地區(qū)）走向滅亡。

東方宵小勿謂言之不預(yù)。

全文完，謝謝閱讀。