前750年，晉文侯攻入虢國(guó)殺死攜惠王姬余臣，結(jié)束了西周二王并立的局面。

晉文侯為了討好周平王，向周平王建議說(shuō)：“天無(wú)二日，國(guó)無(wú)兩王。攜王雖為先王子嗣，沒(méi)有得到天下諸侯公認(rèn)而擅自稱(chēng)王，實(shí)屬叛逆行為，應(yīng)當(dāng)予以討伐。”

二王并立二十一年后，晉文侯殺攜王，周室歸一。

周幽王死后出現(xiàn)的"二王并立"局面（平王宜臼與攜王余臣），本質(zhì)是周王室繼承權(quán)危機(jī)與諸侯勢(shì)力博弈的結(jié)果。

周平王因勾結(jié)申侯弒父（幽王）的污點(diǎn)，導(dǎo)致部分諸侯質(zhì)疑其合法性；

而攜王作為幽王之弟，被虢公翰等勢(shì)力擁立，雖符合宗法制度中的"兄終弟及"傳統(tǒng)，但其政權(quán)長(zhǎng)期被虢公翰操控，實(shí)際成為傀儡。

晉文侯以"天無(wú)二日，國(guó)無(wú)兩王"為旗號(hào)討伐攜王，表面是維護(hù)周禮傳統(tǒng)，實(shí)則是通過(guò)消滅法理上更具正統(tǒng)性的攜王，強(qiáng)行確立平王的唯一合法性。

晉文侯的決策深藏現(xiàn)實(shí)利益考量。

《竹書(shū)紀(jì)年》記載，晉國(guó)在支持平王東遷時(shí)已獲得汾水流域的討伐權(quán)與土地，而消滅攜王更使其吞并虢國(guó)領(lǐng)土，控制戰(zhàn)略要地。

此舉不僅擴(kuò)大晉國(guó)版圖，更使其獲得周平王賜予的"侯伯"地位，成為諸侯霸主。

值得注意的是，攜王政權(quán)定都于臨近晉國(guó)的"鄚"地，直接威脅晉國(guó)西部邊境，晉文侯的軍事行動(dòng)也暗含"臥榻之側(cè)豈容他人鼾睡"的地緣安全邏輯。

晉文侯雖以"勤王"之名終結(jié)分裂，但實(shí)質(zhì)是以武力干預(yù)王室繼承，開(kāi)創(chuàng)了諸侯操縱天子廢立的先例。

平王為酬謝晉文侯所作的《文侯之命》，更將天子降格為依賴(lài)諸侯的弱勢(shì)存在，這為春秋時(shí)期的禮崩樂(lè)壞埋下伏筆。

攜王政權(quán)在《史記》等后世文獻(xiàn)中被刻意抹除，反映出勝利者（平王-晉國(guó)聯(lián)盟）對(duì)歷史敘述的壟斷。

清華簡(jiǎn)《系年》等新出土文獻(xiàn)證實(shí)，攜王曾與平王長(zhǎng)期并存，但晉文侯滅攜王后，周王室出現(xiàn)"九年無(wú)王"的權(quán)力真空期，暗示平王政權(quán)仍未獲得廣泛認(rèn)可。

周王室權(quán)威衰微與諸侯崛起的大趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)，二王并立的法理矛盾終需武力解決。

依賴(lài)出土文獻(xiàn)（如清華簡(jiǎn)）對(duì)傳統(tǒng)史觀的修正，若未發(fā)現(xiàn)，攜王歷史可能將被永久掩蓋，真相也就只是所謂的“真相”了。