英國作家內(nèi)特·懷特（Nate White）用犀利的語言解釋了為什么他的國家不喜歡特朗普。他的描述清楚地展現(xiàn)了特朗普在英國人眼中的形象：

有幾件事浮現(xiàn)在腦海。特朗普缺乏英國人傳統(tǒng)上推崇的某些品質(zhì)。例如，他沒有風(fēng)度，沒有魅力，沒有冷靜，沒有信譽，沒有同情心，沒有機智，沒有溫暖，沒有智慧，沒有細(xì)膩，沒有敏感，沒有自知之明，沒有謙遜，沒有榮譽感，也沒有優(yōu)雅——有趣的是，他的前任奧巴馬先生卻擁有這些品質(zhì)。因此，對我們來說，這種鮮明的對比讓特朗普的局限性變得格外尷尬。

此外，我們英國人喜歡幽默。而雖然特朗普或許讓人發(fā)笑，但他從未說過任何機智、風(fēng)趣或哪怕略帶幽默感的話——一次都沒有。我不是在夸張，而是字面意思上的“一次都沒有”。這一事實對英國人的感知來說尤為令人不安——因為對我們來說，缺乏幽默感幾乎是不近人情的。然而，這就是特朗普的事實。他甚至似乎不明白笑話的含義——他所謂的‘笑話’不過是粗俗的言論、文盲般的侮辱，或是隨意的殘忍行為。

特朗普是個網(wǎng)絡(luò)噴子。而和所有噴子一樣，他從不風(fēng)趣，也從不真正發(fā)自內(nèi)心地大笑；他只會冷嘲熱諷。而更可怕的是，他不僅僅是用粗鄙、愚蠢的侮辱來表達(dá)自己——他甚至是這樣思考問題的。他的思維方式就像一個簡單的機器人算法，只會輸出瑣碎的偏見和本能的惡意。

他的言辭中從沒有諷刺、復(fù)雜性、深度或微妙之處，一切都是表面的。有些美國人或許會把這種直白視為一種清新的坦率。但我們不這么看。我們認(rèn)為這意味著缺乏內(nèi)在世界，沒有靈魂。而在英國，我們傳統(tǒng)上是站在大衛(wèi)一邊，而不是歌利亞（Goliath）。我們所有的英雄都是勇敢的弱者：羅賓漢、迪克·惠廷頓、奧利弗·特威斯特。而特朗普既不勇敢，也不是弱者——他正好相反。他甚至算不上是被寵壞的富家子弟，或者是貪婪的資本家。他更像是一只肥胖的白色鼻涕蟲，一個特權(quán)階層的賈巴·赫特（Jabba the Hutt）。

更糟糕的是，他在英國人眼中犯下了最不可饒恕的罪行——他是個欺凌弱小的人。然而，在強權(quán)者面前，他卻立刻變成卑躬屈膝的跟班。這些事情是有規(guī)矩的——最基本的體面行為準(zhǔn)則，而他統(tǒng)統(tǒng)打破。他只會對比自己弱小的人下手——而這是一位真正的紳士永遠(yuǎn)不會做的事。他的每一拳都出手卑鄙。他尤其喜歡攻擊那些弱勢群體或無權(quán)發(fā)聲的人——并且總是在他們最無助的時候落井下石。

因此，英國人對美國社會的一部分人感到十分困惑和不安——大約三分之一的美國人居然看著特朗普的所作所為、聽著他的話，然后覺得：‘對，他就是我喜歡的人?！@一點讓英國人感到難以理解，甚至痛心不已，畢竟：

1.美國人理應(yīng)比我們更友善——而大多數(shù)時候，他們確實是這樣。

2.你甚至不需要敏銳的觀察力，就能看出這個人的諸多缺陷。

這一點尤其讓英國人（以及許多其他國家的人）困惑和沮喪，因為特朗普的缺點實在過于明顯。畢竟，你無法閱讀他的一條推文，或是聽他講幾句話，而不感到仿佛正在凝視深淵。他把“沒有藝術(shù)感”變成了一種藝術(shù)形式——他是瑣碎卑劣的畢加索，愚蠢低俗的莎士比亞。他的缺點是分形結(jié)構(gòu)的——連他的缺陷都有缺陷，如此循環(huán)往復(fù)，永無止境。

上帝知道，這個世界上一直都有愚蠢的人，也一直都有惡毒的人。但很少有人的愚蠢如此惡毒，或惡毒如此愚蠢。他讓尼克松看起來都像個值得信賴的人，讓小布什都顯得聰明。事實上，如果弗蘭肯斯坦博士（Dr. Frankenstein）決定造一個完全由人類缺點組成的怪物，那他做出來的東西就會是特朗普。

而一個痛悔不已的弗蘭肯斯坦博士，恐怕會抓著自己的一大把頭發(fā)，痛苦地尖叫：‘我的天啊……我到底……創(chuàng)造了什么？’如果“混蛋”是一檔電視節(jié)目，那特朗普一定就是全集合集的盒裝套裝?！?/p>