特朗普（Donald Trump）上任已經(jīng)超過一個月，他在內(nèi)政外交所刮起的旋風(fēng)正強(qiáng)烈沖擊美國社會與國際秩序。與他咄咄逼人、出爾反爾、重實利的政治作風(fēng)相伴隨的是，特朗普聯(lián)合世界首富馬斯克（Elon Musk）對美國進(jìn)行了一場激烈的變革。支持者們認(rèn)為美國正在革除積弊、回歸保守主義，反對者們認(rèn)為美國正在墮落。
特朗普變革分為內(nèi)政和外交兩個層面，在內(nèi)政層面主要是削減政府規(guī)模（比如關(guān)閉美國國際開發(fā)署）、壓縮政府開支、減少管制、減稅、嘗試廢除“出生公民權(quán)”、驅(qū)逐非法移民、終止聯(lián)邦政府的DEI（多樣性、公平性和包容性）政策、恢復(fù)死刑，在外交層面主要是重啟關(guān)稅大棒、退出多個國際組織和協(xié)定（世界衛(wèi)生組織、聯(lián)合國人權(quán)理事會、《巴黎協(xié)定》）、大幅修復(fù)美俄關(guān)系、施壓烏克蘭和歐洲盟友。
在許多人看來，特朗普變革是對過去多年在美國具有主導(dǎo)地位的自由主義的重大逆轉(zhuǎn)和否定。因為在他們看來，特朗普嘗試廢除“出生公民權(quán)”、驅(qū)逐非法移民、終止聯(lián)邦政府的DEI政策、恢復(fù)死刑都是對自由主義的背離，重啟關(guān)稅大棒、“退群”是破壞自由貿(mào)易與基于自由主義的國際秩序，大幅修復(fù)美俄關(guān)系、施壓烏克蘭和歐洲盟友是對自由民主、文明道義的背信棄義，關(guān)閉美國國際開發(fā)署是自由主義的自廢武功。特朗普、萬斯（J.D.Vance）和澤連斯基（Volodymyr Zelenskyy）在白宮的公開爭吵更是傷及美國長期以來所塑造的自由主義國際秩序領(lǐng)導(dǎo)者形象。（題外話：站在烏克蘭和澤連斯基的視角，爭取更多的國際社會同情和支持是理性選擇，然而遺憾的是，許多人的同情心是有限的，他們未必愿意承擔(dān)支持烏克蘭的成本。面對美國的突然轉(zhuǎn)變，除非出現(xiàn)黑天鵝事件，擺在烏克蘭面前的一個現(xiàn)實選擇是，在爭取國際社會支持的同時爭取相對較好的談判籌碼。）

盡管支持者們?yōu)樘乩势盏募みM(jìn)變革而興奮不已，但反對者們早已普遍充滿失望、憤怒、哀傷的情緒，他們痛批特朗普治下的美國正在背離文明道義，變得陌生、瘋狂。支持者們和反對者們互相攻擊，連華人群體都因怎么看待特朗普而嚴(yán)重撕裂。
不少人或許會問，特朗普變革是自由主義的終結(jié)嗎？答案顯然不是，特朗普現(xiàn)象的產(chǎn)生確實在相當(dāng)程度說明自由主義面臨危機(jī)，特朗普變革確實會在中短期內(nèi)削弱、壓制自由主義的影響力，但自由主義不會消亡，因為自由主義具有合乎人性和社會發(fā)展規(guī)律的關(guān)鍵屬性，因為特朗普變革的可持續(xù)性、積極性存在很大問號。
具體來說，特朗普變革具有復(fù)雜的面向，并不全是否定自由主義。特朗普和馬斯克的裁員、減稅、減少管制措施被不少人認(rèn)為是為了減少政府浪費、提高政府效率、激發(fā)經(jīng)濟(jì)活力，若是這樣，那至少在理念層面具有合理性，而且包含市場經(jīng)濟(jì)的自由主義色彩。
不過理念層面的合理性與實際改革能否成功是兩回事。因為歷來改革的成功既對執(zhí)政團(tuán)隊的賢能水平、政策的穩(wěn)定性有較高要求，又對改革過程中的智慧、策略有較高要求。然而，特朗普的賢能水平顯然讓許多人嚴(yán)重懷疑，他和馬斯克的改革雖十分熱鬧，卻充斥混亂、謊言和撕裂，缺乏審慎和周密，很有可能造成改革的積極面向被消極面向侵蝕。再考慮到美國選舉的四年輪換和日益嚴(yán)重的政治撕裂，政策穩(wěn)定性根本難以保證，故非但特朗普變革成功的希望偏低，而且有較大可能惡化平民階層的處境，讓美國的貧富分化和階層固化問題加劇。
特朗普嘗試廢除“出生公民權(quán)”、驅(qū)逐非法移民雖存在爭議，但確實包含一定程度的現(xiàn)實主義考量。自由主義通往的世界有時候是一種理想，但多數(shù)人在多數(shù)時候注定生活在現(xiàn)實中。理想和現(xiàn)實怎么平衡，是擺在自由主義面前的重大問題。
特朗普終止聯(lián)邦政府的DEI（多樣性、公平性和包容性）政策雖過于粗暴，將來有可能會被逆轉(zhuǎn)，但確實說明有相當(dāng)多的美國人對DEI政策存在不滿。DEI政策從初衷來說確實具有進(jìn)步性、公平性、包容性，但為何在執(zhí)行過程中引起許多人的質(zhì)疑和不滿，甚至被不少人認(rèn)為有違公平和自由，是美國社會不能不反思的問題。
特朗普重啟關(guān)稅大棒、退出多個國際組織和協(xié)定，雖會沖擊全球化、自由貿(mào)易和自由主義國際秩序，但將來大概率會被逆轉(zhuǎn)。當(dāng)然，全球化和國際組織存在的問題同樣應(yīng)該進(jìn)行反思。
目前特朗普最受爭議的對外政策是背離前任美國政府對烏克蘭的承諾和支持，與歐洲盟友國家產(chǎn)生嫌隙，轉(zhuǎn)而大幅度與俄羅斯改善關(guān)系。從自由主義、現(xiàn)代國際關(guān)系準(zhǔn)則來看，特朗普任內(nèi)美國外交的急劇轉(zhuǎn)向無疑是背信棄義，有綏靖主義之嫌，但從現(xiàn)實主義視角來看，特朗普的行為或多或少有內(nèi)在邏輯，即基于美國利益、帶有“美國優(yōu)先”和孤立主義色彩的戰(zhàn)略收縮，只不過整個過程既顯得過于算計、短視，又缺乏周密、審慎，未必能達(dá)到合乎現(xiàn)實主義的效果。

特朗普、萬斯和澤連斯基的爭吵是許多人難以接受的一幕，但再次說明世界除了有文明、道義、自由、準(zhǔn)則的一面，還有利益算計、實力政治的一面。自由主義者說的自由主義國際秩序本就從來不是真相全部，而只是真相的一個部分，在自由和規(guī)則之外還有叢林法則。
人類應(yīng)該去追尋基于自由、規(guī)則、道義的國際秩序，但永遠(yuǎn)不要忽略的是國際秩序從未擺脫叢林法則的影響，甚至經(jīng)常被叢林法則左右。改變叢林法則不能只有不切實際或空洞廉價的高談闊論、義正詞嚴(yán)，不能讓踏踏實實解決問題扭曲為義憤填膺、上綱上線、道德綁架的比賽，不然最終只會事與愿違、適得其反，而是應(yīng)該基于對現(xiàn)實主義的深刻洞察，以道馭術(shù)，趨利避害。
特朗普會沖擊、破壞自由主義，但依然帶有經(jīng)濟(jì)自由主義色彩。他不可能讓自由主義消亡，而只會讓自由主義在經(jīng)受沖擊后卷土重來。但只要催生特朗普現(xiàn)象的自由主義危機(jī)土壤依舊存在，美國將難以走出自由主義危機(jī)、特朗普現(xiàn)象、自由主義歸來的政治循環(huán)。真正值得追問的是自由主義是否能從特朗普現(xiàn)象反躬自省，是否會在將來政治格局逆轉(zhuǎn)后查缺補(bǔ)漏。
向往自由是人的天性，自由是活力之源和社會持續(xù)進(jìn)步的前提條件，但支撐一個社會保持長治久安并不只有自由。自由不能包攬一切，單靠自由主義不足以解決復(fù)雜現(xiàn)實世界的問題。歷史證明一個社會的持續(xù)健康發(fā)展是多重因素、多重理念良性互動與平衡的結(jié)果，即“一體多元”或“和而不同”，否則，一旦失去動態(tài)平衡，恐將難以為繼。無論特朗普變革造成什么結(jié)果，反思特朗普現(xiàn)象的根源和踏踏實實改進(jìn)現(xiàn)實社會都是必不可少的工作。（關(guān)于美國民主、選舉民主和理想政體的深入分析，詳見2024年出版的作品《拯救民主——揚(yáng)長避短的新方案》，該書嘗試尋求平民主義與精英主義的公正平衡，提出以賢能民主（主要觀點：主權(quán)在民、治權(quán)在賢、賢從民中來、一人一票民主評價）為支柱的混合方案，希望為美好社會理想構(gòu)建政治地基。）