在會談破裂后，美國迅速采取了反制措施。美國國務(wù)院宣布，將停止資助烏克蘭能源基礎(chǔ)設(shè)施的修復(fù)工作，削減此前用于重建電網(wǎng)和發(fā)電廠的項目資金。自2022年以來，烏克蘭的電力系統(tǒng)已經(jīng)遭受重創(chuàng)，這一決定將直接影響烏克蘭國內(nèi)的能源供應(yīng)。

與此同時，據(jù)《華盛頓郵報》報道，特朗普正在考慮暫停所有軍事援助的交付，其中包括等待裝運的雷達、車輛、彈藥和導(dǎo)彈。據(jù)分析，烏軍現(xiàn)存50%的精準(zhǔn)制導(dǎo)武器依賴美制系統(tǒng)，若零部件斷供，其打擊效能將腰斬；而防空網(wǎng)絡(luò)若出現(xiàn)缺口，俄軍的空中優(yōu)勢將更加明顯。最重要的是對烏軍士氣的打擊，不可估量。

如果這一決策落地，烏克蘭在戰(zhàn)場上的被動局面將進一步加劇，失去美國軍援的烏克蘭可能難以繼續(xù)維持對俄軍的有效抵抗。

3月1日，大多數(shù)歐盟國家領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)聲支持澤連斯基，英國不但和烏克蘭簽署了向烏克蘭提供貸款的協(xié)議，還承諾將派出地面部隊。3月2日，10多名歐盟國家領(lǐng)導(dǎo)人在倫敦召開會議，商討在當(dāng)前形勢下繼續(xù)支持烏克蘭的辦法。 歐盟還可能會在3月6日于布魯塞爾舉行的峰會上，為支持烏克蘭提供數(shù)千億歐元。法國總統(tǒng)馬克龍在《論壇報》的采訪中大聲宣稱，此類大規(guī)模融資的決定將是基輔的關(guān)鍵時刻。據(jù)他稱，峰會不僅應(yīng)加強歐盟作為烏克蘭主要贊助者的地位，還應(yīng)明確發(fā)出歐洲準(zhǔn)備在這一問題上發(fā)揮主導(dǎo)作用的信號。這種一邊倒的支持，與華盛頓的冷酷無情形成了鮮明的對比。

不過，過去三年的經(jīng)驗表明，歐洲各國在援烏問題上雖然口號喊得震天響，但實際行動卻力不從心。究其根源，歐洲各國不僅各懷心思，且對美國戰(zhàn)略方向高度依賴。

迄今為止，美國仍是烏克蘭最大的單一援助國，不僅提供了巨額財政支持，還輸送了大量軍事裝備。相比之下，歐洲軍事工業(yè)體系分散，整體產(chǎn)能有限，一旦美國削減對烏支持，歐洲將難以獨立填補這一缺口。英國陸軍人員對政府計劃向烏克蘭派遣部隊深感震驚，他們認(rèn)為英國軍隊目前處于歷史最差狀態(tài)，陸軍最多只能部署25輛具備實戰(zhàn)能力的“挑戰(zhàn)者2”主戰(zhàn)坦克。

正如西方媒體分析的那樣，如果美國停止支持烏克蘭，歐洲將面臨一個艱難的選擇：要么獨自扛起基輔，要么眼看著它在俄羅斯的壓力下崩潰。目前，被廣泛討論的主要情景分為兩條路徑。第一種情況：美國停止提供資金，但繼續(xù)通過武器供應(yīng)獲利，將歐洲置于主要贊助者的角色。第二種情況：華盛頓完全退出這場游戲，既停止資金支持，也停止武器供應(yīng)。

如果美國只拒絕財政援助，但繼續(xù)供應(yīng)武器，沖突將被拖延下去，而歐洲納稅人將為此買單。但能買多少，能買到什么時候還很難說。如果沒有美國的武器，歐洲就無能為力了。因為歐洲的軍火庫早在2023年就已經(jīng)被掏空了，而它們自己的彈藥和裝備生產(chǎn)甚至無法滿足基輔的最低需求。因此，無論哪種情況，對基輔來說都是走向終結(jié)的開始，而對歐洲來說則是一個無法擺脫的經(jīng)濟陷阱。

為此，就出現(xiàn)了斯塔默私下告訴澤連斯基，必須修復(fù)和特朗普的關(guān)系的一幕。并且，斯塔默在宣布，英國、法國和烏克蘭將共同制定一項?；鹩媱潟r，也特意強調(diào)要提交給美國，因為在他看來美國的安全保障是?；鹩媱澋靡詫嵤┑年P(guān)鍵。由此可見，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人的心里比誰都清楚，僅憑歐洲的力量，難以長期支持烏克蘭。畢竟，政治作秀是一回事，真正解決問題又是另一回事。就像特朗普說的那樣，離開美國的支持，烏克蘭恐怕堅持不了多久，這一點 澤連斯基也心知肚明。

與此同時，俄羅斯也在觀察局勢的變化。經(jīng)過長達三年的戰(zhàn)爭，俄羅斯已經(jīng)為這場沖突付出了巨大的經(jīng)濟與軍事代價。因此，普京不可能接受任何無法彌補戰(zhàn)爭成本的停戰(zhàn)條件。對莫斯科而言，烏克蘭只有兩條路可選：要么徹底擊敗俄羅斯，贏得勝利；要么承擔(dān)戰(zhàn)敗的后果。不存在“暫停戰(zhàn)爭，等待更好機會”的選項。

在這場全球范圍的大國博弈中，盡管特朗普在俄烏問題上的決策和表態(tài)看似荒腔走板，但他對于美俄之間直接代理人戰(zhàn)爭的一個認(rèn)知，確實反映了某種舊時代外交的“智慧”。那就是美俄這樣能夠毀滅世界的軍事大國發(fā)生沖突或者可能產(chǎn)生沖突都是極端危險的，需要盡量回避，而為了避免兩國進入這樣的危險之中， 一些小國和地區(qū)所謂的利益是可以被放棄的。

此次白宮爭吵 也是美國政策轉(zhuǎn)向的一個鮮明標(biāo)志——從昔日的道德主義轉(zhuǎn)向了現(xiàn)實政治的冷酷考量。在這一轉(zhuǎn)變中，"民主價值觀"與"普世主義理想"的華麗外衣被徹底剝落，取而代之的是赤裸裸的戰(zhàn)略算計，實力成為衡量一切的終極標(biāo)尺，情感與道德因素被徹底摒棄。在國際舞臺上，實力正在成為決定外交走向的唯一準(zhǔn)繩，而特朗普政府的政策調(diào)整，正是對這一現(xiàn)實的無情順應(yīng)與強力強化。

對于澤連斯基而言，這次白宮之行不僅是一場失敗的談判，更是烏克蘭外交形勢全面惡化的象征。曾經(jīng)看似牢不可破的美烏盟友關(guān)系，正在經(jīng)歷根本性的轉(zhuǎn)向。未來，烏克蘭如果無法適應(yīng)新的外交現(xiàn)實，恐怕將在國際舞臺上愈發(fā)孤立，而澤連斯基本人，也將面臨越來越大的政治壓力。