晚上看到“販財(cái)局”一條關(guān)于Manus的內(nèi)容感覺很意外，標(biāo)題是“僅24小時(shí)，Manus就跌下神壇”，很意外。

文章說“熱度剛起來，Manus官方賬號(hào)就都被封了，原因涉及加密貨幣騙局?！?/p>

昨晚在朋友圈還看到有人問有沒有Manus的邀請(qǐng)碼，今天洗完澡一上網(wǎng)Manus就“黃”了？AI互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的信息變化有這么快嗎？

其實(shí)并沒有“黃”，只是這個(gè)話題暫時(shí)已經(jīng)被很多人關(guān)注到。

我關(guān)注到有媒體引用了Manus聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席科學(xué)家Yichao Peak Ji(季逸超)在社交平臺(tái)上的聲明：

我們的官方X帳戶(@ManusAI_HQ ) 昨天意外被凍結(jié)。我們正積極與X團(tuán)隊(duì)合作解決此事。初步觀察表明，此次凍結(jié)可能與第三方提及加密貨幣詐騙有關(guān)。澄清一下：Manus 從未參與過加密貨幣項(xiàng)目、代幣發(fā)行或區(qū)塊鏈計(jì)劃，任何聲稱與我們有關(guān)聯(lián)的類似名稱的加密貨幣企業(yè)都是具有欺詐性的。我們正在對(duì)這些冒名者采取法律行動(dòng)，并鼓勵(lì)用戶舉報(bào)可疑賬戶。

按照季逸超的解釋，Manus的官方社交媒體賬號(hào)被封確實(shí)因?yàn)樯嫦蛹用茇泿膨_局，但有可能是X平臺(tái)誤判。

但Manus這幾天確實(shí)在中文互聯(lián)網(wǎng)上形成了刷屏級(jí)的話題，我所看到的內(nèi)容中諸如“DeepSeek之后又一個(gè)王炸”、“超越DeepSeek時(shí)刻”這樣的標(biāo)題也是隨處可見。

我一個(gè)deepseek都還沒弄明白的人，你讓我再去了解這個(gè)全新的Manus？對(duì)不起做不到，或者說沒有這樣迫切的需求。

所以晚上我看到關(guān)于Manus的標(biāo)題基本都是這樣的：“炸裂AI圈的Manus，這就翻車了？”、“Manus是下一個(gè)DeepSeek？別扯了”這樣的。

最近這兩年，科技圈的事情總是有些難以捉摸，總能看到一個(gè)又一個(gè)“劃時(shí)代”、“超越前人”的產(chǎn)品出現(xiàn)，但真正的應(yīng)用卻離普通民眾甚遠(yuǎn)。倒是每出來一個(gè)，都會(huì)有眼尖的人開始賣課程，甚至邀請(qǐng)碼。

賣課收入才是真正的真金白銀吧。

搞不明白還是問AI。所以我找deepseek請(qǐng)它幫我評(píng)價(jià)一下Manus，它的回答是：

Manus AI 作為一款新興的人工智能產(chǎn)品，其發(fā)展歷程充滿了戲劇性和啟示性。它的崛起和遇冷不僅反映了當(dāng)前 AI 行業(yè)的熱潮與挑戰(zhàn)，也揭示了技術(shù)創(chuàng)新、市場(chǎng)期待和用戶體驗(yàn)之間的復(fù)雜關(guān)系。

deepseek原來早已洞悉一切。

但Manus為什么能夠成為刷屏級(jí)的話題？根據(jù)一些公開的文章以及deepseek的回答，基本鎖定了它“饑餓營(yíng)銷”的策略，也就是朋友圈遍求不得的邀請(qǐng)碼。

deepseek火了這么久都還沒翻車，我覺得它是靠譜的，只是不知道這條信息有沒有被污染過。

“販財(cái)局”的文章說，Manus這波營(yíng)銷完全是照搬移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的經(jīng)典套路：先用"饑餓營(yíng)銷"搞邀請(qǐng)碼（比如吹噓"托關(guān)系才弄到邀請(qǐng)資格"），再找網(wǎng)紅用震驚體狂吹（"太震撼了！""雞皮疙瘩掉一地！"），最后碰瓷當(dāng)紅產(chǎn)品DeepSeek蹭熱度。但有意思的是，你翻墻去外網(wǎng)看看，科技論壇和推特臉書上根本沒人聊Manus，冷清得像鬼城。

感覺說的挺到位，確實(shí)有些急功近利的意思，但我也怕這種自媒體的文章是“受人之托”，所以還是有點(diǎn)不是很自信。

AI應(yīng)用因人而異，比如我們喜歡自己寫觀點(diǎn)性文章的人就不喜歡，或者說不習(xí)慣。之前嘗試用過國(guó)內(nèi)幾家內(nèi)容平臺(tái)公司的AI寫作功能，不能說是雞肋，只能說是一點(diǎn)用處都沒有。

關(guān)鍵問題在于AI集成過來的資料總是很不準(zhǔn)確，自己熟悉的領(lǐng)域倒是可以一眼看出來，如果是不熟悉的領(lǐng)域呢？那得一條一條去查證，還是要重新檢索一遍。

這就是最近在兩會(huì)上話題度也很熱的AI信息污染提案，信息的準(zhǔn)確與否將直接決定輸出的觀點(diǎn)是否正確，否則AI會(huì)變成科技極速進(jìn)步時(shí)代的一大隱患。

但如果僅僅是娛樂和其他功能性應(yīng)用，比如畫面的處理、模仿一種風(fēng)格寫作等等，國(guó)內(nèi)現(xiàn)在一般的AI基本都可以符合這樣的需求，只是質(zhì)量著實(shí)有點(diǎn)低而已。

所以，AI 產(chǎn)品的成功不僅僅是依賴其技術(shù)的獨(dú)創(chuàng)性或先進(jìn)性，更重要的是能適應(yīng)和關(guān)注用戶的體驗(yàn)和內(nèi)容的質(zhì)量，可靠的產(chǎn)品才是長(zhǎng)久的需求。