疫情前的2019年，美國人均GDP6.6萬美元，到去年已經(jīng)猛增到8.7萬，6年內(nèi)漲幅32%，美帝經(jīng)濟(jì)真的如此欣欣向榮嗎？

當(dāng)然不是，文字游戲罷了。這是沒有區(qū)分清楚，名義GDP和扣除物價(jià)之后的實(shí)際GDP。不過，僅這一點(diǎn)障眼法，除非有切身感受，否則也足以蒙蔽絕大部分普通人了。

稍稍科普一下，統(tǒng)計(jì)GDP用的是當(dāng)期價(jià)格，而計(jì)算增長率則要剔除掉價(jià)格因素，用實(shí)際GDP。

打個(gè)比方。假定一國在去年生產(chǎn)了100個(gè)商品，價(jià)格為1，則去年GDP為100；到今年，生產(chǎn)了110個(gè)，價(jià)格漲到了1.1，則今年國內(nèi)生產(chǎn)總值為110*1.1=121，這就叫名義GDP。

而計(jì)算經(jīng)濟(jì)增速，則要扣除價(jià)格因素，因此今年GDP只增長了10%、而不是21%，即只統(tǒng)計(jì)商品和服務(wù)數(shù)量的增加，不包括物價(jià)變動(dòng)。

至于為何要用名義、而不是實(shí)際GDP，來核算當(dāng)年國民經(jīng)濟(jì)，是因?yàn)槲飪r(jià)雖然不代表實(shí)際財(cái)富的變化，但卻能最直接反映經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，對分析當(dāng)前市場熱度、實(shí)施宏觀調(diào)控等意義重大。

再用美國經(jīng)濟(jì)舉個(gè)例子。23年美國GDP28.3萬億美元，24年29.7萬億，但去年美帝的經(jīng)濟(jì)增速卻不是4.9%，而只有2.8%，也就是說，剩下的2.1%是價(jià)格因素。

有了以上知識，便能對過去幾年，美國人均GDP的大幅提升，做出合理解釋，即拜登任內(nèi)美國通脹太嚴(yán)重了、美帝經(jīng)濟(jì)早已徹底泡沫化。

按實(shí)際GDP衡量，從2019年至今，美國經(jīng)濟(jì)累計(jì)僅增長了15%（平均每年2.5%），而不是開頭提到的32%，換言之，超過一半的人均GDP提升都是價(jià)格因素。

乍看下，2.5%的增速似乎還行，與過去幾十年的平均值相當(dāng)。但要知道，過去幾年，美國進(jìn)行了史無前例的財(cái)政刺激和貨幣超發(fā)，到現(xiàn)在，居然差不多每三個(gè)月，債務(wù)就要增加萬億美元。

靠大輸血實(shí)現(xiàn)的勉強(qiáng)擴(kuò)張，怎么能跟自然增長、甚至技術(shù)進(jìn)步相提并論呢。未來伴隨政策退坡，美國經(jīng)濟(jì)十有八九要面臨衰退。

順便辟個(gè)謠。這兩年，很多人用名義GDP對比中美經(jīng)濟(jì)，認(rèn)為我國已經(jīng)步蘇聯(lián)和日本后塵，掉入了70%魔咒，即在22年經(jīng)濟(jì)總量占到美國70%，來到史上最高后，就掉頭向下，目前已接近60%。

在兩國相對物價(jià)變動(dòng)不大時(shí)，這樣比當(dāng)然沒問題。可正如上文所說，過去6年，美國的名義GDP增長中，有超過一半來自通脹，若不考慮價(jià)格，如果美國變成津巴布韋，豈不是能領(lǐng)先更多。

具象一點(diǎn)，19~24年，美國的平均通脹依次為，1.8%、1.3%、4.7%、8.0%、4.1%和3.0%，即以19年為基準(zhǔn)，過去6年，美國的物價(jià)累計(jì)上漲了25%，這也是民主黨必然下臺的原因。

而同期，中國經(jīng)濟(jì)卻陷入了通縮，物價(jià)只勉強(qiáng)維持在0以上，以19年為基準(zhǔn)，累計(jì)僅增長了不到9%，兩國差了16個(gè)百分點(diǎn)，如此GDP肯定比不到一塊。

公平一點(diǎn)，都剔除掉價(jià)格因素，則以19年為基準(zhǔn)，美國24年的實(shí)際GDP為，29.72萬億美元/1.25=23.78萬億；同樣，中國為18.94萬億/1.09=17.37萬億，占美帝的73%，比重仍在上升。

至于將來走向，目前兩國經(jīng)濟(jì)都面臨嚴(yán)重困難，就看誰能先走出泥潭，或者悲觀講，誰更不爛。

先說美帝。1月份，美國的通脹仍有3%，且已經(jīng)從去年9月2.4%的低點(diǎn)，連漲了4個(gè)月，就這川普的貿(mào)易戰(zhàn)還沒正式開打，物價(jià)重回上升通道，幾乎已是板上釘釘，就看能到多高。

再者，多項(xiàng)前瞻數(shù)據(jù)、大幅回調(diào)的股市和正在退坡的政策，都在明確表明，美國經(jīng)濟(jì)即將面臨收縮，比如亞特蘭大聯(lián)儲(chǔ)預(yù)測，一季度GDP將下滑1.5%，如果成真，將是自08年金融危機(jī)后的首次（疫情干擾除外）。

高企的物價(jià)和停滯的經(jīng)濟(jì)，這就是經(jīng)濟(jì)學(xué)上大名鼎鼎的滯脹，上一次美國擺脫，差不多花了整20年，而且還有運(yùn)氣加持。

中國的情況也不遑多讓。過去兩年，我國的物價(jià)都只漲了0.2%，幾乎復(fù)刻了上世紀(jì)90年代末，日本泡沫經(jīng)濟(jì)破裂后的情形，徹底進(jìn)入通縮，而日本走出，花了30年，同樣有運(yùn)氣加持。

很難說誰比誰更難。

不過有一點(diǎn)可以肯定，由于未來美國物價(jià)仍將長時(shí)間維持在高位，中美的名義GDP差距只會(huì)越拉越大，或許到二十年代末，中國的經(jīng)濟(jì)總量就只剩下了對方的一半、甚至更少。

面子就留給喜歡自吹自擂的川普，中國則要想辦法盡快走出緊縮，如此哪怕是名義GDP，中國也能在一代人的時(shí)間內(nèi)完成超越，美帝的百年霸權(quán)即將終結(jié)。