人民日?qǐng)?bào)這次下場(chǎng)，對(duì)于李嘉誠(chéng)來(lái)說無(wú)異于當(dāng)頭一棒，以《大是大非問題不容含糊》來(lái)回應(yīng)李嘉誠(chéng)港口交易事件。

文中有這么一段：“涉及國(guó)家核心利益和戰(zhàn)略安全的商業(yè)行為，必須站在民族立場(chǎng)上審慎抉擇，絕不能讓資本逐利性凌駕于國(guó)家主權(quán)之上。”

雖然這篇文章并非是直接點(diǎn)名李嘉誠(chéng)，但結(jié)合港澳辦此前連續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)《大公報(bào)》批李文章的背景，可以說是不指向的指向。

2015年，人民日?qǐng)?bào)發(fā)過《對(duì)李嘉誠(chéng)，與其挽留不如目送》一文，“資本沒有國(guó)界，但商人有祖國(guó)。”這一段從古至今都是媚外之人的回應(yīng)和拷問！

全國(guó)政協(xié)副主席梁振英在個(gè)人社交賬號(hào)上發(fā)文表示：

商人有沒有祖國(guó)？
也許香港被外國(guó)管治太久了，有些香港商人誤信“商人無(wú)祖國(guó)”，以為一切“在商言商”。

李嘉誠(chéng)今年已經(jīng)96歲，再這樣的年紀(jì)還要做出這樣的事情，很是讓人難以理解，不說他要做到“錚錚愛國(guó)”，但也不要去留下千古罵名才對(duì)！

李嘉誠(chéng)手中的43個(gè)港口以及其他的東西，價(jià)格不止228億美元，有博主稱這43個(gè)港口以及其他市場(chǎng)價(jià)值至少在350億美元。

先來(lái)說一說李嘉誠(chéng)做了這個(gè)決定后對(duì)于全球的影響。

巴拿馬運(yùn)河作為全球航運(yùn)的關(guān)鍵樞紐，深刻影響著國(guó)際貿(mào)易、地緣政治及區(qū)域經(jīng)濟(jì)。

運(yùn)河橫跨巴拿馬地峽，貫通太平洋與大西洋，使船只無(wú)需繞行南美洲合恩角，縮短航程約8000海里（1.5萬(wàn)公里），也就是說，光是每次的單次通行，就可為大型貨輪減少數(shù)十萬(wàn)美元的燃料和運(yùn)營(yíng)成本。

中國(guó)約60%的出口貨物（如電子產(chǎn)品、機(jī)械設(shè)備、消費(fèi)品）經(jīng)太平洋運(yùn)往美國(guó)東海岸及中南美洲市場(chǎng)，巴拿馬運(yùn)河是連接中國(guó)長(zhǎng)三角、珠三角港口與美國(guó)紐約、邁阿密等東岸港口的最短海運(yùn)路徑。

美國(guó)這邊先來(lái)說一說貝萊德財(cái)團(tuán)，美國(guó)貝萊德集團(tuán)（BlackRock, Inc.）是全球最大的資產(chǎn)管理公司，其業(yè)務(wù)觸角遍布全球金融市場(chǎng)。

而且貝萊德很多前高管都在美國(guó)政府任職，此前也有媒體報(bào)道過，貝萊德通過人脈網(wǎng)絡(luò)影響政策制定，美國(guó)國(guó)會(huì)聽證會(huì)也指控其“資本權(quán)力過度集中”。

還有一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，貝萊德集團(tuán)和特朗普關(guān)系密切。

這次貝萊德集團(tuán)拿下43個(gè)港口后，其實(shí)質(zhì)控制的集裝箱碼頭吞吐量來(lái)到全球約10.4%，一舉躋身全球三大港口運(yùn)營(yíng)商之列。

特朗普勝選后，就迫不及待的宣稱“巴拿馬運(yùn)河是美國(guó)的國(guó)家資產(chǎn)”，并威脅巴拿馬不排除通過武力“完全收回巴拿馬運(yùn)河”。

1903年，美國(guó)通過支持巴拿馬獨(dú)立，與巴拿馬政府簽訂了《巴拿馬運(yùn)河條約》，取得開鑿運(yùn)河和“永久使用、占領(lǐng)及控制”運(yùn)河和運(yùn)河區(qū)的權(quán)利。

這項(xiàng)條約經(jīng)歷了70多年后才被重新簽訂，1977年，美國(guó)與巴拿馬簽訂新的《巴拿馬運(yùn)河條約》和《關(guān)于巴拿馬運(yùn)河永久中立和經(jīng)營(yíng)的條約》，但美軍此時(shí)還在運(yùn)河駐守著。

直到1999年12月31日，巴拿馬將全部收回運(yùn)河的管理和防務(wù)權(quán)，駐在運(yùn)河區(qū)的美軍將全部撤出。

與其說，巴拿馬運(yùn)河的控制權(quán)爭(zhēng)奪，表面上看是商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，但其內(nèi)里就是地緣政治的較量，特朗普之所以大放厥詞，就是為了通過控制巴拿馬運(yùn)河以此來(lái)遏制中國(guó)的發(fā)展。

這也是為何近段時(shí)間以來(lái)，李嘉誠(chéng)賣43個(gè)港口消息被大眾議論的焦點(diǎn)所在，官媒也直接下場(chǎng)，直指李嘉誠(chéng)的所作所為，大公報(bào)就差直接點(diǎn)名李嘉誠(chéng)賣國(guó)了。

前些年，李嘉誠(chéng)在內(nèi)地“捂地”模式就頗受指責(zé)，他拿了地以后不開發(fā)，等土地大幅升值以后再賣。

比如他在東莞的項(xiàng)目是1999年拿的地，2007年還因?yàn)殚e置時(shí)間太長(zhǎng)被政府罰款7900萬(wàn)，直到2014年這個(gè)項(xiàng)目才開始銷售。

李嘉誠(chéng)2004年在上海陸家嘴買下的世紀(jì)匯廣場(chǎng)項(xiàng)目，當(dāng)時(shí)的土地成本不過32億元左右，而到2016年賣出時(shí)，成交價(jià)已經(jīng)達(dá)到了200億元人民幣，足足賺168億。

李嘉誠(chéng)這次以228億美元賣出43個(gè)港口，是他缺錢了嗎？

2024年初，福布斯榜單中，李嘉誠(chéng)以362億美元的身家在香港富豪榜上蟬聯(lián)第一，前段時(shí)間《福布斯》公布2025年度香港50大富豪榜，李嘉誠(chéng)以身家373億美元，再度蟬聯(lián)香港首富。

毫不夸張的說，李嘉誠(chéng)的資產(chǎn)不止是他的兒子，往下排幾輩都花不完，他是不缺錢的，再者說，他為何不將43個(gè)港口賣給中國(guó)，非要去賣給美國(guó)呢！

李嘉誠(chéng)還曾公開發(fā)表長(zhǎng)篇采訪：“我是一個(gè)商人，大家不要給我戴上什么帽子。我不是道德家、教育家、更不是什么陰謀、政治，我僅僅是一個(gè)商人而已�！�

指自己“不要用那些空洞的道德來(lái)衡量我，我更像你的鄰居老頭而已！”

但是這次的選擇，若說李嘉誠(chéng)對(duì)政治、道德沒有概念的話，顯然是掩耳盜鈴的！