對于一支上賽季僅以一分之差排名第二的球隊來說，“查缺補漏”成為新賽季的關(guān)鍵詞實在是太理所應(yīng)當(dāng)了。

當(dāng)然，還得算上那些多少有些運氣成分的絕殺。甚至我曾大放厥詞：申花和海港本不應(yīng)領(lǐng)先近20分：如果各自去掉運氣和裁判的眷顧，領(lǐng)先10分左右或許才是合理的結(jié)果。

尤其是在最大的競爭對手顯然大幅被削弱，而身后的諸強(qiáng)也都各自都有所補強(qiáng)的情況下，如何查缺補漏毫無疑問成為了休賽期的重點：申花面對的新賽季，或許是一個補齊短板就能取得成功的豁然開朗之局。

然而，當(dāng)賽季已經(jīng)進(jìn)行了7場比賽的時候，我們在第一個國際比賽日的間歇期回頭看，卻意外地發(fā)現(xiàn)：好像在過去整整一個多月里，申花都在不斷地干著查缺補漏的事情。

從超級杯開始，申花嘗試補上的第一個“缺”就是馬萊萊——這也是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?。畢竟，從俱樂部的引援來看，替代離隊馬萊萊的米內(nèi)羅，本該是新賽季唯一一個補充進(jìn)入主力陣容的新人。

米內(nèi)羅是一個從比賽風(fēng)格來看絕對適合申花的球員：他的速度比起馬萊萊的沖刺似乎更勝一籌，而他過去一年的進(jìn)球數(shù)據(jù)也比來到申花之前的馬萊萊好看不少。唯二的焦慮，是他不穩(wěn)定的門前感覺，以及令人擔(dān)憂的傷病史。

然而，第一個擔(dān)憂就好像一個自我實現(xiàn)的悲觀預(yù)言。米內(nèi)羅的射門感覺從一開始就顯得有些飄忽，以至于在7場4球的數(shù)據(jù)下，5場比賽顆粒無收的事實更令人揪心。

米內(nèi)羅的射門不穩(wěn)定更像是選擇問題而非技術(shù)問題。此前他有過接吳曦后場長傳后領(lǐng)球、帶球、調(diào)整、射門一氣呵成，弧線也很美麗，只是差之毫厘。相較之下，那幾腳高射炮顯得格外莫名其妙。

之后，隱憂接踵而至。

米內(nèi)羅和路易斯的巴西鋒線組合顯然沒能發(fā)揮出1+1>2的效果，兩人沒能像斯盧茨基教練此前預(yù)告的那樣“展示出新東西”，米內(nèi)羅也沒有將他的邊路屬性在比賽里展現(xiàn)。反而，非常傳統(tǒng)的雙前鋒站位，讓上賽季尾聲已經(jīng)幾乎被吃透的推進(jìn)戰(zhàn)術(shù)更加捉襟見肘。

這樣的打法還大幅消耗了路易斯。

從2023年夏天開始連續(xù)參加了了半個葡超賽季和一整個中超賽季的路易斯，在休賽期顯然過短的情況下，又在場上接過了馬萊萊之前還會分擔(dān)一些的對抗任務(wù)。這不僅讓他自己的射門表現(xiàn)持續(xù)低迷，還最終有些意料之中地遭遇了肌肉傷勢。

上賽季馬萊萊分擔(dān)掉的第一點對抗雖然成功率不高，但至少讓路易斯不用每個回合的高球都陷入肉搏戰(zhàn)中。而如今，這些工作幾乎全部都交給了路易斯。

然后，申花陷入了只剩下一名外援前鋒的困境。當(dāng)然，米內(nèi)羅站單中鋒完全不能發(fā)揮他的特點，更加無法支撐起球隊箭頭所應(yīng)輸出的對抗、策應(yīng)和壓迫任務(wù)。于是，這又成為了一個擺在教練面前的難題。

先不提路易斯的傷缺：斯盧茨基教練在休賽期想要查缺補漏的另一個關(guān)鍵點，顯然不是這些未知的傷病，而是已知的問題。那么如果要挑出一個目前陣容中的大毛病，那必定會是占據(jù)外援名額卻在邊后衛(wèi)上貢獻(xiàn)寥寥的馬納法。

從冬訓(xùn)開始，楊皓宇就進(jìn)入了首發(fā)組。在第一次在熱身賽里看到楊皓宇的站位時，我?guī)缀趿⒓淳筒碌搅怂贡R茨基的用意：他想要通過一個年輕人的跑動和覆蓋，來為身后本應(yīng)有絕對技術(shù)優(yōu)勢的外援，創(chuàng)造更好的進(jìn)攻環(huán)境。

不過，楊皓宇的異軍突起確實有些令人意外。尤其是考慮到他是通過8號位擠進(jìn)首發(fā)陣容的：畢竟這是一個申花隊內(nèi)國腳云集的位置。

馬納法沒有回報斯盧茨基。

盡管這7場比賽里，馬納法有過兩三場及格線以上的表現(xiàn)，但更多時候則是完全配不上外援身份，甚至不如內(nèi)援的表現(xiàn)。

與亞泰的比賽里，替補登場的王世龍在最后寥寥的時間里送出的傳中次數(shù)多過馬納法大半場的貢獻(xiàn)；與川崎的第二回合，馬納法屢次把球往隊友身上帶，在后場冒險橫傳。相比之下，他為數(shù)不多稍好一些表現(xiàn)的場次，反倒是主場與川崎的第一回合。

那場比賽他周圍的環(huán)境是怎樣的？中間有阿馬杜坐鎮(zhèn)，身側(cè)有李可保護(hù)，身后有蔣圣龍補位，身前是國內(nèi)球員中的技術(shù)強(qiáng)點徐皓陽，還有一個時常會游弋過來的特謝拉。

于是，他堅定地抱在邊路，堅決地向前，果斷地完成傳帶。除了最后制造烏龍的那腳偏出的射門之外，他還有過一次不錯的傳中，和幾次有效的向前帶球推進(jìn)——這是另一側(cè)的陳晉一始終在嘗試做的事情，也是馬納法難得能做到的事情。

有朋友曾評論說馬納法是申花唯一可以“持球攻”的球員，我無法認(rèn)同?，F(xiàn)代足球與19世紀(jì)末相比，最大的區(qū)別就是帶球更少傳球更多。尤其是在后場位置上，參與進(jìn)攻的方式里帶球永遠(yuǎn)不會是最優(yōu)先的選項，傳接球和無球跑動永遠(yuǎn)更加重要。

然而這個問題始終沒有得到徹底的解決。現(xiàn)在看來，主場與川崎的比賽甚至像是回光返照，客場與川崎的比賽才是長久以來躺倒的常態(tài)。

“缺”是查到了，但這個“漏”卻沒補上，還眼看著越來越嚴(yán)重。

我覺得朱辰杰的傷病不能算什么太大的“缺”——他當(dāng)然是如今申花不可少的角色，但艾迪和金順凱在一些強(qiáng)度不那么大的比賽中理應(yīng)能補上這個位置。申花如今面對的“新漏”，顯然是路易斯和阿馬杜的傷缺。

縱觀申花外援的傷病史，其實路易斯才是那個“鐵人”。其余人里，特謝拉和米內(nèi)羅近些年傷停情況稍好些，而阿馬杜則更是舊傷累累，他上個賽季的幾乎全勤更像是一個奇跡。至于馬納法，便不用多說了。

面對路易斯的傷病，斯盧茨基教練給出的答案是一顆圣誕樹——4-3-2-1的頭一場，劉誠宇的單前鋒其實倒還算有用，但這卻是建立在阿馬杜健康，與吳曦和李可搭檔組成三后腰的基礎(chǔ)上的。

第二場圣誕樹，哪怕不提阿馬杜的情況，米內(nèi)羅也完全無法支撐起中前場的責(zé)任。直到劉誠宇登場后，看似瘦弱的他才在前場幫助球隊爭得了一些一點的對抗——這更加證明了路易斯的重要性。

然而，路易斯的傷缺當(dāng)然是一個難題，但路易斯的回歸卻也可能會帶來更多的疑問。

考慮到與川崎的第二回合里，斯盧茨基盡管在阿馬杜傷缺的情況下派出了三后腰首發(fā)，但也同樣在沒有阿馬杜這樣足夠強(qiáng)硬后腰的情況下，切成了單后腰+雙中鋒陣型：事實證明，李可或許在三后腰的居中位置上還算差強(qiáng)人意，但完全無法擔(dān)綱4-1-3-2中的單后腰。

此前有表述過觀點：在朱辰杰沒有復(fù)出、阿馬杜又受傷的情況下，三后腰的圣誕樹或許是在斯盧茨基窄陣型思路下的一個最優(yōu)解，兼顧中場人數(shù)優(yōu)勢和后場保護(hù)。

不過，斯盧茨基教練在比賽中切換陣型的這個選擇也表明，圣誕樹的選擇更像是應(yīng)對前鋒傷病的情況，而非為阿馬杜傷缺而做的調(diào)整。畢竟，當(dāng)路易斯復(fù)出之后，原本就只剩下四名健康外援的申花，很難奢侈地再將一位外援放在替補席上。

那么查缺補漏的任務(wù)就依舊在：米內(nèi)羅狀態(tài)不夠理想，馬納法遲遲沒有發(fā)揮，阿馬杜長期傷缺，路易斯肌肉傷勢……剩下的沒提到的外援，只剩下了一個。

接下去一段時間的申花究竟會怎么打，確實令人十分好奇。

目前來看，出現(xiàn)過的兩個選擇都不算太理想：單后腰站位時，居中的后腰不夠好；而單中鋒的站位里，單中鋒的表現(xiàn)也一樣不夠好?；蛟S唯一可能的選擇，是打回斯盧茨基教練到來之前，申花熟悉了十幾年的邊鋒戰(zhàn)術(shù)。

對于斯盧茨基教練而言，單中鋒+兩名邊鋒的陣型在他過往的執(zhí)教生涯里，只在俄羅斯本土聯(lián)賽的兩次帶隊經(jīng)歷比較常見。在赫爾城和維特斯，斯盧茨基好像都更偏好雙前鋒的打法。

然而，這意味著在路易斯站中鋒、米內(nèi)羅拉邊的情況下，還需要另一個邊鋒首發(fā)，以及特謝拉站前腰。邊鋒的人選很難抉擇，因為于漢超很久沒有首發(fā)，曹赟定退役，謝鵬飛狀態(tài)早就消磨殆盡。剩下的選擇，有很多局限性。

同時，特謝拉站回有邊鋒陣型中的前腰位置，也令人有很多好奇和疑問：在吳金貴手下，他在這個位置打得不好。而如今的申花，一旦要撿回4-2-3-1的陣型，那么雙后腰只能是又老了一歲的吳曦，和顯然不能替代外援作用的李可。

很多問題，但我們沒有答案——這也是現(xiàn)在對申花給很多球迷留下的印象。而一邊查舊缺，一邊補新漏，或許也會成為接下去一段時間里斯盧茨基教練最嚴(yán)峻的考驗。

文章配圖來自@ECHO看臺。

??在各個平臺關(guān)注我們，獲得持續(xù)更新。??