對(duì)于一支上賽季僅以一分之差排名第二的球隊(duì)來(lái)說(shuō)，“查缺補(bǔ)漏”成為新賽季的關(guān)鍵詞實(shí)在是太理所應(yīng)當(dāng)了。

當(dāng)然，還得算上那些多少有些運(yùn)氣成分的絕殺。甚至我曾大放厥詞：申花和海港本不應(yīng)領(lǐng)先近20分：如果各自去掉運(yùn)氣和裁判的眷顧，領(lǐng)先10分左右或許才是合理的結(jié)果。

尤其是在最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手顯然大幅被削弱，而身后的諸強(qiáng)也都各自都有所補(bǔ)強(qiáng)的情況下，如何查缺補(bǔ)漏毫無(wú)疑問(wèn)成為了休賽期的重點(diǎn)：申花面對(duì)的新賽季，或許是一個(gè)補(bǔ)齊短板就能取得成功的豁然開(kāi)朗之局。

然而，當(dāng)賽季已經(jīng)進(jìn)行了7場(chǎng)比賽的時(shí)候，我們?cè)诘谝粋€(gè)國(guó)際比賽日的間歇期回頭看，卻意外地發(fā)現(xiàn)：好像在過(guò)去整整一個(gè)多月里，申花都在不斷地干著查缺補(bǔ)漏的事情。

從超級(jí)杯開(kāi)始，申花嘗試補(bǔ)上的第一個(gè)“缺”就是馬萊萊——這也是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹．吘梗瑥木銟?lè)部的引援來(lái)看，替代離隊(duì)馬萊萊的米內(nèi)羅，本該是新賽季唯一一個(gè)補(bǔ)充進(jìn)入主力陣容的新人。

米內(nèi)羅是一個(gè)從比賽風(fēng)格來(lái)看絕對(duì)適合申花的球員：他的速度比起馬萊萊的沖刺似乎更勝一籌，而他過(guò)去一年的進(jìn)球數(shù)據(jù)也比來(lái)到申花之前的馬萊萊好看不少。唯二的焦慮，是他不穩(wěn)定的門(mén)前感覺(jué)，以及令人擔(dān)憂的傷病史。

然而，第一個(gè)擔(dān)憂就好像一個(gè)自我實(shí)現(xiàn)的悲觀預(yù)言。米內(nèi)羅的射門(mén)感覺(jué)從一開(kāi)始就顯得有些飄忽，以至于在7場(chǎng)4球的數(shù)據(jù)下，5場(chǎng)比賽顆粒無(wú)收的事實(shí)更令人揪心。

米內(nèi)羅的射門(mén)不穩(wěn)定更像是選擇問(wèn)題而非技術(shù)問(wèn)題。此前他有過(guò)接吳曦后場(chǎng)長(zhǎng)傳后領(lǐng)球、帶球、調(diào)整、射門(mén)一氣呵成，弧線也很美麗，只是差之毫厘。相較之下，那幾腳高射炮顯得格外莫名其妙。

之后，隱憂接踵而至。

米內(nèi)羅和路易斯的巴西鋒線組合顯然沒(méi)能發(fā)揮出1+1>2的效果，兩人沒(méi)能像斯盧茨基教練此前預(yù)告的那樣“展示出新東西”，米內(nèi)羅也沒(méi)有將他的邊路屬性在比賽里展現(xiàn)。反而，非常傳統(tǒng)的雙前鋒站位，讓上賽季尾聲已經(jīng)幾乎被吃透的推進(jìn)戰(zhàn)術(shù)更加捉襟見(jiàn)肘。

這樣的打法還大幅消耗了路易斯。

從2023年夏天開(kāi)始連續(xù)參加了了半個(gè)葡超賽季和一整個(gè)中超賽季的路易斯，在休賽期顯然過(guò)短的情況下，又在場(chǎng)上接過(guò)了馬萊萊之前還會(huì)分擔(dān)一些的對(duì)抗任務(wù)。這不僅讓他自己的射門(mén)表現(xiàn)持續(xù)低迷，還最終有些意料之中地遭遇了肌肉傷勢(shì)。

上賽季馬萊萊分擔(dān)掉的第一點(diǎn)對(duì)抗雖然成功率不高，但至少讓路易斯不用每個(gè)回合的高球都陷入肉搏戰(zhàn)中。而如今，這些工作幾乎全部都交給了路易斯。

然后，申花陷入了只剩下一名外援前鋒的困境。當(dāng)然，米內(nèi)羅站單中鋒完全不能發(fā)揮他的特點(diǎn)，更加無(wú)法支撐起球隊(duì)箭頭所應(yīng)輸出的對(duì)抗、策應(yīng)和壓迫任務(wù)。于是，這又成為了一個(gè)擺在教練面前的難題。

先不提路易斯的傷缺：斯盧茨基教練在休賽期想要查缺補(bǔ)漏的另一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，顯然不是這些未知的傷病，而是已知的問(wèn)題。那么如果要挑出一個(gè)目前陣容中的大毛病，那必定會(huì)是占據(jù)外援名額卻在邊后衛(wèi)上貢獻(xiàn)寥寥的馬納法。

從冬訓(xùn)開(kāi)始，楊皓宇就進(jìn)入了首發(fā)組。在第一次在熱身賽里看到楊皓宇的站位時(shí)，我?guī)缀趿⒓淳筒碌搅怂贡R茨基的用意：他想要通過(guò)一個(gè)年輕人的跑動(dòng)和覆蓋，來(lái)為身后本應(yīng)有絕對(duì)技術(shù)優(yōu)勢(shì)的外援，創(chuàng)造更好的進(jìn)攻環(huán)境。

不過(guò)，楊皓宇的異軍突起確實(shí)有些令人意外。尤其是考慮到他是通過(guò)8號(hào)位擠進(jìn)首發(fā)陣容的：畢竟這是一個(gè)申花隊(duì)內(nèi)國(guó)腳云集的位置。

馬納法沒(méi)有回報(bào)斯盧茨基。

盡管這7場(chǎng)比賽里，馬納法有過(guò)兩三場(chǎng)及格線以上的表現(xiàn)，但更多時(shí)候則是完全配不上外援身份，甚至不如內(nèi)援的表現(xiàn)。

與亞泰的比賽里，替補(bǔ)登場(chǎng)的王世龍?jiān)谧詈罅攘鹊臅r(shí)間里送出的傳中次數(shù)多過(guò)馬納法大半場(chǎng)的貢獻(xiàn)；與川崎的第二回合，馬納法屢次把球往隊(duì)友身上帶，在后場(chǎng)冒險(xiǎn)橫傳。相比之下，他為數(shù)不多稍好一些表現(xiàn)的場(chǎng)次，反倒是主場(chǎng)與川崎的第一回合。

那場(chǎng)比賽他周?chē)沫h(huán)境是怎樣的？中間有阿馬杜坐鎮(zhèn)，身側(cè)有李可保護(hù)，身后有蔣圣龍補(bǔ)位，身前是國(guó)內(nèi)球員中的技術(shù)強(qiáng)點(diǎn)徐皓陽(yáng)，還有一個(gè)時(shí)常會(huì)游弋過(guò)來(lái)的特謝拉。

于是，他堅(jiān)定地抱在邊路，堅(jiān)決地向前，果斷地完成傳帶。除了最后制造烏龍的那腳偏出的射門(mén)之外，他還有過(guò)一次不錯(cuò)的傳中，和幾次有效的向前帶球推進(jìn)——這是另一側(cè)的陳晉一始終在嘗試做的事情，也是馬納法難得能做到的事情。

有朋友曾評(píng)論說(shuō)馬納法是申花唯一可以“持球攻”的球員，我無(wú)法認(rèn)同。現(xiàn)代足球與19世紀(jì)末相比，最大的區(qū)別就是帶球更少傳球更多。尤其是在后場(chǎng)位置上，參與進(jìn)攻的方式里帶球永遠(yuǎn)不會(huì)是最優(yōu)先的選項(xiàng)，傳接球和無(wú)球跑動(dòng)永遠(yuǎn)更加重要。

然而這個(gè)問(wèn)題始終沒(méi)有得到徹底的解決?，F(xiàn)在看來(lái)，主場(chǎng)與川崎的比賽甚至像是回光返照，客場(chǎng)與川崎的比賽才是長(zhǎng)久以來(lái)躺倒的常態(tài)。

“缺”是查到了，但這個(gè)“漏”卻沒(méi)補(bǔ)上，還眼看著越來(lái)越嚴(yán)重。

我覺(jué)得朱辰杰的傷病不能算什么太大的“缺”——他當(dāng)然是如今申花不可少的角色，但艾迪和金順凱在一些強(qiáng)度不那么大的比賽中理應(yīng)能補(bǔ)上這個(gè)位置。申花如今面對(duì)的“新漏”，顯然是路易斯和阿馬杜的傷缺。

縱觀申花外援的傷病史，其實(shí)路易斯才是那個(gè)“鐵人”。其余人里，特謝拉和米內(nèi)羅近些年傷停情況稍好些，而阿馬杜則更是舊傷累累，他上個(gè)賽季的幾乎全勤更像是一個(gè)奇跡。至于馬納法，便不用多說(shuō)了。

面對(duì)路易斯的傷病，斯盧茨基教練給出的答案是一顆圣誕樹(shù)——4-3-2-1的頭一場(chǎng)，劉誠(chéng)宇的單前鋒其實(shí)倒還算有用，但這卻是建立在阿馬杜健康，與吳曦和李可搭檔組成三后腰的基礎(chǔ)上的。

第二場(chǎng)圣誕樹(shù)，哪怕不提阿馬杜的情況，米內(nèi)羅也完全無(wú)法支撐起中前場(chǎng)的責(zé)任。直到劉誠(chéng)宇登場(chǎng)后，看似瘦弱的他才在前場(chǎng)幫助球隊(duì)爭(zhēng)得了一些一點(diǎn)的對(duì)抗——這更加證明了路易斯的重要性。

然而，路易斯的傷缺當(dāng)然是一個(gè)難題，但路易斯的回歸卻也可能會(huì)帶來(lái)更多的疑問(wèn)。

考慮到與川崎的第二回合里，斯盧茨基盡管在阿馬杜傷缺的情況下派出了三后腰首發(fā)，但也同樣在沒(méi)有阿馬杜這樣足夠強(qiáng)硬后腰的情況下，切成了單后腰+雙中鋒陣型：事實(shí)證明，李可或許在三后腰的居中位置上還算差強(qiáng)人意，但完全無(wú)法擔(dān)綱4-1-3-2中的單后腰。

此前有表述過(guò)觀點(diǎn)：在朱辰杰沒(méi)有復(fù)出、阿馬杜又受傷的情況下，三后腰的圣誕樹(shù)或許是在斯盧茨基窄陣型思路下的一個(gè)最優(yōu)解，兼顧中場(chǎng)人數(shù)優(yōu)勢(shì)和后場(chǎng)保護(hù)。

不過(guò)，斯盧茨基教練在比賽中切換陣型的這個(gè)選擇也表明，圣誕樹(shù)的選擇更像是應(yīng)對(duì)前鋒傷病的情況，而非為阿馬杜傷缺而做的調(diào)整。畢竟，當(dāng)路易斯復(fù)出之后，原本就只剩下四名健康外援的申花，很難奢侈地再將一位外援放在替補(bǔ)席上。

那么查缺補(bǔ)漏的任務(wù)就依舊在：米內(nèi)羅狀態(tài)不夠理想，馬納法遲遲沒(méi)有發(fā)揮，阿馬杜長(zhǎng)期傷缺，路易斯肌肉傷勢(shì)……剩下的沒(méi)提到的外援，只剩下了一個(gè)。

接下去一段時(shí)間的申花究竟會(huì)怎么打，確實(shí)令人十分好奇。

目前來(lái)看，出現(xiàn)過(guò)的兩個(gè)選擇都不算太理想：?jiǎn)魏笱疚粫r(shí)，居中的后腰不夠好；而單中鋒的站位里，單中鋒的表現(xiàn)也一樣不夠好。或許唯一可能的選擇，是打回斯盧茨基教練到來(lái)之前，申花熟悉了十幾年的邊鋒戰(zhàn)術(shù)。

對(duì)于斯盧茨基教練而言，單中鋒+兩名邊鋒的陣型在他過(guò)往的執(zhí)教生涯里，只在俄羅斯本土聯(lián)賽的兩次帶隊(duì)經(jīng)歷比較常見(jiàn)。在赫爾城和維特斯，斯盧茨基好像都更偏好雙前鋒的打法。

然而，這意味著在路易斯站中鋒、米內(nèi)羅拉邊的情況下，還需要另一個(gè)邊鋒首發(fā)，以及特謝拉站前腰。邊鋒的人選很難抉擇，因?yàn)橛跐h超很久沒(méi)有首發(fā)，曹赟定退役，謝鵬飛狀態(tài)早就消磨殆盡。剩下的選擇，有很多局限性。

同時(shí)，特謝拉站回有邊鋒陣型中的前腰位置，也令人有很多好奇和疑問(wèn)：在吳金貴手下，他在這個(gè)位置打得不好。而如今的申花，一旦要撿回4-2-3-1的陣型，那么雙后腰只能是又老了一歲的吳曦，和顯然不能替代外援作用的李可。

很多問(wèn)題，但我們沒(méi)有答案——這也是現(xiàn)在對(duì)申花給很多球迷留下的印象。而一邊查舊缺，一邊補(bǔ)新漏，或許也會(huì)成為接下去一段時(shí)間里斯盧茨基教練最嚴(yán)峻的考驗(yàn)。

文章配圖來(lái)自@ECHO看臺(tái)。

??在各個(gè)平臺(tái)關(guān)注我們，獲得持續(xù)更新。??