防藍(lán)光膜，防窺膜，對眼睛的損傷超乎想象。

　　魚與熊掌可以兼得嗎？

　　估計(jì)是不能的，但是很多人想要兼得，一些人既想要玩手機(jī)，又想要護(hù)眼。

　　于是給手機(jī)貼上了防藍(lán)光膜，防藍(lán)光防窺膜，企圖防止手機(jī)的藍(lán)光傷害眼睛。

　　有護(hù)眼的想法是值得鼓勵(lì)的，但實(shí)際操作卻是不行的。

　　電腦和手機(jī)屏幕雖然會(huì)發(fā)出藍(lán)光，但是這東西并不強(qiáng)烈，也沒有直接證據(jù)證明電腦手機(jī)藍(lán)光會(huì)對眼睛造成損害。

　　且市場上的各類產(chǎn)品良莠不齊，沒有形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，而消費(fèi)者又沒有辨別的能力，一不小心便會(huì)買到劣質(zhì)膜。

　　就算幸運(yùn)一點(diǎn)兒，買到了真的防藍(lán)光手機(jī)膜，可是這種手機(jī)膜的過濾作用也只有10%或者20%。

　　相比于手機(jī)的藍(lán)光，這種作用不能說是聊勝于無，也只能說是多此一舉。

　　剩下的手機(jī)藍(lán)光同樣會(huì)傷害眼球，造成光敏感細(xì)胞損傷，繼而導(dǎo)致眼睛受損，或是誘發(fā)其他眼科疾病。

　　甚至有許多人因?yàn)橛辛朔浪{(lán)光膜的心理作用，反而更加肆無忌憚的看手機(jī)，這樣眼睛更容易出現(xiàn)問題，視力下降，干澀酸疼等等。

　　魚與熊掌尚且不可兼得，有些人甚至想要一舉兩得，既要防偷窺，又要防藍(lán)光。

　　卻不知道防偷窺膜的危害實(shí)則更大。

　　目前的防脫膜主要采取了百葉窗光學(xué)技術(shù)，人只有在正面才能夠清晰觀看到屏幕，而側(cè)面則無法觀看內(nèi)容。

　　這種防窺膜確實(shí)可以起到防偷窺的作用，但是危害也是巨大的，因?yàn)榧幢闶钦嬗^看，也不可能角度完全對這會(huì)導(dǎo)致屏幕看起來較暗。

　　屏幕過暗，會(huì)產(chǎn)生炫光，會(huì)造成對比度降低分辨困難，更容易造成眼睛疲勞。

　　最重要的是，目前防窺膜或者是防藍(lán)光防窺膜，并沒有產(chǎn)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)不同，廠家所出售的防窺膜質(zhì)量并不統(tǒng)一。有少數(shù)商家為了牟利，會(huì)降低工藝和技術(shù)成本，這樣的劣質(zhì)防窺膜，不僅防窺效果差，極有可能損害視力。

　　總結(jié)就是，這類產(chǎn)品的用處并不大，反而如果買到劣質(zhì)品，反而容易傷到眼睛，所以能不買就別買。

　　如果大家真的想護(hù)眼，倒不如少看手機(jī)，這樣才是最好的護(hù)眼方式，如果不行的話，那就在使用電子產(chǎn)品時(shí)采取正常的姿勢，保持坐立位，眼睛離屏幕至少33厘米，養(yǎng)成正確的用眼習(xí)慣。

　　飛鳥提醒大家，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，消費(fèi)者通常處在弱勢，因?yàn)橄M(fèi)者不可能對一個(gè)產(chǎn)品非常了解，而經(jīng)營者卻利用自身的了解或者是壟斷特性，利用合同或者其他形式誘導(dǎo)甚至欺詐消費(fèi)者。

　　處于弱勢地位的消費(fèi)者不得不屈從于企業(yè)經(jīng)營者所制定的不利于自己的合同條件，或是因?yàn)檎T導(dǎo)或欺詐簽訂的合同。

　　消費(fèi)者通常難以依靠自身力量維護(hù)合法權(quán)益，因?yàn)榧幢阍V諸于民事訴訟，耗時(shí)耗力，同時(shí)費(fèi)用高昂得不償失，最終得不償失，左右衡量也只有吃虧。

　　所以還是那句話，與其被動(dòng)吃虧，不如主動(dòng)避雷，事前多搜索，事后少吃虧。