專(zhuān)著編委會(huì)成員評(píng)職稱(chēng)有用嗎？書(shū)的編委對(duì)晉升有沒(méi)有幫助？下面我們來(lái)回答作者的這個(gè)疑問(wèn)。

1.專(zhuān)著編委會(huì)成員評(píng)職稱(chēng)沒(méi)用

你這里說(shuō)的專(zhuān)著的編委，是指專(zhuān)著里，有一欄是專(zhuān)著編委會(huì)成員，里面列了十幾個(gè)名字，你是其中之一。

你問(wèn)的是這樣的編委評(píng)職稱(chēng)有沒(méi)有用，能不能加分，能不能晉升。

現(xiàn)在明確的告訴你，沒(méi)用！沒(méi)一點(diǎn)卵用！

2.專(zhuān)著中有含金量的只有主編

為什么呢？因?yàn)閷?zhuān)著的主創(chuàng)是專(zhuān)著作者或者叫主編，專(zhuān)著的主播的助手叫副主編。

嚴(yán)格上來(lái)說(shuō)，有含金量的只有專(zhuān)著的主編。副主編，只有在評(píng)審寬松的地方能勉強(qiáng)用一用。因?yàn)榇蠖鄶?shù)專(zhuān)著的副主編提供不了參編證明。

專(zhuān)著的編委，并不參與專(zhuān)著的編寫(xiě)工作，編委成員相當(dāng)于顧問(wèn)，沒(méi)事的時(shí)候問(wèn)他一問(wèn)，而這種編委，甚至基本都沒(méi)問(wèn)，大家一看就知道只是占個(gè)名字而已，并無(wú)實(shí)際性貢獻(xiàn)。

也就是說(shuō)，你在專(zhuān)著里實(shí)際上也沒(méi)干什么活，在具體的署名里也看不到你干什么實(shí)際的活，那你怎么能證明你這個(gè)編委的含金量呢？證明不了嘛。

所以專(zhuān)著的編委，不是主編和副主編的那種編委成員，評(píng)職稱(chēng)是不管用的。

好了，今天我們的分享就先到這里。