據(jù)大皖新聞報(bào)道，近日，有網(wǎng)民稱，“指鼠為鴨”局長(zhǎng)江某某已調(diào)任上級(jí)部門(mén)工作，疑似升職。3月31日，南昌高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局工作人員告訴大皖新聞?dòng)浾撸衬骋巡辉诓龞|分局工作，仍是該局一位普通工作人員，沒(méi)有被升職。對(duì)于江某某是否曾受到降級(jí)的處分，該工作人員表示不清楚。

“沒(méi)有升職”，不是個(gè)壞消息，但也不是個(gè)好消息。網(wǎng)友的疑問(wèn)是：沒(méi)有升職，是不是意味這個(gè)當(dāng)著全國(guó)人民的面，撒下彌天大謊的公職人員，在此事件后毫發(fā)無(wú)損，沒(méi)有受到任何處理？

2023年，江西一高校有學(xué)生在食堂吃出疑似為“鼠頭”的異物。后經(jīng)官方調(diào)查，判定異物為老鼠類(lèi)嚙齒動(dòng)物的頭部。此事件的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，就是南昌高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局昌東分局的介入，時(shí)任該局局長(zhǎng)的江協(xié)學(xué)面對(duì)鏡頭一本正經(jīng)地表示，“經(jīng)反復(fù)對(duì)比，確認(rèn)這個(gè)異物是鴨脖”。隨后，江西省多部門(mén)成立聯(lián)合調(diào)查組展開(kāi)調(diào)查，給出了最終結(jié)論：經(jīng)國(guó)內(nèi)權(quán)威專(zhuān)家的專(zhuān)業(yè)辯識(shí)，判定異物為老鼠頭部。

塵埃落定，輿論嘩然，至此，“指鼠為鴨”齊名歷史上著名的“指鹿為馬”，成為一起可以載入史冊(cè)的公共事件，“睜眼說(shuō)瞎話”有了最鮮活的素材。相比學(xué)校食堂吃出老鼠頭，人們更加難以置信的是，在多方證據(jù)都指向老鼠頭的時(shí)候，監(jiān)管部門(mén)的公職人員居然言之鑿鑿地稱是“鴨頭”。

食堂里吃出老鼠頭，校園食品安全問(wèn)題堪憂，學(xué)校和食堂的經(jīng)營(yíng)都都難逃責(zé)任。但一定程度上，我們可以理解學(xué)校說(shuō)謊，涉事企業(yè)說(shuō)謊，因?yàn)樗麄兏髯杂懈髯缘膭?dòng)機(jī)和訴求，其言行具有可預(yù)期性。

唯一不能理解的就是，身為獨(dú)立的第三方，負(fù)有監(jiān)管之職的公職人員說(shuō)謊，因?yàn)樗麄兪鞘刈o(hù)公平和真相的最后一道關(guān)口，也是老百姓在食品安全的信心之源。不去解決問(wèn)題而是掩蓋問(wèn)題，沒(méi)有發(fā)掘真相而是背書(shū)謊言，就會(huì)引發(fā)一場(chǎng)巨大的公信力泥石流。人們有理由相信，他們可以在這個(gè)問(wèn)題上說(shuō)謊，也可以在那個(gè)問(wèn)題上說(shuō)謊，今天可以說(shuō)謊，明天也可以說(shuō)謊，對(duì)于監(jiān)管部門(mén)來(lái)說(shuō)，公信力的坍塌，才是最致命的傷害。

“指鼠為鴨”事件發(fā)生后，食堂被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，相關(guān)企業(yè)被頂格處罰，涉事學(xué)校江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院黨政一把手雙雙被免職，處罰不可謂不重。但直至今日我們才發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年那個(gè)站在鏡頭前公然說(shuō)謊，創(chuàng)造“指鼠為鴨”這個(gè)經(jīng)典網(wǎng)梗的局長(zhǎng)居然沒(méi)有被處理，只是“沒(méi)有升職”而已，實(shí)在令人匪夷所思。

監(jiān)管者同樣也需要被監(jiān)管，如此才能形成正向機(jī)制，督促監(jiān)管部門(mén)和公職人員守土有責(zé)。對(duì)于履職不力的監(jiān)管人員適時(shí)啟動(dòng)問(wèn)責(zé)，才是關(guān)鍵所在。

江局長(zhǎng)的責(zé)任不大嗎？如果他不了解真相，沒(méi)有經(jīng)過(guò)調(diào)查就做出錯(cuò)誤結(jié)論，是為玩忽職守。如果他明知真相，卻要在公共場(chǎng)合為問(wèn)題企業(yè)背書(shū)，是為濫用職權(quán)。也因?yàn)樗囊痪湓?，本?lái)可以就地解決的一起食安全事件，江西省需要成立多部門(mén)調(diào)查組，耗費(fèi)大量人力物力展開(kāi)調(diào)查，浪費(fèi)公共資源，造成監(jiān)管部門(mén)的公信力危機(jī)，隱性損失不可估量，影響力和破壞力延續(xù)至今。

如果全國(guó)人民的憤怒和指責(zé)，都撼不動(dòng)一個(gè)小小的分局長(zhǎng)半分，那么我們不禁要問(wèn)：對(duì)于公職人員的問(wèn)責(zé)程序，究竟何時(shí)以及在何種情況下才能啟動(dòng)？