I'm

a communist

蕓婉筆談

一個(gè)正努力成為不盲從西方社會(huì)科學(xué)、有獨(dú)立思想、勇于批評(píng)中國(guó)文化精英依附性的普通中國(guó)學(xué)生...

為天地立心 為生民立命

為往圣繼絕學(xué) 為萬(wàn)世開(kāi)太平

摘要：

本文以近期塞爾維亞與匈牙利深化國(guó)防及經(jīng)濟(jì)合作為切入點(diǎn)，探討“塞匈一體化”的地緣戰(zhàn)略意義。

作者指出，兩國(guó)在軍事聯(lián)盟、能源基建等領(lǐng)域的聯(lián)動(dòng)，既是對(duì)歷史邏輯的延續(xù)——奧匈帝國(guó)解體導(dǎo)致的中歐權(quán)力真空曾引發(fā)德國(guó)擴(kuò)張與區(qū)域動(dòng)蕩，亦是中國(guó)“一帶一路”倡議在中東歐的關(guān)鍵布局：通過(guò)匈牙利（歐盟成員國(guó)）的跳板作用，中國(guó)可規(guī)避歐盟貿(mào)易壁壘（如新能源汽車關(guān)稅），整合多瑙河流域物流網(wǎng)絡(luò)，輻射歐洲核心市場(chǎng)。文章警示，巴爾干地區(qū)的“小國(guó)孤立困境”需以“強(qiáng)權(quán)補(bǔ)位”破解，但塞匈合作須避免重蹈奧匈帝國(guó)霸權(quán)覆轍，轉(zhuǎn)而構(gòu)建包容性區(qū)域架構(gòu)。

同時(shí)，俄羅斯因?yàn)蹩颂m危機(jī)退居“區(qū)域性力量”，其在中歐影響力收縮為中國(guó)提供了戰(zhàn)略操作空間。塞匈一體化不僅是經(jīng)濟(jì)整合實(shí)驗(yàn)，更是一場(chǎng)牽動(dòng)歐盟東翼秩序重組、考驗(yàn)大國(guó)地緣智慧的歷史性博弈。

下午翻新聞的時(shí)候偶然看到這樣一則消息：

4月1日，塞爾維亞廣播電視臺(tái)報(bào)道稱，塞爾維亞總統(tǒng)武契奇宣布擴(kuò)大塞爾維亞和匈牙利在國(guó)防領(lǐng)域的戰(zhàn)略合作，并在2025年舉行大量的聯(lián)合活動(dòng)。

匈牙利國(guó)防部長(zhǎng)訪問(wèn)塞爾維亞期間，兩國(guó)防長(zhǎng)簽署了2025年雙邊軍事合作計(jì)劃和在該領(lǐng)域?qū)嵤?zhàn)略合作的文件。武契奇在儀式后舉行的記者會(huì)上強(qiáng)調(diào)，雙方正朝著建立軍事聯(lián)盟的方向邁進(jìn)。

此前，塞爾維亞副總理武林證實(shí)稱，該國(guó)將不顧西方壓力繼續(xù)與俄羅斯合作。他還表示，他認(rèn)為塞爾維亞是俄羅斯在歐洲的重要盟友。

這不免令我大吃一驚！這是因?yàn)樵趦赡昵?，我在寫一帶一路相關(guān)文章的時(shí)候稍微聊過(guò)塞匈一體化的問(wèn)題，后來(lái)沒(méi)有單開(kāi)一篇。

當(dāng)時(shí)，我只是在經(jīng)濟(jì)構(gòu)想上思考塞匈一體化的問(wèn)題，沒(méi)想到這才一年半，這兩國(guó)居然在軍事層面上也展開(kāi)了深度合作。

如此一來(lái)，我先前的推測(cè)看來(lái)是比較吻合的。那今天我就給大家分享一下我是如何理解到塞匈一體化這個(gè)議題的。首先，認(rèn)識(shí)到塞匈一體化的可能是基于我國(guó)在一帶一路上的布局，顯然從地圖上直觀地看，塞匈地處近東地區(qū)是中東歐的核心所在，也是西歐同中東地區(qū)交流的重要通道。而且在歷史上，這塊區(qū)域也是中歐絲綢之路上重要的貿(mào)易中轉(zhuǎn)站之一。

如果我國(guó)的一帶一路建設(shè)最重要橫向延伸到大西洋，那必然會(huì)按照歷史的邏輯恢復(fù)塞匈地區(qū)貿(mào)易中轉(zhuǎn)站的職能，實(shí)際上現(xiàn)在也是這樣做的；無(wú)論是在外交層面還是在經(jīng)濟(jì)合作層面上，我們都能在新聞中找到蛛絲馬跡，比如中國(guó)新能源汽車在匈牙利建立制造中心。

匈牙利作為一個(gè)歐盟國(guó)家，中國(guó)的新能源汽車在此組裝生產(chǎn)進(jìn)入歐盟不但可以規(guī)避一些針對(duì)性關(guān)稅（例如反補(bǔ)貼關(guān)稅），還可以借由匈牙利整合多瑙河航運(yùn)和鐵路網(wǎng)絡(luò)資源，進(jìn)而輻射德國(guó)、奧地利等核心市場(chǎng)，形成區(qū)域供應(yīng)鏈協(xié)同。

但是匈牙利太小了，即便它擁有了這樣的影響力和資源定奪話語(yǔ)權(quán)，他也必然會(huì)受到域外國(guó)家的侵蝕。而今天匈牙利之所以領(lǐng)土狹小，正是這些域外國(guó)家造成的，當(dāng)然公允的說(shuō)也有其本國(guó)政客素養(yǎng)低的緣故，能在兩次世界格局重塑的背景（兩次世界大戰(zhàn)）下全選錯(cuò)隊(duì)站。

換言之，作為地區(qū)小國(guó)，我們無(wú)法確保我們?cè)诖溯斔偷睦脮?huì)得到安全的保障；中國(guó)人在此處投資萬(wàn)一哪天小國(guó)覆滅或者被迫背刺我們，損失怎么辦呢？在巴爾干半島到處都是這樣的“小國(guó)孤立困境”，可這里又是一帶一路重要的貿(mào)易節(jié)點(diǎn)，顯然需要在此處幫扶他們補(bǔ)全“強(qiáng)權(quán)缺失”。

匈牙利本身作為奧匈帝國(guó)解體后的產(chǎn)物，想要發(fā)揮更大作用就必須按照奧匈帝國(guó)的邏輯去逐漸整合地區(qū)資源。

當(dāng)年，奧匈帝國(guó)解體對(duì)全歐有至少三重影響：

一、奧匈帝國(guó)崩塌與中歐權(quán)力真空：德國(guó)地緣優(yōu)勢(shì)的崛起

奧匈帝國(guó)的解體如同一塊多米諾骨牌，徹底重塑了中歐的政治版圖。1918年，這個(gè)曾橫亙于中歐的龐大帝國(guó)轟然崩塌，其領(lǐng)土被切割為六個(gè)新國(guó)家：奧地利、匈牙利、捷克斯洛伐克從內(nèi)部誕生，而羅馬尼亞、南斯拉夫王國(guó)和波蘭則瓜分了其余領(lǐng)土。這種碎片化的重組看似平衡了區(qū)域力量，實(shí)則制造了一個(gè)致命的地緣陷阱——中歐從此失去了能夠制衡德國(guó)的實(shí)體屏障。

在帝國(guó)存續(xù)期間，盡管奧匈與德意志帝國(guó)結(jié)盟，但它客觀上成為德國(guó)向南擴(kuò)張的“緩沖帶”。奧匈雖不及英法俄等一流列強(qiáng)，但其體量足以牽制德國(guó)的野心。然而，帝國(guó)的瓦解使中歐陷入“小國(guó)叢林”狀態(tài)。捷克斯洛伐克、奧地利等新生國(guó)家雖總實(shí)力接近原帝國(guó)，卻因民族矛盾與利益分歧難以形成合力。這恰似中國(guó)戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的山東六國(guó)：面對(duì)強(qiáng)秦時(shí)各自為戰(zhàn)，最終被逐個(gè)擊破。兩次大戰(zhàn)間的歷史印證了這一點(diǎn)——由捷克斯洛伐克、羅馬尼亞和南斯拉夫組成的“小協(xié)約國(guó)”，在納粹德國(guó)的擴(kuò)張面前形同虛設(shè)。

德國(guó)只需恢復(fù)經(jīng)濟(jì)元?dú)?，便天然成為中歐的主宰者。1930年代的經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，希特勒政權(quán)正是利用這種地緣優(yōu)勢(shì)，沿著“奧地利-蘇臺(tái)德-捷克”路線步步蠶食。盡管《凡爾賽條約》明確禁止德奧合并，但當(dāng)1938年德軍開(kāi)進(jìn)維也納時(shí)，英法的綏靖政策讓條約淪為廢紙。奧匈帝國(guó)的消失，使得德國(guó)無(wú)需動(dòng)用武力即可通過(guò)經(jīng)濟(jì)滲透和政治操控重建對(duì)中歐的控制，這種“軟擴(kuò)張”比直接的軍事征服更具隱蔽性和破壞性。

二、修約主義的泛濫：凡爾賽體系的自我瓦解

奧匈帝國(guó)的解體不僅制造了權(quán)力真空，更播下了顛覆戰(zhàn)后秩序的火種。1920年《特里亞農(nóng)條約》對(duì)匈牙利的懲罰性切割，使其喪失了72%的領(lǐng)土和64%的人口。斯洛伐克劃歸捷克斯洛伐克，特蘭西瓦尼亞并入羅馬尼亞，克羅地亞歸屬南斯拉夫——這種近乎肢解的安排，將匈牙利變成了“歐洲最憤怒的國(guó)家”。其修約主義浪潮甚至早于德國(guó)：1920年代，匈牙利政府公開(kāi)宣稱“不承認(rèn)任何邊界不可更改”，這種激進(jìn)立場(chǎng)為后來(lái)納粹的擴(kuò)張?zhí)峁┝颂烊坏拿擞选?/p>

希特勒敏銳地利用了這種怨恨。在1938年《慕尼黑協(xié)定》瓜分捷克斯洛伐克時(shí)，匈牙利作為幫兇獲得了斯洛伐克南部領(lǐng)土；1940年，德國(guó)更強(qiáng)迫羅馬尼亞將特蘭西瓦尼亞“歸還”匈牙利。這種“以領(lǐng)土換忠誠(chéng)”的策略，使匈牙利成為納粹陣營(yíng)最堅(jiān)定的仆從國(guó)之一。值得注意的是，波蘭這個(gè)曾被視為“凡爾賽體系最大受益者”的國(guó)家，同樣深陷修約主義泥潭。它一面與德國(guó)簽訂1934年互不侵犯條約，一面在1938年參與肢解捷克斯洛伐克，暴露出小國(guó)在強(qiáng)權(quán)夾縫中投機(jī)取利的本性。

三、“蘇”的孤立與歐洲安全體系的崩塌

奧匈帝國(guó)的消失還意外造就了一道隔絕“蘇”的“東歐隔離帶”。新生波蘭通過(guò)《里加條約》奪取西烏克蘭和西白俄羅斯，將蘇俄與中歐的聯(lián)系攔腰截?cái)唷＿@道從波羅的海延伸到黑海的“防疫線”，使得“蘇”在1930年代完全被排除在歐洲核心事務(wù)之外。1938年蘇臺(tái)德危機(jī)期間，當(dāng)“蘇”提議軍事援助捷克斯洛伐克時(shí)，波蘭和羅馬尼亞堅(jiān)決拒絕蘇軍過(guò)境。

這一地緣變局徹底摧毀了法國(guó)精心構(gòu)筑的安全體系。一戰(zhàn)后的法俄同盟本可通過(guò)東西夾擊威懾德國(guó)，但“蘇”的孤立使法國(guó)陷入戰(zhàn)略癱瘓。1935年《法蘇互助條約》因缺乏實(shí)施路徑淪為紙上談兵，而當(dāng)?shù)聡?guó)撕毀《凡爾賽條約》時(shí)，法國(guó)只能依賴孱弱的馬奇諾防線。

今天再去看這三重影響，我就可以以史為鑒。

第一，通過(guò)補(bǔ)全機(jī)制，使得西歐大國(guó)對(duì)巴爾干半島的控制能力下降，通過(guò)塞匈一體化來(lái)維持這里的穩(wěn)定。

第二，二戰(zhàn)期間正是由于權(quán)力真空才導(dǎo)致這些小國(guó)冒險(xiǎn)投機(jī)，使得巴爾干半島缺乏團(tuán)結(jié)共識(shí)；即便是后來(lái)的南斯拉夫也最終難逃民族矛盾積怨引發(fā)的解體危機(jī)。

第三，歷經(jīng)三年的俄烏沖突，俄羅斯的全面東轉(zhuǎn)事實(shí)上決定了俄羅斯已經(jīng)退出了世界大國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)閰^(qū)域性大國(guó)的隊(duì)列。換言之，以傳統(tǒng)的宗藩體系來(lái)看，俄羅斯就是中國(guó)在歐洲的“朝鮮”。俄羅斯沒(méi)有過(guò)去的投射能力了，而巴爾干是俄羅斯可以介入歐洲核心事務(wù)的基礎(chǔ)。

正是基于上述對(duì)歷史的認(rèn)識(shí)，我才敢斗膽認(rèn)為塞爾維亞和匈牙利肯定要完成經(jīng)濟(jì)一體化建設(shè)，當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)度高到一定程度，那和實(shí)際合并沒(méi)什么區(qū)別了。而且還能很好的解決塞匈邊界問(wèn)題，很多人可能不知道的是，在塞爾維亞境內(nèi)有25萬(wàn)左右的匈裔人口，這對(duì)塞爾維亞也是一種隱患。

今日討論塞匈合作，需置于這種歷史經(jīng)緯中審視。當(dāng)前兩國(guó)推動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施聯(lián)通、能源合作，某種程度上是在重構(gòu)奧匈帝國(guó)時(shí)期的多瑙河流域經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)。匈牙利支持塞爾維亞加入歐盟的努力，既是對(duì)歷史上“中歐強(qiáng)權(quán)缺失”的補(bǔ)償，也暗含打破“小國(guó)孤立困境”的企圖。正如百年前的地緣裂痕催生了修約主義，如今歐盟東部邊緣的國(guó)家同樣在尋求突破“布魯塞爾中心主義”的束縛。

當(dāng)然，塞匈合作能否避免重蹈歷史覆轍，關(guān)鍵在于能否構(gòu)建包容性區(qū)域架構(gòu)，而非復(fù)刻舊帝國(guó)的霸權(quán)邏輯。

（向上滑動(dòng)啟閱）

致同志們：

現(xiàn)今世界的斗爭(zhēng)中，一個(gè)國(guó)家能否在國(guó)際叢林中站穩(wěn)腳跟不但取決于它是否有足夠的實(shí)力，還取決于它的聲音是否響亮。今時(shí)不同往昔，酒香也怕巷子深。中國(guó)作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)，不能只身體力行做好維持世界和平的衛(wèi)道士，還要增加在國(guó)際上的音量，把中國(guó)聲音傳遞出去，讓“中國(guó)崩潰論”“中國(guó)威脅論”的言論不攻自破，讓“人類命運(yùn)共同體”的理論深入人心。

簡(jiǎn)而言之，就是要形成自己的話語(yǔ)體系。然而，完成話語(yǔ)體系的構(gòu)建說(shuō)起來(lái)容易，做起來(lái)卻難，因?yàn)樵谌藗兊男闹性缫逊N下思想鋼印。

實(shí)際上，西方理論和話語(yǔ)的詮釋能力早已經(jīng)不能解釋今天中國(guó)為什么能和平崛起。而中國(guó)以這樣的人口基數(shù)、這樣的發(fā)展速度，放眼人類歷史也是前所未聞的。今天我們?cè)倩厥走^(guò)去的崢嶸歲月，細(xì)細(xì)想來(lái)如果當(dāng)初我們按照西方的話語(yǔ)完成現(xiàn)代化，后果將不堪設(shè)想，極有可能步蘇聯(lián)的后塵，哪還有機(jī)會(huì)在今天談民族復(fù)興呢？

對(duì)此，我想說(shuō)：

經(jīng)濟(jì)學(xué)是經(jīng)濟(jì)制度的保障！

政治學(xué)是政治制度的保障！

社會(huì)學(xué)是社會(huì)制度的保障！

歷史學(xué)是國(guó)家立身的保障！

令人憤慨的是，有相當(dāng)一批中國(guó)的學(xué)者卻仍在對(duì)西方的價(jià)值觀念奉為圭臬，并在公眾輿論中大放厥詞，辱沒(méi)了其專家頭銜的名節(jié)。這批臭公知言必稱希臘羅馬，對(duì)國(guó)外頂禮膜拜，對(duì)國(guó)內(nèi)趾高氣揚(yáng)，似乎沒(méi)有了希臘羅馬他們就不會(huì)說(shuō)話了一般。如果中國(guó)人只會(huì)在西方話語(yǔ)的語(yǔ)境下理解中國(guó)，就無(wú)法真正讀懂中國(guó)，更不可能講好中國(guó)故事，更不要說(shuō)與西方話語(yǔ)交鋒了。

今天的中國(guó)有足夠的實(shí)力來(lái)支撐站在世界舞臺(tái)上的底氣，為什么不能用中國(guó)人的眼光和視角來(lái)看待世界？難道西方說(shuō)什么我們就認(rèn)為什么嗎？

中國(guó)是一個(gè)大國(guó)，大國(guó)注定要獨(dú)立自主、自力更生，不能有所依附。正是這份獨(dú)立自主的信念支撐著我堅(jiān)持閱讀、堅(jiān)持寫作、堅(jiān)持去西方化地看待、理解和評(píng)述世界。

我只想做一個(gè)不盲從西方社會(huì)科學(xué)、有獨(dú)立思想、勇于批評(píng)中國(guó)文化精英依附性的中國(guó)學(xué)生，即使這看起來(lái)我像與“主流”格格不入的瘋子?？晌疫@個(gè)瘋子就是要告訴所有人，今天的中國(guó)不僅是以工業(yè)化回到原來(lái)的位置，而是帶著五千年歷史文化的底蘊(yùn)并汲取了包括西方在內(nèi)其他文明之長(zhǎng)重回世界中心的。西方狹隘的“殖民視角”是解釋不了中國(guó)，更解釋不了其他國(guó)家的歷史征程。

因此，「蕓婉筆談」嘗試為中華民族提供一個(gè)重新認(rèn)識(shí)傳統(tǒng)文化與歷史問(wèn)題的契機(jī)，促進(jìn)大家對(duì)中華文明問(wèn)題的新思考和討論，使人們從西方科學(xué)的禁錮之下解放出來(lái)。

“不斷挑戰(zhàn)西方世界觀，解構(gòu)西方話語(yǔ)霸權(quán)”是一項(xiàng)跨越時(shí)代的艱巨任務(wù)，而且最大的障礙不再蕭墻之外，而存在于中國(guó)思想界存在的對(duì)西方的盲目崇拜，在于深受西方影響滲透的教育體系，在于仍然熱衷于玩西方設(shè)計(jì)出來(lái)的思想馴化游戲的社會(huì)科學(xué)各學(xué)科，在于文化、傳媒、出版和文藝等領(lǐng)域里不少人頭腦里鐫刻的西方思想鋼印。

殷切希望能遇到更多同志，尤其是和我差不多年紀(jì)的青年學(xué)生能夠跳出西方話語(yǔ)陷阱，提出具有中國(guó)特色和兼顧世界人民的社會(huì)科學(xué)理論。

——蘇蕓婉

郵箱請(qǐng)看菜單欄

親愛(ài)的同志，由于公眾號(hào)改版，現(xiàn)在會(huì)減少推薦。如果你也喜歡我的文章，不想錯(cuò)過(guò)我的文章， 請(qǐng)給【蕓婉筆談】設(shè)個(gè)“星標(biāo)”吧！

01

02

03

04