詩人艾略特在《荒原》的開頭寫道：“四月是最殘忍的一個(gè)月。”用這句話形容本月由美國挑起的全球關(guān)稅大戰(zhàn)的慘烈狀況，倒也貼切，因?yàn)椤叭碎g”可能會(huì)“到處干枯”。而發(fā)起這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的特朗普，不僅勢(shì)與全球?yàn)閿常疫瓦捅迫耍瑲庋嫜臁?/p>

此時(shí)的特朗普當(dāng)然不是唐吉坷德，他手中有牌，占有優(yōu)勢(shì)。于是面對(duì)如此強(qiáng)敵，各國政府大都“不敢言而敢怒”，表現(xiàn)出來的態(tài)度嚴(yán)重趨同，綏靖路線成為主流——或全面妥協(xié)如越南，其早在特朗普宣布實(shí)施“對(duì)等關(guān)稅”前的3月份就主動(dòng)降低對(duì)美國液化天然氣、汽車、能源和農(nóng)產(chǎn)品的關(guān)稅，以向美國示好，特朗普正式宣布關(guān)稅后，越共中央總書記、國家主席蘇林于4月4日第一時(shí)間與特朗普通話，表示愿將關(guān)稅降至零，并承諾購買更多美國商品；或軟中含硬如歐盟，歐盟主席馮德萊恩一方面提議“零對(duì)零”關(guān)稅，一方面表示要對(duì)美國汽車等商品實(shí)施25%報(bào)復(fù)性關(guān)稅；或不斷求和如墨西哥，其總統(tǒng)辛鮑姆自美國關(guān)稅戰(zhàn)以來頻頻出面表達(dá)善意（可能是近期公開發(fā)言次數(shù)最多的外國元首），并隨美方態(tài)度的變化而忽喜忽憂偶怒，4月7日在表示不排除對(duì)美國的鋼鐵鋁制品采取報(bào)復(fù)性關(guān)稅的可能時(shí)，又趕緊承諾將盡一切外交努力尋求議和；或憂而不作如新加坡，總理黃循財(cái)雖然明白嚴(yán)重依賴全球貿(mào)易的新加坡經(jīng)濟(jì)會(huì)遭受干擾，因而也反對(duì)美國的舉措，但表示不會(huì)以反制關(guān)稅回應(yīng)。

有無不服軟而敢逆特朗普龍鱗的？有的，這就是美國此次關(guān)稅戰(zhàn)的頭號(hào)對(duì)手中國。在美國先后對(duì)中國產(chǎn)品加征10%和34%關(guān)稅后，中國商務(wù)部于4月4日宣布在向WTO提出訴訟的同時(shí)對(duì)美國所有輸華產(chǎn)品加征34%的關(guān)稅。不料這一完全在理的對(duì)等措施卻進(jìn)一步惹怒特朗普，其于4月7日通過社交媒體狂妄宣稱，如果4月8日中國不撤銷這34%的關(guān)稅，美國將于4月9日對(duì)中國所有商品額外再增加50%的關(guān)稅。面對(duì)這肆意威脅，中國并未俯首稱臣簽城下之盟。4月8日，商務(wù)部表態(tài)稱，“如果美方升級(jí)關(guān)稅措施落地，中方將堅(jiān)決采取反制措施維護(hù)自身利益”，“奉陪到底”的決心絲毫未變。那邊廂，美方隨即在當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月8日宣布，從4月9日起對(duì)中國產(chǎn)品加征50%關(guān)稅，累計(jì)稅率增至104%的荒唐地步。北京時(shí)間今晨，白宮新聞發(fā)言人萊維特又在回答記者有關(guān)提問時(shí)轉(zhuǎn)達(dá)特朗普的話說，如果中國主動(dòng)提出達(dá)成協(xié)議，他會(huì)“非�？犊薄�

對(duì)中國的強(qiáng)硬表態(tài)，有輿論不以為然，認(rèn)為中國也應(yīng)適當(dāng)示軟，以尋求與美方談判。甚至前些天在越南表態(tài)之后有專家覺得，特朗普好面子，中國若示弱服軟，或可換取和平相處，免遭遏制打壓。這種想法顯然是不切實(shí)際的。以我這外行觀之，也不難看出特朗普之司馬昭之心：通過全球出擊的關(guān)稅大戰(zhàn)，逼迫各國選邊站隊(duì)，重建由美國主導(dǎo)的新世界商貿(mào)體系，進(jìn)而孤立中國，聯(lián)手對(duì)華提高關(guān)稅。而且就一些國家服軟的效果看，也遠(yuǎn)不如外界預(yù)期。

以第一個(gè)全面服軟的越南為例，雖然特朗普開戰(zhàn)后接到第一個(gè)外國領(lǐng)導(dǎo)人的服軟電話很高興，立即夸贊越南并暗示會(huì)很快與蘇林主席會(huì)面。但就在外界有人為越南的策略叫好之時(shí)，白宮貿(mào)易與制造業(yè)高級(jí)顧問、在特朗普上個(gè)任期就對(duì)關(guān)稅采取強(qiáng)硬立場(chǎng)的鷹派政客納瓦羅4月7日在財(cái)經(jīng)媒體CNBC節(jié)目中，直指越南的零關(guān)稅對(duì)美國毫無意義，認(rèn)為越南還有很多非關(guān)稅壁壘，美越高達(dá)1200億美元的貿(mào)易逆差不可接受，暗示美國會(huì)有更高的要價(jià)。而特朗普也口惠而實(shí)不至，迄今并未對(duì)越南網(wǎng)開一面。再如美國的鐵桿盟友以色列，在特朗普的清單上，對(duì)以色列的“對(duì)等關(guān)稅”要加征17%，少于很多國家。但以色列也受不了，總理內(nèi)塔尼亞胡于4月7日閃電訪美，是關(guān)稅大戰(zhàn)以來第一個(gè)與特朗普會(huì)面的外國領(lǐng)導(dǎo)人。但談了半天，特朗普并未在關(guān)稅上做任何讓步，還說美國每年向以色列提供了40億美元的軍事援助，意指我還沒要你償還這筆錢呢，談何降低關(guān)稅？

從贊成中國服軟和主張不采取報(bào)復(fù)行動(dòng)的言論，想到柳宗元的《黔之驢》。在這篇我年輕時(shí)背得爛熟的散文中，柳宗元講了個(gè)故事，說黔無驢，有好事者船載以入，至則無可用，放之山下�；⒁娭嬋淮笪镆玻詾樯�。他日，驢一鳴，虎大駭，遠(yuǎn)遁，以為且噬己也，甚恐。然往來視之，覺無異能者。后益習(xí)其聲，又近出前后，不斷挑釁。驢不勝怒，蹄之�；⒁蛳玻�(jì)之曰：技止此耳！因跳踉大喊，斷其喉，盡其肉，乃去。至此，柳宗元點(diǎn)評(píng)說，形之龐也類有德，聲之宏也類有能。向不出其技，虎雖猛，疑畏，卒不敢取。今若是焉，悲夫！

柳宗元的意思是，你這驢看上去塊頭很大，實(shí)力雄厚，只要不理老虎，老虎是奈何不了你的，造成這悲劇的，還要怪你自己。但柳宗元忘了前人“樹欲靜而風(fēng)不止”的道理了。驢若只是叫喊而任由老虎襲擾，老虎會(huì)止于挑釁嗎？依文中所述，在這么大一塊肥肉面前，老虎豈能無動(dòng)于衷？所以在“覺無異能”后，老虎不僅“益習(xí)其聲”“近出前后”，還“稍近，益狎，蕩倚沖冒”。從益習(xí)其聲到抵進(jìn)襲擾、沖撞冒犯，這個(gè)速度發(fā)展是很快的，然后下一步呢？老虎顯然得寸進(jìn)尺，終會(huì)一搏，驢能不反應(yīng)嗎？驢無動(dòng)作，老虎就不敢食驢了嗎？這個(gè)判斷不合邏輯呀。

回到關(guān)稅之戰(zhàn)。美國是張牙舞爪、前來挑釁的老虎，中國是比驢強(qiáng)大得多的存在，面對(duì)志在必得的強(qiáng)敵，忍氣吞聲或一味示弱就能求得和平嗎？何況中國技不止此，尚有強(qiáng)大的反制能力，何需懼虎？