大家好，這里是老長安～

昨天刷到一篇文，看得我兩眼一黑。

前情提要大概是，某高校（還不是一般高校，頭部梯隊的雙一流）宣傳他們的年輕人才，其中有一位男生是理科方面的牛人，學(xué)校方面很開心，于是狠狠發(fā)了篇文夸他。

單看男生的成就，確實是挺厲害的，但到了講述他與他女友的“幸福生活”時，描述就走向了一個詭異的方向。

品品圖上這些話。

“理科男”、“文科女友”。

“她包容他不同尋常的生活作息，包攬三餐家務(wù)，讓他沒有后顧之憂”。

“他則用理科思維影響女友，鼓勵她進行交叉學(xué)科的探索”。

我真的……

我也是很久沒看過這么神的文字了。

怎么做到的，短短一小段文字里，集齊了對文科理科的刻板印象、對女性男性的刻板印象，以及濃重的爹味兒？

我本來就很煩用“文科理科”強行對人進行劃分，大家只是學(xué)的專業(yè)類型不同、擅長的領(lǐng)域不同，不是物種不同，好吧。

而這段文字更過分的在于，它直接把“文科女友”放在了“保姆”的位置。

所以她存在的意義，就是照顧一個男人的生活起居、匡扶他的青云志嗎？她學(xué)來學(xué)去，這個世界給她留的位置就是“一個男人的賢內(nèi)助”？

那跟兩百年前有什么區(qū)別？人類文明發(fā)展了半天，發(fā)展了個寂寞？

當然從個人和小情侶的角度，或許這是可以成立的，反正女生自己不覺得有問題的話，這就是兩個人的事。

但把這種不對等的關(guān)系赤裸裸當個正向例子宣傳，就很不合適了。

它隱含的還是一種默認的、陳舊的性別觀念與陳舊的性別關(guān)系，即女人的最佳位置是家庭，男人的最佳位置是自我成就，女人的價值在于支撐男人的理想，男人的價值在于他自己。

你很難想象這是一所當代頂尖高校傳達出來的認知。

當然這種認知也不鮮見就是了。

去年我還讀研一的時候，有一門大課，講課的男老師有一天突然莫名其妙講起來，說“在座的各位男生如果要做事業(yè)的話，還是要娶個好老婆”。

他舉的例子是，他做事業(yè)最忙的時候，一兩個月顧不上任何事，他妻子就在家把家庭和孩子照顧得很好，不用他操心。

最后他還加了一句“你想你要是找個特別作的女人，你還能做事業(yè)嗎”。

把我這個“在座男生”聽得一愣一愣的。

一瞬間我滿腦子都是脫口秀女演員黃阿麗那句話，“你們知道如果我能娶個老婆，我的事業(yè)會有多如日中天嗎？”。

按照這個老師的邏輯，那要是一個女生想要做事業(yè)，她該怎么辦？

她也娶個“好老婆”？

或者像上面那篇神文里的，她也找個“文科女友”？

還是說很多人都默認了，女人就不需要什么做學(xué)術(shù)什么做科研什么個人成就，只有男人才需要？

這件事給我造成了深深的震撼，因為我們學(xué)校是有很多很多女老師女專家女教授的，文科理科都有。

這個男老師乍看上去也不是那種出土僵尸一般的男人，他穿得很新潮，他的研究走在學(xué)術(shù)前沿，他可以接觸到這個世界上最先進的思想和知識，他有優(yōu)秀的女同事，他的課堂上一多半都是女研究生。

但這都不妨礙他在講“做學(xué)術(shù)”的時候，只關(guān)照了占少部分的男學(xué)生，也不妨礙他默認只有男人是需要做學(xué)術(shù)的、且只有男人像生活不能自理一樣需要一個賢妻良母。

那些更多的女學(xué)生，根本不在他的眼睛里。

或者說，男人多數(shù)時候都可以默認，他的欲望、他的前途會有一個女人來給他兜底，只要他自認有成功的能力，他放手一搏就可以，他總能找到一個女人來給他打點一切。

又或者說，找到這樣的一個女人，一個保姆型的女人，本身就是“男人成功”的一部分，缺少了這一環(huán)還不完整了。

外界也是這樣默認的，宣傳一個男人的成就，一定要包括“他有一個包攬一日三餐和全部家務(wù)的女友”，好像沒有這個女友，他的成功也要打折扣。

成就在身、美人保姆在側(cè)，這就是我們?nèi)匀辉跒槟腥斯串嫷耐昝缊D景。

至于女人，要么默認你不必努力爭取個人成功，要么默認你想成功，你就自己去平衡這些問題，沒人會給你一個“沒有后顧之憂”的生活。

比如你基本上不會在宣傳成功女性的文章里看到“她的老公很賢惠”之類的描述，她老公能給她做頓飯，都可以夸一百字了。

就像那些給我上過課的女老師們，很多都是結(jié)婚有孩子的，她們都需要一邊兼顧教學(xué)一邊兼顧學(xué)術(shù)一邊兼顧家庭和孩子，有門課的女老師，偶爾還上著課，孩子學(xué)校的電話就打過來了，她只能抽課間去處理。

也不只是老師，我遇到過的所有，所有，有事業(yè)心的已婚已育女性，都是自己在努力平衡“事業(yè)與家庭”，我沒見過她們之中誰的伴侶放棄了自己的個人成就，去支撐她們的理想，一個都沒有，她們自己也不會有這種想法。

畢竟，女人沒有辦法想象這種事，通常情況下她都很難天然去構(gòu)想，有個人來為她的理想或者事業(yè)打地基，多數(shù)時候她只能靠自己。

這也是為什么，在同一場脫口秀里，黃阿麗說這個世界生怕女人要得多，因為這樣一來，“很多女人就再也沒空幫她們的丈夫去過悠哉的生活了”。

又好像上面說的那篇文發(fā)出來之后，很多人對它進行了諷刺與嘲弄。

“誠招一理科男友，希望你包攬三餐家務(wù)讓我無后顧之憂?！?/p>

“工科女誠招文科男，要求你勤快會做家務(wù)。”

但你我都心知肚明這種話只能停留在諷刺層面，它不會像那篇文章一樣成為可以正當寫出來的真實。

當性別互換后，似乎一下就看出了問題，首先，幾乎不存在這種男人，其次，一旦把男人放在這個“服務(wù)者”的位置，我們忽然就好像能看到這種“他努力你奉獻”的荒誕性。

如果我們不會默認，兩個人的幸福包括“女人追求理想男人伺候女人”，那我們?yōu)槭裁茨J，“男人追求理想女人伺候男人”是“幸福的方程式”？

說白了，這個“幸福方程式”的本質(zhì)問題在于，它不平等。

不是“只有一個人才能全力追夢另一個人只能打輔助”的不平等，是認知上的不平等，是男人天然可以擁有這份“權(quán)利”、而女人連想都不敢想的不平等。

往好處說，這確實讓一部分女性變得更加強大，往壞處說，這會阻斷一部分女性對自身的想象力，這種事情歸根結(jié)底是要告訴女人“你不配”，你不配擁有什么事業(yè)什么成功什么理想，你就適合全心全意支撐一個男人成功。

你不想這么做，你就要面臨雙重壓力，在這種壓力的恫嚇下，自然就會有女人打退堂鼓，理想之類也就退出了她的人生目標。

不同的心態(tài)和心理預(yù)期，必然會導(dǎo)致不同的選擇。

所以那篇文章會令人惱火，何況一個男人能打幾百個小時的游戲卻沒時間做飯做家務(wù)，家里沒個保姆他就做不出事業(yè)，這太扯淡了。

我想我們當下最該宣傳的“幸?！笔莾蓚€人齊頭并進一起成長，是每一方都可以有對理想的想象，也可以專注于自己，而不是明里暗里還在維護陳腐的兩性結(jié)構(gòu)。具體到兩個人之間，“照顧”需要平等分配，實在不行雇真的保姆，放大到性別，我們不能再默認女性是服務(wù)者。沒有為什么。

（本文封面圖來自網(wǎng)絡(luò)）

多說一點

昨天看到條評論就挺好

女生說她和男朋友都在做學(xué)術(shù)

兩個人家務(wù)平分

一起娛樂放松

互相探討互相出主意

這才是正常的

而且你看

男的沒有女保姆

他一樣能做研究不是嗎

另外

最近公號展示邏輯又有調(diào)整

想第一時間看文的童鞋

麻煩送我個小星星～

找到「煙波」這個號的頁面

右上角有三個點，點一下

彈出窗口選“設(shè)為星標”，就OK啦～

順便也請大家隨手多點點

右下角的「在看」和「贊」

先謝謝大家～

煙波。