教授批趙麗穎《向陽花》角色塑造失敗，網(wǎng)友如何反駁？

今天剛上網(wǎng)，就看到一群網(wǎng)友在在反駁一位大學(xué)教授的影評，本以為是粉絲太過敏感，沒想到了解完事情始末之后，我也覺得網(wǎng)友們的辯駁確實(shí)有理有據(jù)。

央視電影頻道的《今日影評》節(jié)目邀請了中國人民公安大學(xué)犯罪心理學(xué)副教授做客直播間對電影《向陽花》進(jìn)行點(diǎn)評，沒想到她的一番言論，激起了這么多粉絲和網(wǎng)友的反駁。

這位教授說電影主題非常好，給打9分，但是電影過程和內(nèi)容只能給打3分，因?yàn)樗X得這部電影把女性之間的力量塑造成了哥們義氣，投射出男性行為，她認(rèn)為女性更多的是韌性，而不是剛性，剛性更容易被折斷，她也覺得用打架和一些手勢來刻畫監(jiān)獄女性是一種刻板印象。

針對她這段的觀點(diǎn)，我看到了好幾個(gè)非常有反駁力度的闡述，一位網(wǎng)友說“有人拼命掙脫枷鎖，有人拼命上枷鎖”，還有一位網(wǎng)友說“我是什么樣女孩就是什么樣，而不是該有個(gè)女孩樣”，甚至還有網(wǎng)友建議教授解釋一下什么叫“為母則剛”？

是呀，女孩為什么不能有剛性？很顯然，《向陽花》里的幾位女性，不但有剛性，也有韌性，這兩種品質(zhì)為什么不能兼得？為什么講義氣，就必須是男性行為？為男女該有的行為設(shè)限，這才是對男性和女性的刻板印象吧？

用打架和不文明的手勢來刻畫監(jiān)獄女性雖然很片面，但是在一部短短的電影當(dāng)中，這已經(jīng)是最好的表現(xiàn)手法了，因?yàn)榇蟊妼Ψ膛拥牧私獗緛硪膊欢�，如果再用一些非常少見的行為，或者一些少見的監(jiān)獄女性的特點(diǎn)來刻畫她們，反而會(huì)讓觀眾更加難以理解劇情，很顯然，用大眾都知道的事來刻畫，更容易在短時(shí)間內(nèi)表達(dá)清楚電影想要傳達(dá)的內(nèi)容。

接受覺得這部電影不是在消費(fèi)女性苦難，但是角色的塑造存在邏輯漏洞，尤其是高月香這個(gè)角色，非常的浮和假，不舉例子或許沒事，但是她偏偏舉了一個(gè)例子，她舉的例子是高月香在酒店當(dāng)服務(wù)員被冤枉偷東西這段，她說被勞教過應(yīng)該有一些法律知識(shí)的，是不允許搜身的，還有就是她為了300塊錢肯委身一個(gè)賣酒的老板，也是與角色不匹配的。

我看到一位網(wǎng)友是這樣來反駁她的，這位網(wǎng)友說“我不跟老板說加班不給錢是違反勞動(dòng)法，我不干，難道是我不想或者不懂法嗎”？還有一位網(wǎng)友覺得如果高月香和經(jīng)理說法律不允許搜身，那經(jīng)理會(huì)說“你個(gè)坐過牢的跟我們講法律？笑掉大牙”。

是呀，就算高月香懂法又有什么用？經(jīng)理和客人會(huì)聽嗎？且不說是電影里描述的是十幾年前的事情，哪怕是放到現(xiàn)在，放在2025年，也依舊有很多地方被懷疑偷東西就是要搜身的？普通人能怎么辦？跟失主普法嗎？試圖空口白牙就讓他相信你是個(gè)不可能偷東西的人？

教授覺得高月香這么個(gè)人，不應(yīng)該為了300塊錢差點(diǎn)委身老板，300塊錢在當(dāng)時(shí)少嗎？是高月香和黑妹兩個(gè)人一個(gè)半月的房租，她甚至連衛(wèi)生巾都買不起，高月香是愛錢，是貪，但300塊錢對她來說真不少，何況她也不是鐵了心要委身，而是內(nèi)心也有掙扎。

針對鄧管教的戲份，教授覺得還是刻板印象化，她作為同事，不覺得鄧管教會(huì)對這些勞改女子幫助這么多，因?yàn)橐呀?jīng)跨越了工作和生活的界限。

可笑的是，她竟然覺得這個(gè)世界上不該有這么好的人，世界上管教千千萬，怎么就不能出一個(gè)對罪犯這么好的人呢？何況鄧管教小時(shí)候被犯人救過，她看到過犯人善良的一面，她是被在監(jiān)獄的養(yǎng)父養(yǎng)大，如果沒有犯人和養(yǎng)父，哪有她的今天，所以她和一般的管教的經(jīng)歷和心理變化還是不一樣的。

針對高月香和黑妹出獄后遭受的不公，她覺得是在刻意制造戲劇沖突，她認(rèn)為現(xiàn)在的監(jiān)獄對犯人有職業(yè)培訓(xùn)和心理矯正，也有對她們的幫助和扶持，她們生活不該過得這么苦和差，不該一出獄就流離失所。

但是很顯然，教授想的有點(diǎn)太美好了，十幾年前，兩個(gè)沒有家庭可以依靠的女孩，過著流離失所的生活也很正常，普通人賺錢都很難，何況是坐過牢的女人，社會(huì)上的人肯定對她們還是有很大偏見的，尤其是十幾年前，那時(shí)候網(wǎng)絡(luò)不發(fā)達(dá)，沒有這么多社媒，很多觀念還沒有完全普及，就算普及了，有些地方也不一定安規(guī)辦事。

其實(shí)這位教授對《向陽花》的點(diǎn)評可能進(jìn)入了一個(gè)誤區(qū)，她應(yīng)該是把《向陽花》當(dāng)紀(jì)錄片來審判了，電影和記錄片是不一樣的，紀(jì)錄片主打的是真實(shí)，但是電影就是需要有藝術(shù)性，需要有戲劇沖突性，因?yàn)橹挥羞@樣，才能在短時(shí)間內(nèi)讓觀眾看明白電影想要表達(dá)的內(nèi)容，才能引起人們的關(guān)注和思考。

現(xiàn)在有好多的影視作品追求的故事情節(jié)過于真實(shí)了，稍微不夠真實(shí)就會(huì)被說浮或者假，但是影視作品不是紀(jì)錄片，有些時(shí)候明明很簡單的劇情，卻要很復(fù)雜繁瑣的鏡頭去展示，或許有一點(diǎn)點(diǎn)用力過猛了。

當(dāng)然，這部電影肯定也有它的問題之處，無論是任何題材，只要能把故事寫好了，劇情拍好了，都能引起觀眾的喜歡和關(guān)注，就能吸引更多的人去觀看這部電影，都有可能創(chuàng)造幾十億的高票房，如果沒有達(dá)到，只能說明確實(shí)還不夠好，但是作為一部小眾題材具有現(xiàn)實(shí)意義的女性電影，它如今帶來的影響力，已經(jīng)足夠好了。