2025年4月10日，美國總統(tǒng)特朗普宣布對(duì)75個(gè)以上國家暫停加征新關(guān)稅90天，卻將中國商品的關(guān)稅稅率推高至125%。

該政策看似是對(duì)盟友的“仁慈”，實(shí)則是場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的戰(zhàn)略圍堵——美國試圖通過分化全球貿(mào)易陣營(yíng)，集中火力遏制中國。

那些被“豁免”的國家，或許更應(yīng)該感謝中國的強(qiáng)硬反制。正是中國反制，迫使美國不得不收縮戰(zhàn)線，讓其他國家得以喘息。

否則，特朗普“美國優(yōu)先”的本質(zhì)便會(huì)變本加厲：

中國固然是主攻方向，但所有國家都可能成為其戰(zhàn)略棋盤上的消耗性籌碼。

一、特朗普：“這些國家沒有報(bào)復(fù)美國，要給予“獎(jiǎng)勵(lì)”

2025年4月10日，特朗普宣布對(duì)75國“暫停加征關(guān)稅90天”，卻把中國商品的關(guān)稅直接拉高到125%。

這招看似“放盟友一馬”，實(shí)則是“先集中火力打中國，回頭再收拾你們”。

美媒稱之為“微笑遏制”（Smiling Containment）——表面上笑嘻嘻，背地里全是算計(jì)。

特朗普宣稱“這些國家沒有報(bào)復(fù)美國，要給予“獎(jiǎng)勵(lì)”。

但真相是：美國不敢同時(shí)和全球開戰(zhàn)。

數(shù)據(jù)顯示，美國消費(fèi)者信心已跌至2021年以來最低，通脹+滯脹風(fēng)險(xiǎn)雙重夾擊。

所以，特朗普只能先“重點(diǎn)突破”——中國是主攻目標(biāo)，但其他國家也別高興太早。

二、不是特朗普仁慈，而是中國夠硬

中國在此次關(guān)稅博弈中的角色，恰似一道“泄洪閘”。

當(dāng)特朗普對(duì)中國商品關(guān)稅稅率提高至125%時(shí)，中方迅速回應(yīng)：對(duì)原產(chǎn)于美國的所有進(jìn)口商品，在現(xiàn)行適用關(guān)稅稅率基礎(chǔ)上加征84％關(guān)稅。

對(duì)美限制能源進(jìn)口、推動(dòng)供應(yīng)鏈多元化。

中國的反擊，讓特朗普陷入兩難。

若繼續(xù)擴(kuò)大關(guān)稅戰(zhàn)，美國本土企業(yè)與消費(fèi)者將承受更嚴(yán)重的反噬。

若退縮，則“遏制中國”的戰(zhàn)略目標(biāo)將破產(chǎn)。

這種壓力，迫使美國不得不暫緩對(duì)其他國家的關(guān)稅攻勢(shì)，集中資源應(yīng)對(duì)中國。

因?yàn)樵俅蛳氯ィ绹约合瓤覆蛔　?/p>

70多個(gè)被暫停征稅的國家能喘口氣的原因不是特朗普仁慈，而是中國夠硬。

三、若中國不反制，全球?qū)⒂瓣P(guān)稅大逃殺”

別天真，特朗普的“美國優(yōu)先”從不是只針對(duì)中國。

假設(shè)中國選擇妥協(xié)，特朗普的關(guān)稅大棒必將無差別揮向全球。

事實(shí)上，美國此前已對(duì)加拿大、墨西哥、歐盟等國加征鋼鋁關(guān)稅。

這些舉措，暴露了特朗普“美國優(yōu)先”的本質(zhì)——中國固然是主攻方向，但所有國家都可能成為其戰(zhàn)略棋盤上的消耗性籌碼。

中國的反制不僅是為自身利益，更是為全球貿(mào)易體系筑起一道防線。

若中國不抵抗，美國將更肆無忌憚地推行“關(guān)稅綁架”。

中國的強(qiáng)硬反制，其實(shí)是幫全球貿(mào)易體系擋了一刀。

四、特朗普在拆臺(tái)，中國在搭橋

特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)略，正加速全球化體系的裂變。

二戰(zhàn)后的國際經(jīng)濟(jì)秩序以低關(guān)稅、多邊合作為基石，美國如今卻成為這一體系的“掘墓人”。

中國的反制是為維護(hù)自身權(quán)益，也是為了捍衛(wèi)全球化的基本框架。

從擴(kuò)大內(nèi)需到推動(dòng)“一帶一路”，從聯(lián)合歐盟維護(hù)低關(guān)稅到強(qiáng)化區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作（如RCEP），中國正以“全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定器”的姿態(tài)重塑規(guī)則。

例如，中國近期推出的境外旅客“即買即退”離境退稅政策，既刺激消費(fèi)，又向世界傳遞開放信號(hào)。

對(duì)比美國的“關(guān)門主義”，中國正成為全球化2.0版的核心推手。

五、特朗普的“雙面游戲”：政治劇本、資本套利

最諷刺的是什么？

特朗普一邊打關(guān)稅戰(zhàn)，一邊讓做空美股賺錢。

在這場(chǎng)博弈中，一個(gè)被刻意忽視的受益者浮出水面——特朗普及其背后的金融利益集團(tuán)。

政策制定與資本市場(chǎng)的“時(shí)間差”，正成為隱秘的財(cái)富轉(zhuǎn)移游戲。

2025年4月3日標(biāo)普500暴跌4.85%之際，芝加哥商品交易所數(shù)據(jù)顯示：

特朗普家族基金持有價(jià)值380億美元的納指看跌期權(quán)。

女婿庫什納控制的Affinity基金做空蘋果、特斯拉獲利57億美元。

值得玩味的是，在這場(chǎng)危險(xiǎn)游戲中，特朗普的這些金融盟友或許才是最大贏家。

他們一方面公開批評(píng)關(guān)稅政策“損害美國企業(yè)”，另一面卻利用政策波動(dòng)攫取暴利。

特朗普宣布對(duì)對(duì)等關(guān)稅之時(shí)，做空資本立刻膨脹；當(dāng)暫緩關(guān)稅的消息釋放時(shí)，提前布局的基金又賺得盆滿缽滿。

這種“政治劇本+資本套利”的模式，本質(zhì)上是對(duì)全球市場(chǎng)的操控。

而那些被暫緩征稅的國家，不過是在中美角力的夾縫中撿拾殘羹。

真正的歷史劇本早已寫明：

當(dāng)政治淪為資本的游戲，所謂“美國優(yōu)先”，不過是“華爾街優(yōu)先”的遮羞布。

結(jié)語：短期避風(fēng)港 vs 長(zhǎng)期站隊(duì)

特朗普的關(guān)稅圍堵看似兇猛，實(shí)則暴露了美國戰(zhàn)略的脆弱性——其無法承受與中國全面脫鉤的代價(jià)，更難以獨(dú)自重構(gòu)全球經(jīng)濟(jì)秩序。

未來博弈的關(guān)鍵詞，是“韌性”，誰能扛住壓力，誰就是新規(guī)則的制定者。

至于那些慶幸“逃過一劫”的國家，該想清楚了：

短期避風(fēng)港 vs 長(zhǎng)期站隊(duì)，哪個(gè)更劃算？