特朗普一系列關(guān)稅戰(zhàn)猶如捅了馬蜂窩，引發(fā)了美國(guó)國(guó)內(nèi)強(qiáng)烈的不滿與抗議，全美50個(gè)州無一例外，紛紛打出了反對(duì)特朗普的大旗。那么，特朗普一意孤行發(fā)動(dòng)關(guān)稅戰(zhàn)，最終目的是什么？全美50個(gè)州爆發(fā)抗議活動(dòng)，能否改變特朗普政策走向？特朗普最終會(huì)不會(huì)被彈劾？針對(duì)這些問題，我們將從全美爆發(fā)抗議活動(dòng)這一話題說起，為你進(jìn)行分析。

2025年4月5日，美國(guó)各地爆發(fā)了超過1200場(chǎng)以“Hands Off”為主題的抗議活動(dòng)。據(jù)組織者統(tǒng)計(jì)，全美50個(gè)州超過50萬人參與，成為特朗普年初就任以來規(guī)模最大的單日示威行動(dòng)。華盛頓紀(jì)念碑旁的草坪擠滿高舉標(biāo)語的人群，佛羅里達(dá)州棕櫚灘的高爾夫球場(chǎng)外回蕩著反對(duì)口號(hào)，紐約、洛杉磯等城市的街道被游行隊(duì)伍占據(jù)。這場(chǎng)席卷全國(guó)的浪潮不僅折射出美國(guó)社會(huì)的深層分裂，更將特朗普政府的政策爭(zhēng)議推向新高度。

第一個(gè)問題：特朗普一意孤行發(fā)動(dòng)關(guān)稅戰(zhàn)，最終目的是什么？

首先，開源節(jié)流是任何政府都需要的。特朗普希望通過關(guān)稅增加政府財(cái)政收入，同時(shí)減少貿(mào)易逆差，從而促進(jìn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。馬斯克從各部門裁掉了超過20萬個(gè)崗位也能從側(cè)面反映出這一意圖。美國(guó)政府長(zhǎng)期面臨財(cái)政壓力，2024年財(cái)政赤字突破1.8萬億美元，為200多年的第三高。

貿(mào)易逆差也是一個(gè)棘手的問題，美國(guó)2024年貿(mào)易逆差總額為9184億美元。特朗普認(rèn)為通過關(guān)稅手段，可以讓美國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中獲得更多的利益， 據(jù)白宮估算，僅2025年新關(guān)稅便可為美國(guó)政府帶來超過六萬億美元的收入，這種“節(jié)流”與“開源”的組合拳，試圖以短期陣痛換取財(cái)政平衡。

其次，特朗普想用關(guān)稅大棒來觀察和分化世界各國(guó)。他想看看哪些國(guó)家會(huì)向美國(guó)讓步，哪些國(guó)家是“聽話”的。如越南就主動(dòng)提出對(duì)美零關(guān)稅這種“示弱”態(tài)度。這樣一來，他就可以一邊壓榨那些不配合的國(guó)家，一邊拉攏那些愿意妥協(xié)的國(guó)家，最終實(shí)現(xiàn)對(duì)相關(guān)國(guó)家的控制。畢竟在國(guó)際政治舞臺(tái)上，美國(guó)一直試圖維持其霸主地位。通過關(guān)稅戰(zhàn)，特朗普可以試探其他國(guó)家的底線，調(diào)整美國(guó)的外交和貿(mào)易策略，以確保美國(guó)在全球事務(wù)中的主導(dǎo)權(quán)。

最后，特朗普對(duì)歐盟等加征關(guān)稅，既是對(duì)“不公平貿(mào)易”的報(bào)復(fù)，也試圖迫使盟友在軍事、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域讓步，重塑以美國(guó)為中心的經(jīng)濟(jì)體系。美國(guó)與盟友之間的關(guān)系一直是復(fù)雜的。在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，美國(guó)的一些盟友在貿(mào)易等方面與美國(guó)存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。特朗普認(rèn)為這些盟友占了美國(guó)的便宜，通過加征關(guān)稅，他希望盟友能夠在一些關(guān)鍵問題上做出讓步，重新構(gòu)建一個(gè)有利于美國(guó)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序。

第二個(gè)問題：全美50個(gè)州爆發(fā)抗議活動(dòng)，能否改變特朗普政策走向？

一方面特朗普是一個(gè)比較強(qiáng)硬的領(lǐng)導(dǎo)人。他更傾向于堅(jiān)持自己的理念和目標(biāo)，對(duì)于游行特朗普就已經(jīng)明白表示不會(huì)因?yàn)榭棺h，訴訟而改變政策立場(chǎng)。特朗普一直以“美國(guó)優(yōu)先”為口號(hào)，他認(rèn)為自己所做的一切都是為了讓美國(guó)重新強(qiáng)大起來。

在他看來，短期的困難和反對(duì)聲音是可以忍受的，只要最終能夠?qū)崿F(xiàn)他所期望的目標(biāo)。而且，他的支持者也認(rèn)為他的政策是正確的，這使得抗議活動(dòng)的影響力受到一定限制。

但是，即使抗議活動(dòng)不能直接改變特朗普的政策，也可能會(huì)促使國(guó)會(huì)等其他政治力量對(duì)特朗普的政策進(jìn)行監(jiān)督和制衡。特別是民主黨，他們很可能會(huì)抓住抗議活動(dòng)的機(jī)會(huì)，對(duì)特朗普的政策進(jìn)行更嚴(yán)格的審查和挑戰(zhàn)。他們可能會(huì)利用國(guó)會(huì)的聽證會(huì)、調(diào)查和立法程序，來突出政策的潛在負(fù)面影響，并推動(dòng)替代方案。

因?yàn)槊绹?guó)的政治體制是三權(quán)分立的，國(guó)會(huì)擁有立法權(quán)。當(dāng)抗議活動(dòng)引起廣泛關(guān)注時(shí)，國(guó)會(huì)中的一些議員可能會(huì)感受到民眾的壓力，從而對(duì)特朗普的政策進(jìn)行審查和調(diào)整。例如，如果關(guān)稅政策對(duì)某些行業(yè)造成了嚴(yán)重的負(fù)面影響，國(guó)會(huì)可能會(huì)出臺(tái)相關(guān)法律來限制關(guān)稅的征收范圍或幅度。

第三個(gè)問題：特朗普最終會(huì)不會(huì)被彈劾？

盡管特朗普大刀闊斧地裁撤公務(wù)員，引發(fā)了政府部門的動(dòng)蕩。發(fā)起關(guān)稅戰(zhàn)，導(dǎo)致物價(jià)上漲，沖擊了美國(guó)經(jīng)濟(jì)，民怨沸騰，抗議活動(dòng)此起彼伏。然而，想要通過彈劾程序來制約他卻困難重重。

其一，彈劾動(dòng)議需眾議院多數(shù)通過，而共和黨議員普遍支持特朗普的政策立場(chǎng)。彈劾需眾議院簡(jiǎn)單多數(shù)發(fā)起，參議院三分之二通過。當(dāng)前共和黨占據(jù)兩院多數(shù)，黨內(nèi)異議者不足。

即使眾議院發(fā)起彈劾，參議院也需要多數(shù)票才能定罪，目前來看，共和黨內(nèi)部對(duì)特朗普的支持還是比較穩(wěn)固的。在政治斗爭(zhēng)中，黨派利益往往起著重要的作用。共和黨議員為了維護(hù)黨內(nèi)的團(tuán)結(jié)和自身的政治利益，不太可能輕易支持彈劾特朗普。

其二，雖然抗議活動(dòng)規(guī)模很大，全美超50萬人參與“Hands Off”抗議活動(dòng)，反對(duì)關(guān)稅政策、政府裁員及司法干預(yù)，但支持者基本盤穩(wěn)固，特朗普的支持率仍有46%，這說明美國(guó)社會(huì)在政治立場(chǎng)上存在著嚴(yán)重的分歧。一部分人反對(duì)特朗普的政策，而另一部分人則支持他。這種民意的分裂使得彈劾特朗普變得更加復(fù)雜，并且尚未形成足夠壓力迫使黨內(nèi)倒戈。

其三，如果民主黨在中期選舉或總統(tǒng)大選中取得重大勝利，他們可能會(huì)更有動(dòng)力推動(dòng)彈劾程序。美國(guó)兩黨在政治理念和政策主張上存在很大的差異。這次游行就少不了民主黨在背后組織，甚至索羅斯也參與其中。如果民主黨在選舉中獲得更多的權(quán)力，他們可能會(huì)利用手中的權(quán)力來對(duì)抗特朗普，推動(dòng)彈劾程序。然而，選舉結(jié)果是不確定的，而且距離下一次選舉還有一段時(shí)間，在這段時(shí)間內(nèi)，政治局勢(shì)可能會(huì)發(fā)生很多變化。

總而言之，此次抗議不僅是對(duì)特定政策的反抗，更是美國(guó)社會(huì)對(duì)“政府角色”與“公平底線”的重新定義。如政治學(xué)家漢娜·阿倫特所言：“抗議是公民對(duì)公共事務(wù)的參與，是民主存續(xù)的呼吸?！碑?dāng)權(quán)者若忽視街頭的聲音，或?qū)⒏冻龈钸h(yuǎn)的歷史代價(jià)。這場(chǎng)風(fēng)暴能否催生政策回調(diào)，仍需時(shí)間檢驗(yàn)，但它無疑為美國(guó)民主制度敲響了一記警鐘。

作者：常有理

本文僅代表作者觀點(diǎn)，與本號(hào)立場(chǎng)無關(guān)。