文|大 何

　　還記得咱們之前寫過的江西一家三口被撞身亡的案件嗎？

　　可能有朋友不了解這個事情經過，可以看之前的文章回顧一下。（詳見舊文→殺人還要誅心？江西一家三口被撞身亡，肇事者家屬卻提出用“養(yǎng)老贖罪”，還想接著吃絕戶嗎？）

　　4月15日上午，“景德鎮(zhèn)司機泄憤撞死一家三口”案一審開庭。

　　從庭審中透漏出來的更多的證據和細節(jié)更是讓人氣憤：

　　一、廖某某和女友在車內吵架時情緒失控，兩次把電門踩到底，直到撞擊前0.4秒才急忙轉向。司法鑒定顯示，撞擊前2秒車速達到129公里/小時，可這段路限速只有40公里/小時，超速超過了3倍。

　　二、逝者胡某的母親胡女士說，從了解到的情況看，事發(fā)前廖某某和女友在車里吵架，車起步時電門就踩到了100%，女友看到車開得太快，不停地求他“慢點，慢點”，他稍微松了一下，馬上又把電門踩到底，接著就撞上了自己的兒子一家三口。

　　三、事發(fā)地是條開放性馬路，沒有紅綠燈和斑馬線，不過這種情況可能有二十年了。有商戶在這里開店五年多，說出事前門前一直沒有護欄，也沒有人行橫道，這個路段周邊有很多小區(qū)，住的人多，來往的人和車都比較集中，很多人為了方便，直接從對面穿過來。

　　四、事故發(fā)生后，廖某某沒去施救，反而下車抽煙，還跟人有說有笑。

　　五、胡女士播放的一段通話錄音里，肇事者父親廖先生說這場事故是天災，沒法控制，如果受害者追著不放就是人禍，他說“我兒子撞死了你家屬，這是意外，是天災，你們過來搞我兒子，這是人禍，一個是天災，一個是人禍。一個是人為的，一個是沒法控制的。”

　　起訴書中，公訴方認為，因犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以以危險方法危害公共安全罪追究被告人廖某宇的刑事責任，被告方卻只認更輕的交通肇事。

　　目前，該案件最終會如何宣判還尚未有定論。

　　當?shù)鼐暗骆?zhèn)中院發(fā)布公告稱，將會擇期宣判。

　　等一個最終的裁決（死立執(zhí)）。

　　三條人命去世，背后兩個家庭破碎，現(xiàn)在受害者男方父母已經重度抑郁，母親甚至可能出現(xiàn)軀體化癥狀，女方的爺爺?shù)弥暮蟛豢按驌簦恍译x世。

　　但凡是正常一點的人，還有點良知的人，出了這樣的事情，面對這樣的慘狀，恐怕早已經嚇到腿軟了。

　　但是這個肇事者廖某，出了事不是報警叫救護車，而是先打電話給他的哥們。

　　他的哥們是很快到了，到了之后干些什么呢？

　　他叼著煙讓朋友看他副駕駛上小孩子的遺體，一邊抽煙，一邊談笑風生，不知道在聊些什么。

　　沒有報警，沒有打120，絲毫感受不到一點悔意，最后，還是路人撥打了120急救電話及報警電話。

　　廖某某被拘留之后，朋友還連線郭律，問會被判多久，談話間也是嘻嘻哈哈毫無負罪感。

　　而肇事者及家屬也從來沒有向受害者家屬表達過歉意，只想用80萬買下三條人命。

　　在提出80萬賠償被受害者家屬拒絕后，這個父親更是肆無忌憚，直接說出了：“讓你們家死干凈”這樣毫無人性的話，令人發(fā)指。

　　真的是應了那句話，“地獄空蕩蕩，惡魔在人間”。

　　還是之前的那個觀點：公民將復仇權和私刑權交給國家，是為了利用公權力來維護正義，而正義則能帶來社會的穩(wěn)定和長期的和諧發(fā)展。

　　如果這樣的案子兇手不被判死刑，受害者家屬就沒有受到社會的公正對待，法律對于他們而言也就沒有任何意義，仇恨的種子會長成參天大樹。

　　所以為了避免這種情況，請嚴懲兇手，給予受害者家屬公正。

　　嚴懲肇事者，就是保護每一個站在路口的“我們”！

　　全文完，感謝閱讀，既然看到這里了，