一個(gè)女孩，三年間經(jīng)歷兩次性侵，一次被輪奸，一次被“網(wǎng)戀對(duì)象”致孕。

五名未成年施暴者已入獄，但那個(gè)讓她子宮全切、終身傷殘的成年男人，卻因警方“證據(jù)不足”不予立案。

母親奔走三年，終于等到轉(zhuǎn)機(jī)。

今天，我們想替千萬(wàn)個(gè)“杜雨”問(wèn)一句：究竟誰(shuí)能保護(hù)她們？

一、噩夢(mèng)開(kāi)始，一場(chǎng)“自愿”的謊言

2022年1月，安徽泗縣的冬夜格外冷。

13歲的杜雨蜷縮在出租屋的地板上，身旁是22歲的“網(wǎng)戀男友”譚某星。

她顫抖著拒絕，卻被對(duì)方強(qiáng)行侵犯。

“他說(shuō)不知道我年齡，警察也說(shuō)我是自愿的。”杜雨后來(lái)對(duì)母親哭訴。

可戶籍信息顯示，她出生于2008年1月，事發(fā)時(shí)未滿14歲——法律明確規(guī)定，與幼女發(fā)生關(guān)系，無(wú)論是否“自愿”，均構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

更殘酷的是，這場(chǎng)性侵只是噩夢(mèng)的開(kāi)始。

此前10天，杜雨已被五名未成年人輪番侵犯。

他們用“請(qǐng)吃宵夜”“拿走手機(jī)”的借口，將她騙到電競(jìng)酒店施暴。

法院判決書(shū)顯示，施暴者甚至知道她“在讀初二”。

未成年惡魔被判4-8年，而成年施害者卻逍遙法外。

二、一場(chǎng)遲到的正義？

案件轉(zhuǎn)折，始于杜雨的懷孕。

引產(chǎn)手術(shù)中，她大出血，被迫切除子宮，雙側(cè)卵巢萎縮，落下三處傷殘。

DNA鑒定卻顯示，胎兒生父竟是譚某星，而非五名未成年人。

然而，泗縣警方以“自愿發(fā)生關(guān)系”“不明知年齡”為由，對(duì)譚某星終止偵查。

母親杜素媛追問(wèn)三年，直到2024年才拿到一紙《終止偵查決定書(shū)》。

諷刺的是，其他案件的判決書(shū)早已揭露真相——

施暴的未成年人供述：“知道她上初二?！?/strong>

譚某星真的看不出，眼前瘦小、身高僅148cm的女孩只有13歲？

三、年齡，能成為“免罪金牌”嗎？

譚某星案的焦點(diǎn)，在于他是否“明知”杜雨未滿14歲。

律師指出，法律要求行為人通過(guò)“身體發(fā)育、言談舉止”等綜合判斷對(duì)方年齡。

杜雨的照片顯示，她身材瘦小、面容稚嫩，“任何正常成年人都能看出是孩子”。

更值得追問(wèn)的是警方的邏輯漏洞——

終止偵查引用的法律條款已被修正，程序合法性存疑。

同類案件中，未成年施暴者尚知被害人年齡，成年男子反而“不知情”？

“若‘不知年齡’就能脫罪，法律對(duì)幼女的特殊保護(hù)將形同虛設(shè)。”有律師直言。

四、性侵未成年人的“隱秘角落”

杜雨的遭遇，撕開(kāi)了性侵未成年人案件的冰山一角。

浙江某教師性侵13歲女生，校方聲明竟稱“因感情發(fā)生關(guān)系”，被批“用遮羞布掩蓋犯罪”。

海南一男子網(wǎng)絡(luò)誘騙11歲少女，致4人受害，被判死緩。

數(shù)據(jù)顯示，性侵兒童案中熟人作案超70%，且常因證據(jù)不足難以立案。

法律在進(jìn)步，但漏洞仍在。

2023年，最高檢明確“導(dǎo)致未成年人懷孕”應(yīng)作為加重情節(jié)，呼吁量刑標(biāo)準(zhǔn)細(xì)化至10年以上。

可現(xiàn)實(shí)中，仍有施害者憑借“年齡認(rèn)知”逃過(guò)制裁。

五、我們還能做什么？

杜素媛仍在等待檢察院的答復(fù)。

她說(shuō)：“我要的公平，不過(guò)是讓該坐牢的人坐牢。”

而普通人的行動(dòng)，或許能成為改變的開(kāi)始——

打破沉默：鼓勵(lì)受害者勇敢發(fā)聲，拒絕“受害者有罪論”。

推動(dòng)立法：支持“導(dǎo)致懷孕、婦科疾病”納入性侵加重情節(jié)。

守護(hù)孩子：家長(zhǎng)、學(xué)校需加強(qiáng)性教育，警惕網(wǎng)絡(luò)“披著羊皮的狼”。

結(jié)語(yǔ)：

杜雨的人生，被兩次性侵徹底撕裂。

第一次，她失去了童貞；第二次，她失去了做母親的權(quán)利。

法律不應(yīng)是施害者的“漏洞”，而是受害者的鎧甲。

我們期待，所有“譚某星”都能被追責(zé)，所有“杜雨”都能等到一句“我信你”。

因?yàn)?，保護(hù)孩子，就是保護(hù)我們的未來(lái)。