文/編輯/南方健哥

引言：

戰(zhàn)火重燃下的空中博弈新態(tài)勢
當(dāng)克什米爾地區(qū)的槍聲再次響起，世界的目光聚焦在這片爭議不斷的土地上。與以往不同的是，在此次印巴沖突中，曾經(jīng)以強(qiáng)勢姿態(tài)示人的印度空軍一反常態(tài)，并沒有像2019年那樣迅速發(fā)動空襲，而是采取了保守策略，仿佛在等待著“大招”。這一轉(zhuǎn)變背后，折射出的是印巴空中力量對比的深刻變化，以及現(xiàn)代空戰(zhàn)體系的復(fù)雜博弈。

印度空軍的“昂貴困境”：陣風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)的尷尬處境
印度空軍近年來最引以為傲的裝備，當(dāng)屬從法國進(jìn)口的陣風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)。印度花費(fèi)88億美元巨資，采購了36架陣風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)，平均每架高達(dá)2.4億美元，這個價格甚至超過了美國先進(jìn)的F-35戰(zhàn)斗機(jī)。然而，看似光鮮亮麗的背后，卻是諸多難以言說的困境。
目前印度空軍實(shí)際到手的陣風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)僅有20多架，其余戰(zhàn)機(jī)還在法國的生產(chǎn)車間中緩慢制造。這樣的數(shù)量，對于需要同時應(yīng)對中印巴三線潛在沖突的印度空軍而言，顯得極為捉襟見肘。即便將全部力量集中用于對付巴基斯坦，也難以形成壓倒性優(yōu)勢。
更為致命的是，法國人在出售陣風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)時，玩起了“精明”的商業(yè)手段。號稱“頂配”的陣風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)，在關(guān)鍵的火控軟件和導(dǎo)彈導(dǎo)引頭方面都進(jìn)行了閹割。這種“縮水”版的裝備，使得陣風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)在實(shí)際作戰(zhàn)性能上大打折扣。去年，印度《經(jīng)濟(jì)時報》曾爆料，印度飛行員在模擬對抗中發(fā)現(xiàn)，陣風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)根本無法戰(zhàn)勝巴基斯坦裝備的殲-10C。憤怒的印度飛行員質(zhì)問法國達(dá)索公司，得到的卻是“合同里沒寫要對抗中國四代半戰(zhàn)機(jī)”這樣敷衍的回應(yīng)。
此外為了防止技術(shù)泄密，法國人對印度使用陣風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)的限制極多。就連導(dǎo)彈維護(hù)這樣的常規(guī)操作，都必須由法國工程師親自盯著，生怕印度人將相關(guān)技術(shù)透露給中俄等國。這種對裝備使用的過度限制，嚴(yán)重影響了印度空軍的作戰(zhàn)效能和自主性。

與印度空軍的困境形成鮮明對比的是，巴基斯坦空軍在近年來實(shí)現(xiàn)了跨越式的發(fā)展，而這背后離不開中國的大力支持。
巴基斯坦采購了25架殲-10C戰(zhàn)斗機(jī)，這是一款性能先進(jìn)的四代半戰(zhàn)機(jī)，具備強(qiáng)大的空戰(zhàn)和對地攻擊能力。中國不僅向巴基斯坦出售了殲-10C戰(zhàn)機(jī)，更是直接將生產(chǎn)線搬到了巴基斯坦，同時在成都為巴基斯坦飛行員開設(shè)“特訓(xùn)班”，全方位提升巴基斯坦空軍的作戰(zhàn)能力。在去年的珠海航展上，巴基斯坦飛行員駕駛殲-10C進(jìn)行精彩的眼鏡蛇機(jī)動表演，無疑是對印度空軍的一次有力震懾。
除了殲-10C，巴基斯坦的梟龍Block3戰(zhàn)斗機(jī)同樣不容小覷。梟龍Block3裝備了東方大國造的KLJ-7A有源相控陣?yán)走_(dá)和PL-15超遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈。這款雷達(dá)具備探測距離遠(yuǎn)、精度高的特點(diǎn)，能夠在復(fù)雜電磁環(huán)境下有效發(fā)現(xiàn)和鎖定目標(biāo)；而PL-15超遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈，其射程達(dá)到200公里，相比印度陣風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)所掛載的“流星”導(dǎo)彈150公里的射程，具有明顯的優(yōu)勢。更重要的是，梟龍Block3的價格只有陣風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)的零頭，但空戰(zhàn)能力卻直接對標(biāo)F-16V，性價比極高。
巴基斯坦還采取了梟龍和殲-10C混編作戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)。在實(shí)戰(zhàn)中，梟龍戰(zhàn)斗機(jī)充當(dāng)誘餌，吸引印度陣風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)的注意力，而殲-10C則隱藏在后方，伺機(jī)發(fā)動致命一擊。這種戰(zhàn)術(shù)的背后，是東方國對巴基斯坦的深度軍事指導(dǎo)，是基于對印巴雙方裝備和作戰(zhàn)特點(diǎn)的深入分析而制定的。
印度空軍的裝備長期依賴進(jìn)口，形成了“萬國牌”的特點(diǎn)。從法國的陣風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)，到俄羅斯的蘇式戰(zhàn)機(jī)，再到以色列的電子干擾吊艙等設(shè)備，印度空軍的裝備來源廣泛，但也因此面臨著諸多問題。不同國家的裝備在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、后勤保障等方面存在巨大差異，這使得印度空軍在作戰(zhàn)協(xié)調(diào)和維護(hù)保養(yǎng)方面困難重重。而且，一旦國際形勢發(fā)生變化，印度的裝備供應(yīng)和使用都可能受到限制。例如，印度想要購買俄羅斯的蘇-57戰(zhàn)斗機(jī)，就面臨著被美國制裁的風(fēng)險。
反觀巴基斯坦，在東方大國的支持下，構(gòu)建起了一套完整的“武器全家桶”體系。除了戰(zhàn)斗機(jī)，東方國還向巴基斯坦出售了HQ-9防空導(dǎo)彈、VT-4坦克等先進(jìn)裝備，甚至連梟龍戰(zhàn)斗機(jī)生產(chǎn)線都進(jìn)行了技術(shù)轉(zhuǎn)讓。這種全方位的軍事合作，使得巴基斯坦的國防工業(yè)能夠不斷發(fā)展壯大，同時也保證了裝備體系的兼容性和協(xié)同性。在克什米爾前線，巴基斯坦哨所安裝的中國“沉默獵手”激光防空系統(tǒng)，更是讓印度空軍不敢輕易靠近偵察。
現(xiàn)代空戰(zhàn)早已不再是單純的飛機(jī)數(shù)量和單機(jī)性能的比拼，而是一場體系對抗的較量。東方大國為巴基斯坦搭建的“天網(wǎng)+導(dǎo)彈+預(yù)警機(jī)”組合拳，正是這種體系對抗思維的體現(xiàn)。
“天網(wǎng)”即先進(jìn)的偵察和預(yù)警網(wǎng)絡(luò)，通過衛(wèi)星、無人機(jī)等多種手段，能夠?qū)崟r掌握戰(zhàn)場態(tài)勢，為巴基斯坦空軍提供準(zhǔn)確的情報支持。預(yù)警機(jī)則在空中充當(dāng)“空中指揮中心”，協(xié)調(diào)戰(zhàn)斗機(jī)的行動，使巴基斯坦空軍能夠在空戰(zhàn)中占據(jù)先機(jī)。而先進(jìn)的防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，則構(gòu)成了一道堅固的空中防線，對印度空軍的空襲行動形成有效威懾。
相比之下，印度空軍雖然擁有一些先進(jìn)的裝備，但由于缺乏完整的作戰(zhàn)體系，在面對巴基斯坦的體系化作戰(zhàn)力量時，顯得力不從心。印度空軍連電子干擾吊艙都依賴以色列供貨，在現(xiàn)代電子戰(zhàn)環(huán)境下，其通訊頻道隨時可能被中國電子戰(zhàn)部隊切斷，這將嚴(yán)重影響印度空軍的作戰(zhàn)指揮和協(xié)同。

莫迪政府在面對印度空軍的困境時，也陷入了兩難的境地。繼續(xù)購買陣風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)，無疑是在給法國人“送錢”，而且法國人還不斷抬高價格，之前印度提出追加購買114架陣風(fēng)時，法國直接將單價抬到2.8億美元，這讓印度國防部難以接受。但如果轉(zhuǎn)頭購買俄羅斯的蘇-57戰(zhàn)斗機(jī)，又會面臨美國的制裁，這對于印度的外交和經(jīng)濟(jì)都將產(chǎn)生不利影響。
在這種情況下，印度空軍陷入了進(jìn)退兩難的局面，這也是此次印巴沖突中印度空軍不敢輕易動手的重要原因之一。莫迪政府需要重新審視印度的軍事采購策略，尋求更加合理、自主的國防發(fā)展道路。
此次印巴沖突中印度空軍的保守表現(xiàn)，為我們展現(xiàn)了現(xiàn)代空戰(zhàn)體系對抗的復(fù)雜性和重要性。巴基斯坦在與印度的空中力量博弈中，憑借東方大國的支持，實(shí)現(xiàn)了從裝備到作戰(zhàn)體系的全面升級，逐漸在地區(qū)軍事平衡中占據(jù)有利地位。而印度空軍則在“萬國牌”裝備的困境中掙扎，面臨著軍購成本高、作戰(zhàn)體系不完善等諸多問題。
印巴之間的空中力量博弈仍將持續(xù)。印度需要擺脫對進(jìn)口裝備的過度依賴，加強(qiáng)自身國防工業(yè)的發(fā)展，構(gòu)建完整的作戰(zhàn)體系；而巴基斯坦則需要進(jìn)一步鞏固與中國的軍事合作，不斷提升自身的軍事實(shí)力。這場博弈不僅關(guān)乎印巴兩國的安全與利益，也將對地區(qū)乃至國際軍事格局產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。