這一點(diǎn)，果真很“特朗普”！

5月5日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普表示，他將授權(quán)商務(wù)部和美國(guó)貿(mào)易代表立即啟動(dòng)程序，對(duì)所有在國(guó)外制作的，進(jìn)入美國(guó)的電影征收100%的關(guān)稅！

此令一出，不由讓人感覺(jué)有些詫異，開(kāi)始給人一種“文化閉關(guān)鎖國(guó)”的感覺(jué)，可仔細(xì)想想，背后所蘊(yùn)藏的——很有可能是好萊塢的“末日危機(jī)”。

那么，在經(jīng)歷疫情、罷工，還有洛杉磯的野火等重重打擊之后，好萊塢又將走向何方呢？

好萊塢的“內(nèi)憂外患”

先說(shuō)個(gè)現(xiàn)實(shí)案例：漫威新片《復(fù)仇者聯(lián)盟5》正在英國(guó)倫敦拍攝，華納兄弟的《沙丘3》也計(jì)劃在匈牙利完成。這些原本屬于美國(guó)本土的工作崗位、技術(shù)團(tuán)隊(duì)和資金流，如今卻在海外落地生根。

為什么？因?yàn)槌杀咎吡耍?strong>英國(guó)、新西蘭等國(guó)家提供的稅收優(yōu)惠高達(dá)40%，而美國(guó)本土高昂的制作成本讓好萊塢不得不“走出去”。

在特朗普看來(lái)，自己的關(guān)稅政策，試想把“外流”的產(chǎn)業(yè)拽回本土，一是把錢(qián)留在本土，二是給本土創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。

可問(wèn)題是，羅馬不是一天建成的，好萊塢的全球化也不是一朝一夕形成的。從《阿凡達(dá)》在新西蘭取景，到《碟中諜》在全球多地拍攝，這些跨國(guó)合作早已成為行業(yè)常態(tài)。如今突然加征100%關(guān)稅，直接推高影片成本，觀眾買(mǎi)單嗎？消費(fèi)者可不會(huì)為“愛(ài)國(guó)主義”買(mǎi)單。

更諷刺的是——特朗普以“他國(guó)偷走了美國(guó)電影的市場(chǎng)”為由加征100%關(guān)稅，可美國(guó)電影協(xié)會(huì)所提供的數(shù)據(jù)，卻顯示——2024年美國(guó)電影出口高達(dá)226億美元，是進(jìn)口額的3.1倍，貿(mào)易順差為153億美元。

全球電影市場(chǎng)的連鎖反應(yīng)

如果說(shuō)好萊塢是這場(chǎng)風(fēng)暴的“風(fēng)暴眼”，那么全球電影市場(chǎng)就是被席卷的“臺(tái)風(fēng)區(qū)”?？纯催@些數(shù)字：

• 中國(guó)與西班牙剛簽署電影合作備忘錄，計(jì)劃每年引進(jìn)30部歐洲電影。
• 韓國(guó)《寄生蟲(chóng)》通過(guò)流媒體繞過(guò)傳統(tǒng)發(fā)行渠道的成功案例，預(yù)示著數(shù)字時(shí)代的“去美國(guó)化”趨勢(shì)。
• 印度寶萊塢、東南亞電影因成本低、敘事本土化，正悄然搶占市場(chǎng)份額。

其他國(guó)家會(huì)坐視不管嗎？當(dāng)然不會(huì)。一旦美國(guó)加征關(guān)稅，報(bào)復(fù)性措施必然接踵而至。比如，中國(guó)會(huì)限制好萊塢電影引進(jìn)，歐洲國(guó)家會(huì)提高美國(guó)片的票房分成比例。

這樣一來(lái)，好萊塢不僅會(huì)失去海外市場(chǎng)，連本土觀眾也可能轉(zhuǎn)向流媒體或國(guó)產(chǎn)電影。

更為可怕的是，電影產(chǎn)業(yè)的根基是內(nèi)容創(chuàng)新，可近年來(lái)好萊塢電影大多還是“透支”超級(jí)英雄系列IP的影響力。

對(duì)此，觀眾已經(jīng)明顯表現(xiàn)出審美疲勞，曾經(jīng)大賣(mài)的好萊塢大片，如今也有些蕭索的意味。如果特朗普的政策迫使好萊塢放棄全球化合作，失去頂尖人才和技術(shù)支持，最終受害的將是美國(guó)電影本身。

消費(fèi)者的錢(qián)包會(huì)縮水嗎？

別以為這只是資本和政策的博弈，普通人的生活也會(huì)被波及。根據(jù)美國(guó)零售聯(lián)合會(huì)的數(shù)據(jù)，加征關(guān)稅可能導(dǎo)致美國(guó)家庭年支出減少2500美元，最高可達(dá)7600美元。這意味著什么？你每月69美元的流媒體訂閱費(fèi)可能漲到100美元，電影院的爆米花價(jià)格會(huì)上調(diào)，甚至“盜版”都可能成為剛需。

更現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是：現(xiàn)在的年輕人已經(jīng)習(xí)慣了“免費(fèi)+廣告”或“低價(jià)會(huì)員”的模式。觀眾還會(huì)為高成本電影買(mǎi)單嗎？

如果好萊塢拍片成本翻倍，票價(jià)隨之飆升，恐怕連《復(fù)仇者聯(lián)盟》這樣的超級(jí)IP也難逃票房滑鐵盧。

文化保護(hù)還是文化霸權(quán)？

特朗普嘴上喊著“國(guó)家安全威脅”，實(shí)際上卻是典型的“文化霸權(quán)思維”。他把電影視為“價(jià)值觀輸出工具”，卻忽略了電影作為藝術(shù)的本質(zhì)。真正有生命力的作品，靠的是打動(dòng)人心的故事，而不是貿(mào)易壁壘。

比如，韓國(guó)電影《寄生蟲(chóng)》能在全球引發(fā)共鳴，靠的是對(duì)階級(jí)矛盾的深刻刻畫(huà)；印度寶萊塢的歌舞劇，也因其獨(dú)特的文化魅力贏得觀眾。反觀好萊塢，若一味依賴(lài)特效和IP續(xù)作，再高的關(guān)稅也擋不住觀眾流失。

寫(xiě)在最后：誰(shuí)才是真正的輸家？

特朗普的政策看似“保護(hù)本土”，實(shí)則是一把雙刃劍。它不僅可能加速好萊塢衰退，還可能引發(fā)全球貿(mào)易戰(zhàn)向文化領(lǐng)域蔓延。正如前商務(wù)部官員威廉·賴(lài)因施所說(shuō)：“對(duì)外國(guó)制作電影加征關(guān)稅弊遠(yuǎn)大于利，將殺死我們（美國(guó)電影）產(chǎn)業(yè)。”

這場(chǎng)關(guān)稅風(fēng)暴，到底是誰(shuí)的末日？答案或許藏在觀眾的選擇里。當(dāng)全球觀眾開(kāi)始擁抱多元文化，當(dāng)流媒體打破地域限制，好萊塢若仍固守“美國(guó)優(yōu)先”的思維，終將被時(shí)代拋棄。

你看好萊塢還能挺過(guò)這一關(guān)嗎？