大前天我的文章剖析了加拿大大選，今天再來分析英聯(lián)邦另一個重要國家——澳大利亞的大選。

繼4月28日加拿大舉行了大選之后，英聯(lián)邦和盎格魯—撒克遜體系內(nèi)的另一個重要國家——澳大利亞也在5月3日舉行了大選。英聯(lián)邦和盎格魯—撒克遜體系內(nèi)的兩個大國在一個星期之內(nèi)相繼接連舉行大選，加拿大周一大選，澳大利亞周六大選，令世界矚目。這一周可熱鬧了！

周六的澳大利亞上演了跟周一的加拿大極為相似的一幕。2025年5月3日，如同加拿大總理卡尼率領(lǐng)的執(zhí)政黨——中左翼自由黨贏得大選一樣，澳大利亞總理阿爾巴尼斯率領(lǐng)執(zhí)政黨——中左翼工黨贏得2025年聯(lián)邦選舉。

前天，2025年5月4日，澳大利亞選舉委員會公布的最新數(shù)據(jù)顯示，工黨預(yù)計將獲得聯(lián)邦議會眾議院150個席位中的83席，超過半數(shù)，聯(lián)盟黨（自由黨與國家黨組成的保守派聯(lián)盟，很多人習(xí)慣上將其統(tǒng)稱為自由黨）預(yù)計獲得36席。繼加拿大之后，左翼再贏一國！

與加拿大大選中自由黨的“小贏”不同，澳大利亞大選中工黨可謂是“大勝”，而且是“壓倒性大勝”。

5月3日，澳大利亞總理阿爾巴尼斯抵達(dá)悉尼一處投票站。圖據(jù)法新社

這里首先澄清一個概念。加拿大有自由黨，澳大利亞也有自由黨。但加拿大和澳大利亞的自由黨并不是一回事，政治光譜是恰恰相反的。加拿大的自由黨是中左翼，澳大利亞的自由黨是中右翼。澳大利亞自由黨相當(dāng)于加拿大保守黨，而澳大利亞工黨相當(dāng)于加拿大自由黨。簡明地說——

在加拿大，自由黨是左翼，保守黨是右翼；

在澳大利亞，工黨是左翼，自由黨是右翼。

澳大利亞工黨以較大優(yōu)勢獲勝，超出此前民調(diào)與輿論的普遍預(yù)期。多家民調(diào)顯示，工黨在2025年初尚落后聯(lián)盟黨約5個百分點。直至臨近投票日，仍有多家澳大利亞媒體預(yù)測選情將十分膠著。從年初的支持率落后對手，到大選時的“逆襲”反超，澳大利亞大選再次上演了與加拿大如出一轍的精彩反轉(zhuǎn)劇情。

上次澳大利亞大選，工黨剛剛過半，這次則超過了半數(shù)8席，可謂大勝。

上次澳大利亞大選，聯(lián)盟黨獲得53席，這次僅獲36席，可謂慘敗。

我們再看參加這次澳大利亞大選的兩個小黨：綠黨和一國黨。綠黨極左，一國黨極右。一國黨帶有種族主義色彩，就是上世紀(jì)90年代名聲大噪的女議員保琳·漢森領(lǐng)導(dǎo)的那個政黨，主張推行“白澳主義”政策。這次綠黨、一國黨這兩個極左、極右小黨，都沒有獲得議席?？梢钥闯?，澳大利亞主流民意趨于理性，并不極端。

選舉結(jié)果出爐后，阿爾巴尼斯眼含熱淚，說不出話來。因為工黨贏得太不容易了。阿爾巴尼斯也將成為澳大利亞過去21年來首位連任總理，打破了澳大利亞政壇持續(xù)20余年的“在任者魔咒”。

而這次澳大利亞大選中敗選的反對黨聯(lián)盟黨領(lǐng)袖達(dá)頓，也像加拿大保守黨黨首普瓦列夫爾一模一樣，不僅輸了全國大選，還把自己連任了20多年的議員席位也選丟了。達(dá)頓沒當(dāng)成“澳大利亞的特朗普”，從結(jié)局看，而是當(dāng)成了“澳大利亞的普瓦列夫爾”。

但達(dá)頓也跟普瓦列夫爾一樣，非常有風(fēng)度。盡管選輸了，但達(dá)頓在布里斯班的敗選演說獲得了好評，很感人。

達(dá)頓承認(rèn)敗選，為全黨的敗選負(fù)全責(zé)，向黨內(nèi)支持者鞠躬道歉。達(dá)頓還向阿爾巴尼斯表示祝賀。達(dá)頓說：“你的母親一定會為你的成就感到自豪，你也應(yīng)該為你自己感到驕傲?！蓖瑫r，達(dá)頓也祝賀擊敗自己贏得選區(qū)議員席位的對手：“她終于成為了一名議員，我認(rèn)為她會做得很好?！?/p>

從達(dá)頓的這個敗選演說中，我覺得可以看出兩點來。

一是達(dá)頓提到了阿爾巴尼斯的母親。達(dá)頓為什么會提到阿爾巴尼斯的母親呢？這跟阿爾巴尼斯的特殊身世有關(guān)。阿爾巴尼斯來自底層工人階層，是一個非婚生子，是由單親母親把他撫養(yǎng)長大的。這種出身，在一些思想保守的國家完全不可理解，甚至?xí)划?dāng)成一個污點來攻擊和詬病，但在澳大利亞卻贏得了對手的極大尊重。

二是達(dá)頓的這個風(fēng)度，特別令人肅然起敬。同樣是右翼，你看看加拿大的普瓦列夫爾、澳大利亞的達(dá)頓，在面對自己敗選時的這種風(fēng)度和表現(xiàn)，再看看美國的特朗普2020年時的表現(xiàn)。同為右翼，做人的修養(yǎng)、素質(zhì)和檔次，差別怎么就這么大呢？

下面言歸正傳，我們來分析一下這次澳大利亞大選雙方的成敗。

現(xiàn)在的澳大利亞自由黨已經(jīng)不是以前那個自由黨了，比以前那個中右翼的自由黨更加往極右方向傾斜。有人說達(dá)頓本人就是個“川粉”，如果當(dāng)選總理會是“南半球的特朗普”，會把澳大利亞帶向“白澳”政策。

達(dá)頓跟加拿大的普瓦列夫爾差不多，作為右翼保守派，他們看到特朗普贏得了去年的美國大選，都想復(fù)制特朗普的成功路徑，于是都借用和模仿了特朗普的一些口號和理念。但在英聯(lián)邦中底色偏左的加澳兩個大國中并不太得分。大家認(rèn)為達(dá)頓的形象不是特別好，主要是因為他太像特朗普了。

達(dá)頓此前提出了幾項被認(rèn)為是模仿特朗普和馬斯克成立“政府效率部”的政策，比如要求所有公務(wù)員必須全面回到辦公室上班，不準(zhǔn)居家辦公。而且，達(dá)頓強調(diào)強硬的反移民政策，削減公共服務(wù)，反對“覺醒文化”，在競選中打出“讓澳大利亞再次偉大”的標(biāo)語，這簡直活脫脫就是特朗普主義在澳大利亞的翻版。一開始民調(diào)還是比較高的，但自從今年4月2日特朗普發(fā)動“關(guān)稅世界大戰(zhàn)”之后，這些做法起到了反效果，民調(diào)就急轉(zhuǎn)直下。路透社評論道：“與此前加拿大保守黨的命運類似，澳大利亞反對黨的失敗也要歸咎于人們對于特朗普政府的反對?！?/strong>

澳大利亞媒體ABC新聞?wù)J為，與特朗普政府的高度類似，拖累了達(dá)頓在澳大利亞的支持率。民調(diào)顯示，特朗普對烏克蘭、加拿大等盟友的態(tài)度，都導(dǎo)致了澳大利亞選民對美國的好感度和信任度創(chuàng)下了歷史最低水平。澳大利亞大多數(shù)人看不慣特朗普對各國的霸凌。這就導(dǎo)致了強硬反對特朗普的澳大利亞總理阿爾巴尼斯在大選中大勝。這次澳大利亞工黨的勝選，又是拜特朗普“神助攻”，又是“逆向特朗普效應(yīng)”發(fā)威！

達(dá)頓在選舉中一直在效仿特朗普的很多語言和做法，在政治風(fēng)格和政策主張中也模仿特朗普。他的很多主張幾乎是與特朗普高度一致的，但這次澳大利亞人用一個慘敗的結(jié)局對特朗普主義說不。這次澳大利亞聯(lián)盟黨敗選的責(zé)任，問題可能不在達(dá)頓本人，而在特朗普。

從去年開始席卷全球的特朗普主義浪潮，這種極右民粹主義的浪潮，其實在特朗普出任美國總統(tǒng)之際就達(dá)到頂峰了，可謂“出道即頂流”。達(dá)到頂峰，也就意味著該走下坡路了。在特朗普主義浪潮所到之處，人們都在對特朗普以及自己國家潛在的“特朗普”說不。經(jīng)過了羅馬尼亞、德國、加拿大、澳大利亞的大選，特朗普主義浪潮再次被擊退，右翼保守主義在世界各地也節(jié)節(jié)敗退。世界上很多國家的人民都目睹了這一場MAGA運動以及特朗普在美國和世界的所作所為，把大家都嚇著了。甚至人們把對特朗普的不滿情緒都轉(zhuǎn)嫁到了自己國內(nèi)的右翼保守派身上。各國集體對特朗普主義說不。特朗普的影響對各國右翼的選舉起到了減分作用。特朗普把路給走絕了，讓各國右翼無路可走。