── 關(guān)于對(duì)安慶市迎江區(qū)人民法院一起民事判決的調(diào)查報(bào)告之二

中國企業(yè)家聯(lián)盟網(wǎng)融媒體法律專家調(diào)研組

在一審安慶市迎江區(qū)人民法院廣圩法庭審理中，原告于2025年3月23日以EMS向獨(dú)審審判員程歡快遞了《原告陳述詞之二》，明確陳述被告曹宗和故意隱瞞沒有室內(nèi)裝飾裝修和設(shè)計(jì)資質(zhì)證書的真實(shí)情況。

具體內(nèi)容為被告曹宗和沒有《安徽省住宅室內(nèi)裝飾裝修企業(yè)資質(zhì)管理暫行辦法》第四條規(guī)定的 “安徽省住宅室內(nèi)裝飾裝修企業(yè)資質(zhì)證書”，也沒有《全國室內(nèi)裝飾企業(yè)資質(zhì)管理辦法》第十條規(guī)定的甲、乙、丙設(shè)計(jì)資質(zhì)，沒有中華人民共和國建設(shè)部令第110號(hào)《住宅室內(nèi)裝飾裝修管理辦法》第二十二條規(guī)定的資質(zhì)證書。在一審?fù)徶?，被告曹宗和也沒有提供上述系列資質(zhì)證書。

據(jù)調(diào)查，原告同時(shí)向一審獨(dú)審審判員程歡快遞了《住宅室內(nèi)裝飾裝修管理辦法》、《安徽省住宅室內(nèi)裝飾裝修企業(yè)資質(zhì)管理暫行辦法》、中華人民共和國建設(shè)部令第110號(hào)《全國室內(nèi)裝飾企業(yè)資質(zhì)管理辦法》，證明開展室內(nèi)裝飾設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)需要有資質(zhì)證書，并分甲、乙、丙設(shè)計(jì)資質(zhì)。曹宗和沒有設(shè)計(jì)資質(zhì)，且故意隱瞞沒有上述資質(zhì)證書的真實(shí)情況，那么，曹宗和是否構(gòu)成欺詐行為？

上訴人認(rèn)為，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》（試行）第68條規(guī)定和《中華人民共和國民法典》第一百四十八條規(guī)定，曹宗和故意虛假宣傳和故意隱瞞沒有上述資質(zhì)證書的真實(shí)情況，在兩個(gè)方面均構(gòu)成欺詐，并且只要有一個(gè)方面事實(shí)成立就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為構(gòu)成欺詐行為，而在本案中曹宗和在兩個(gè)方面都構(gòu)成欺詐，如此重大欺詐行為，卻為何在一審獨(dú)審審判員判決中，顛倒是非，不顧事實(shí)和法律，并且在《民事判決書》中只字未提？

上訴人在《民事上訴狀》中期待二審安慶市中級(jí)人民法院就該遺漏的事實(shí)查明原因后寫進(jìn)二審判決書并予以改判(待續(xù))。