現(xiàn)如今各個(gè)小區(qū)都會(huì)有不少流浪貓狗出沒(méi)，大多數(shù)情況下，業(yè)主們都能和平共處，甚至還會(huì)有些愛貓愛狗人士進(jìn)行定期投喂。然而，如果一不小心被流浪貓狗抓傷、咬傷，又該誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)呢？下面，讓我們通過(guò)中國(guó)普法的以下案例來(lái)予以了解。

基本案情：小業(yè)主投喂流浪貓受傷，訴愛心業(yè)主和物業(yè)賠償

2024年3月，8歲的王某在小區(qū)里拿著火腿腸投喂流浪貓時(shí)不慎被抓傷，送醫(yī)診治后花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1154.8元。因協(xié)商賠償未果，王某的母親作為其法定代理人將經(jīng)常投喂流浪貓的鄰居李某和物業(yè)公司訴至法院，要求支付醫(yī)藥費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)3154.8元。

王某的母親認(rèn)為，李某經(jīng)常在固定時(shí)間、固定地點(diǎn)為流浪貓?zhí)峁┦澄?，已?gòu)成事實(shí)上的飼養(yǎng)和管理關(guān)系，對(duì)流浪貓產(chǎn)生的侵權(quán)損害行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；物業(yè)公司作為小區(qū)的管理單位，對(duì)于進(jìn)入小區(qū)的流浪動(dòng)物，應(yīng)當(dāng)采取有效措施防止意外發(fā)生，其有責(zé)任驅(qū)逐小區(qū)內(nèi)的流浪動(dòng)物并采取相應(yīng)的安全保障措施。

業(yè)主李某辯稱，小區(qū)內(nèi)不只自己一個(gè)人投喂流浪貓，王某被抓傷是因?yàn)樗弥鹜饶c去逗貓，其母親站在旁邊卻沒(méi)有盡到制止和看護(hù)的義務(wù)，而且不能確定抓傷王某的貓就是自己經(jīng)常投喂的那幾只，自己不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

物業(yè)公司辯稱，在對(duì)流浪貓的日常管理中，公司已經(jīng)盡到了相關(guān)義務(wù)，不僅在小區(qū)公告欄內(nèi)張貼了《飼養(yǎng)寵物溫馨提示》，也在業(yè)主群中發(fā)布了《文明養(yǎng)犬倡議》及《關(guān)于請(qǐng)勿投喂流浪貓的溫馨提示》。王某被抓傷系其自身存在重大過(guò)錯(cuò)，與物業(yè)公司無(wú)關(guān)。

法院判決：監(jiān)護(hù)人承擔(dān)主要責(zé)任，其他責(zé)任人也存在過(guò)錯(cuò)

法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某在受傷時(shí)年僅8歲，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)為孩子的人身安全盡到應(yīng)盡的監(jiān)護(hù)義務(wù)，王某的母親明知其要去投喂流浪貓卻不加以阻止，應(yīng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)不力的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

關(guān)于業(yè)主李某，其在固定的時(shí)間和地點(diǎn)投喂流浪貓長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)月有余，雖不構(gòu)成法律意義上的所有或占有，但客觀上對(duì)流浪貓的聚集起到一定的“召集”作用，作為孩子的王某都知道到這個(gè)相對(duì)固定的地點(diǎn)投喂流浪貓，李某對(duì)王某的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。

關(guān)于物業(yè)公司，其在小區(qū)公示欄及業(yè)主群發(fā)布公告是在該事件發(fā)生后，前期對(duì)于流浪貓狗的驅(qū)趕管理并不到位，應(yīng)對(duì)王某的受傷承擔(dān)管理不力的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。綜合以上因素，法院認(rèn)定王某的監(jiān)護(hù)人、業(yè)主李某和物業(yè)公司承擔(dān)責(zé)任的比例分別為60%、10%、30%。

相關(guān)法律法規(guī)解讀

【關(guān)聯(lián)法條】

《中華人民共和國(guó)民法典》第九百四十二條規(guī)定：物業(yè)服務(wù)人應(yīng)當(dāng)按照約定和物業(yè)的使用性質(zhì)，妥善維修、養(yǎng)護(hù)、清潔、綠化和經(jīng)營(yíng)管理物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)的業(yè)主共有部分，維護(hù)物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)的基本秩序，采取合理措施保護(hù)業(yè)主的人身、財(cái)產(chǎn)安全。

第一千二百四十五條規(guī)定：飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

第一千二百五十一條規(guī)定：飼養(yǎng)動(dòng)物應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得妨礙他人生活。

《重慶市物業(yè)管理?xiàng)l例》第六十三條規(guī)定：物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立健全公共秩序維護(hù)制度，協(xié)助做好物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的安全防范工作。未能履行物業(yè)服務(wù)合同的約定，導(dǎo)致業(yè)主人身、財(cái)產(chǎn)安全受到損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

【專家觀點(diǎn)】

流浪動(dòng)物引發(fā)的環(huán)境、衛(wèi)生問(wèn)題以及傷害性事故，近年來(lái)成為社會(huì)的熱議話題。部分愛心人士的投喂行為，在一定程度上會(huì)改變流浪動(dòng)物的生活行動(dòng)習(xí)慣，給環(huán)境引入相應(yīng)的危險(xiǎn)源，卻并不能對(duì)流浪動(dòng)物進(jìn)行有效的管控支配。一旦發(fā)生流浪動(dòng)物傷人事件，投喂者極有可能要承擔(dān)責(zé)任。

而物業(yè)公司基于其與業(yè)主之間的物業(yè)管理合同取得了對(duì)小區(qū)的管理權(quán)，應(yīng)切實(shí)履行好安全保障義務(wù)，妥善處理好流浪動(dòng)物可能引發(fā)的各種問(wèn)題。

另外，家長(zhǎng)作為監(jiān)護(hù)人，一定要看管好自己的孩子，提醒小朋友提高自我保護(hù)意識(shí)，避免意外發(fā)生。