大家好，這里是老長安～

前兩天說到“情感經(jīng)營”一類的東西里，有很多令人不適的東西，比如多數(shù)只是要求一段關(guān)系里的女性，如何通過扮弱或者忍耐，來換取關(guān)系的穩(wěn)定。

有朋友看了，跑來提醒我，現(xiàn)在這套話術(shù)已經(jīng)更新了，最新的版本叫“男人心理學(xué)是兒童心理學(xué)”。

我一下反應(yīng)過來，哦對，把這個給忘了。

這啥意思呢，就是說女人對待男人得像對待小孩一樣，用“兒童心理學(xué)”的原則來跟他相處。

大概從去年開始，這套言論就經(jīng)常能刷到了。

隨手一搜，給你總結(jié)得頭頭是道，說得跟真的似的。

連“拿捏”都出來了。

我最早看到這套說法我就很想笑，啥玩意兒，不覺得這完全是自相矛盾嗎？

一邊是傳統(tǒng)兩性觀念里天然認(rèn)定的，男人是強(qiáng)的一方，是不可置疑的“一家之主”，女人是弱的一方，強(qiáng)勢的女人不利于感情，男人都是情緒穩(wěn)定的、沉默寡言的、能扛事兒的，女人是情緒化的、一有事情就慌的、離了男人什么都辦不成的。

一邊忽然說男人本質(zhì)上是小孩兒？？

哦說了那么多年男人更理智、女人更感性，結(jié)果最后來一個男人的情緒表達(dá)更直接更單純？這話你們自己信嗎？

說白了，這還是過往那些話術(shù)的變體。

這跟“男人都愛面子，女人要學(xué)會給他面子”、“男人至死是少年”、“撒嬌女人最好命”、“會哄男人的女人才能得到一切”等等傳統(tǒng)兩性糟粕沒有什么區(qū)別，無非就是披了個“心理學(xué)”的皮，顯得好像一下高大上了。

其實(shí)還是換湯不換藥。

不過不得不說，在欺騙女性這條路上，這幫賊心不死的人倒是挺下功夫。

這套新話術(shù)的詭辯之處在于，它巧妙地將女性在一段關(guān)系中的地位虛空抬高了，給你一種錯覺好像他離了你不行，你才是這段關(guān)系的主導(dǎo)者，而他，只是一個需要你撫慰需要你引領(lǐng)的“孩子”。

但實(shí)質(zhì)上，它還是在強(qiáng)調(diào)，你是這段關(guān)系中，需要無條件給出情緒勞動和情緒價值的那一方。

與“男人都愛面子”相比，它確實(shí)好聽了一些，但意思還是同一個意思，只不過在“面子”理論里，他是你爸，在“兒童”理論里，你是他媽（這里不是罵人）。

反正要時刻準(zhǔn)備著提供情緒服務(wù)的，永遠(yuǎn)都是你。

這也是所謂“情感經(jīng)營”、“婚姻經(jīng)營”、“家庭經(jīng)營”等等內(nèi)容中，讓我覺得很扯淡的關(guān)鍵因素，它將“情緒勞動”完全局限在了女性身上，同時幾乎都是在傳達(dá)一種觀念：感情和情感關(guān)系才是女性的“事業(yè)”，把這個經(jīng)營好了才是你的“職責(zé)”。

而男人不需要背負(fù)這個責(zé)任。

這意味著雙方根本是不對等的，越是鼓吹女人將男人哄好了就能正常生活，越會加重這種不對等。

前兩天我去看話劇《玩偶之家》，也就是“娜拉出走”這個概念的起源，娜拉在離家出走之前直截了當(dāng)?shù)刂赋鰜恚c丈夫海默的關(guān)系，只是布娃娃與人的關(guān)系。

娜拉在這段關(guān)系里扮演的角色，僅僅是一個能哄男人開心的工具，撫慰丈夫的情緒，讓他過得舒心快樂，這跟“男人心理學(xué)是兒童心理學(xué)”沒有任何實(shí)質(zhì)差異。

也跟那些“情感經(jīng)營”類的話術(shù)會造就的情感關(guān)系，沒有任何差異。

說一千道一萬，女人還是一個服務(wù)者，不過就是“女人要學(xué)會給男人面子”這套不好使了，巧立名目另起爐灶而已。

就好像前陣子我看了一些現(xiàn)在很多“X處護(hù)理”、“性商課”的騙局，過往的話術(shù)都是打壓式的，“你這樣你男人早晚會變心”、“難怪他不愿意和你親近”、“聽我的我?guī)湍阃旎睾退年P(guān)系”。

現(xiàn)在也更新了，表面上不提男人了，句句都是“愛自己”，“你這樣沒辦法體驗到高潮”、“你這里不夠緊你也不會舒服的”、“你要對自己好一些”。

好像是在說“悅己”，其實(shí)還是在說如何讓男人更舒適，畢竟女性的“高潮”與這些事情完全無關(guān)，一個小玩具就能解決，也從來不存在什么好看不好看粉不粉白不白，這都是男性給女性設(shè)立的標(biāo)準(zhǔn)，用的是男人的眼睛而不是女人的眼睛。

這些都一樣的，讓你覺得你似乎拿到了主動權(quán)，實(shí)際上在改變在消耗的還是只有你自己，營造出了一個你說了算的假象，實(shí)際上不僅沒有解決女人的問題，還加重了女人的感情困境和心理困境。

換句話說，任何規(guī)訓(xùn)你自己多去努力、放任對方當(dāng)個甩手掌柜的說法，不管它話術(shù)變成什么樣，聽上去多花哨，它都是錯的。

如果我們當(dāng)下依然追求感情，追求穩(wěn)定的婚戀關(guān)系，平等與尊重就必須是第一位，而最基本的，就是看到兩個人同為人，自然有著同樣的情感需求和情緒需求。

比如女人不需要“面子”（自尊）嗎？當(dāng)然需要，是個人就需要。

也是個人都喜歡被哄著、被鼓勵、被溫和對待，是個人都渴望可以永遠(yuǎn)保持年輕的狀態(tài)、期盼自己不會隨著年歲增加而被迫成熟。

硬要說的話，每個人的心理學(xué)都與“兒童心理學(xué)”有重合之處。

但那些“女人要學(xué)會給男人面子”也好，“男人心理學(xué)是兒童心理學(xué)”也好，都是將“人”共有的需求替換為了“男人”獨(dú)有的需求，被時時在意情緒與感受、包括做錯事之后還能被溺愛被寬容就成為了一種男性專屬。

既然默認(rèn)只有男人才有“面子”，或者對待男人的心理技巧是對待孩子，那男人身邊的女人就不得不做出退讓來成全他，同時男人不被滿足后而出現(xiàn)的情緒爆發(fā)，也似乎有了充分的理由。

這顯然不再適配當(dāng)下的情感關(guān)系和親密關(guān)系。

昨天還有個女生說，她之前收拾房子，整理出一堆“男人來自金星女人來自火星”、“聰明女人怎么做”之類的破書，扔了個干凈。

這些東西也有個小十年的暢銷史了，或許放在十年前它還有些用處，但現(xiàn)在都屬于糟粕之列。

或者說，我們已經(jīng)不再需要那種強(qiáng)調(diào)女人和男人之間有什么“天然心理差異”、“要各司其職”的言論，這些言論也只會強(qiáng)化一段關(guān)系中女人伏低做小的姿態(tài)，我們需要的，是把雙方看成一樣的成年人，安慰與鼓勵是必要的，當(dāng)小孩哄是沒有必要的。

（本文封面圖來自網(wǎng)絡(luò)）

多說一點(diǎn)

我始終覺得

兩個人在一起

能直接地、坦率地、真誠地

表達(dá)自我

才是最重要的

能實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)

也意味著兩個人的關(guān)系是對等的

在這個基礎(chǔ)上

其他東西自然也可以實(shí)現(xiàn)

彼此都能感受到

被作為一個獨(dú)立而完整的人看待

這才是親密關(guān)系最大的功用

另外

最近公號展示邏輯又有調(diào)整

想第一時間看文的童鞋

麻煩送我個小星星～

找到「煙波」這個號的頁面

右上角有三個點(diǎn)，點(diǎn)一下

彈出窗口選“設(shè)為星標(biāo)”，就OK啦～

順便也請大家隨手多點(diǎn)點(diǎn)

右下角的「在看」和「贊」

先謝謝大家～

煙波。