《藏海傳》劇集剛剛啟幕，便迅速問(wèn)鼎全國(guó)收視之巔，可見(jiàn)聯(lián)合推廣的影響力不容小覷。網(wǎng)絡(luò)上，評(píng)論數(shù)量飆升至400萬(wàn)條，其討論熱度令人驚嘆。

然而，伴隨著如潮的熱議，觀眾中不乏吐槽之聲，有人甚至表示即便是肖戰(zhàn)加盟也難以挽救該劇。顯然，這場(chǎng)華麗的開(kāi)場(chǎng)并未能夠維持太久。

那么，這部受到官方推崇的劇集，究竟遇到了哪些問(wèn)題?

從目前播出的幾集來(lái)看，劇情進(jìn)展顯得有些拖沓，讓人困惑于其意圖何在。

四集已經(jīng)過(guò)去，主線故事卻尚未真正展開(kāi)，猶如在讀一部長(zhǎng)篇小說(shuō)的序章，觀眾們不禁急切地想知道何時(shí)才能進(jìn)入正題。觀眾們?cè)谟^看至第四集時(shí)，不禁集體皺眉——至今主角藏海似乎仍深陷“復(fù)仇的初級(jí)階段”!

劇情以欽天監(jiān)監(jiān)正蒯鐸因神秘寶物遭遇災(zāi)禍開(kāi)場(chǎng)，隨后稚奴的十年苦學(xué)之路看似緊張，實(shí)則步調(diào)緩慢，讓人焦急。有追劇網(wǎng)友憤慨點(diǎn)評(píng)：“半集目睹滅門(mén)，兩集投身學(xué)藝，本以為將迎來(lái)高潮，卻不料又開(kāi)始了新的師徒篇章。這劇情如同迷宮般讓人摸不著頭腦?！?/p>

更讓人痛心的是，《藏海傳》的故事線被指責(zé)“涉嫌抄襲”。當(dāng)藏海肩負(fù)深仇大恨踏上報(bào)仇之路時(shí)，那種熟悉的情節(jié)讓觀眾瞬間聯(lián)想到《慶余年》中范閑的逆襲和《瑯琊榜》里梅長(zhǎng)蘇的雪冤。從師傅的角色安排到復(fù)仇的橋段，無(wú)不透露出似曾相識(shí)之感。影視分析師指出：“在2024年，觀眾的審美已然提升，僅靠拼湊經(jīng)典元素的劇情已無(wú)法滿足市場(chǎng)的需求?！?/p>

整體節(jié)奏猶如慢慢拉開(kāi)的弓弦，缺乏緊張感。

至于故事線，看起來(lái)就像是《慶余年》與《瑯琊榜》的混合體。

任何看過(guò)這兩部作品的觀眾都清楚，范閑的身世充滿了曲折，而梅長(zhǎng)蘇是歷經(jīng)磨難后才完成復(fù)仇。

在《藏海傳》中，故事同樣以一場(chǎng)意外為開(kāi)端。

蒯鐸在封禪臺(tái)施工時(shí)意外發(fā)現(xiàn)怪洞，這一情節(jié)點(diǎn)燃了后續(xù)的情節(jié)，但與經(jīng)典劇情相比，缺乏新意。

主角稚奴經(jīng)歷了家庭的悲劇后，得到了神秘人物的庇護(hù)。

該人物引導(dǎo)稚奴向星斗大師學(xué)習(xí)各項(xiàng)技能，為復(fù)仇做好準(zhǔn)備。

這樣的設(shè)定頗為老套，而劇情發(fā)展僅僅是悲情與復(fù)仇的簡(jiǎn)單堆砌，觀眾似乎能預(yù)知接下來(lái)的每一步。

再論及劇中的角色關(guān)系，實(shí)在是讓人頭疼。

盡管肖戰(zhàn)在劇中扮演男主角，但他的表現(xiàn)與出色的小演員相比，相形見(jiàn)絀。

在劇情初段，稚奴面對(duì)父親時(shí)的緊張與恐懼通過(guò)眼神流露，表演生動(dòng)逼真。

然而，當(dāng)鏡頭轉(zhuǎn)向肖戰(zhàn)，他的表情卻顯得木然，連基本的情感波動(dòng)都難以傳達(dá)，令人難以投入。

后續(xù)的師徒關(guān)系試圖引入輕松元素，但整體效果并不理想。

盡管師傅角色試圖以幽默化解，但與《慶余年》中范閑和費(fèi)介的自然默契相比，顯得頗為生硬，尷尬之處頻現(xiàn)。

隨著《藏海傳》的播出，評(píng)論如潮水般涌來(lái)。

不論好評(píng)差評(píng)，網(wǎng)絡(luò)上對(duì)該劇的討論依舊如火如荼。

許多人表達(dá)了失望之情，甚至有人選擇放棄追劇，最初的期待似乎變成了一場(chǎng)徒勞的等待。

這部劇雖有了良好的開(kāi)端，但顯然未達(dá)到觀眾對(duì)劇情的預(yù)期。

后續(xù)的發(fā)展能否將故事梳理得更加合理，重新吸引觀眾的目光，仍有待觀察。

未來(lái)劇情將如何展開(kāi)，唯有拭目以待。

總之，《藏海傳》的這次回歸，為觀眾提供了豐富的討論素材。

故事能否迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)，還需靜觀其變，或許后續(xù)能帶給我們意外的驚喜。