《經(jīng)濟日報》2025年5月17日第9版

一本書，一種圖形設(shè)計，一項技術(shù)發(fā)明……知識產(chǎn)權(quán)無處不在。如何以公正司法護航知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)？知識產(chǎn)權(quán)法庭里的法官們最有發(fā)言權(quán)。

全國地方法院知識產(chǎn)權(quán)法庭有30個，具有知識產(chǎn)權(quán)民事案件管轄權(quán)的基層人民法院有558個。僅2024年，各地法院新收各類知識產(chǎn)權(quán)案件近53萬件，共審結(jié)超54萬件。

在公正司法與科技創(chuàng)新的交匯處，從事知識產(chǎn)權(quán)審判業(yè)務(wù)的法官——我們不妨稱呼他們?yōu)椤爸a(chǎn)法官”，用一次次庭審、一份份裁判，發(fā)揮司法的定分止?fàn)幑δ?，守護創(chuàng)新之光——他們是怎樣的一群人？一起來看他們的“自畫像”。

不畏“首案”

3月里的一天，風(fēng)兒輕吹，午后陽光照耀北京海淀區(qū)彰化路18號，“北京知識產(chǎn)權(quán)法院”幾個字熠熠生輝。在法院圖書閱覽室里，李迎新法官講起他參與審理的全國首次確認數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記證對數(shù)據(jù)持有司法證明效力案。

數(shù)字經(jīng)濟時代，數(shù)據(jù)權(quán)益廣受關(guān)注。目前推廣的數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記，有利于建立“流動的秩序”，促進數(shù)據(jù)流通使用。企業(yè)申請取得的數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記證，究竟有何用處？“法院判決闡明，數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記證在權(quán)益歸屬和來源合法性的認定中，具有初步證據(jù)效力?！a(chǎn)法官’必須要有韌勁，就是要把它搞清楚、研究透、弄明白?！崩钣抡f。

在經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型發(fā)展中，很多過去沒有的知識產(chǎn)權(quán)新類型糾紛不斷涌現(xiàn)。面對“首案”“首例”，“知產(chǎn)法官”敢上手、不畏難。

“第一次辦理涉及數(shù)據(jù)抓取方面的案件，5萬余條視頻文件、1萬多個用戶信息、127條評論內(nèi)容，看得人一頭霧水?！北本┦泻５韰^(qū)人民法院民事審判第五庭（知識產(chǎn)權(quán)審判庭）副庭長李莉莎回憶，2019年處理北京市首例數(shù)據(jù)抓取禁令時，時間緊、任務(wù)重，而且“壓力山大”。她加班加點，條分縷析，及時作出了行為保全裁定。

2022年，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭審判長羅霞審結(jié)第一起涉及雜交品種親本商業(yè)秘密的二審案件。當(dāng)時，種業(yè)界對于“育種材料能否作為商業(yè)秘密進行保護”問題還存在不少爭議?！霸诜仙虡I(yè)秘密的條件下，未獲得植物新品種保護的育種創(chuàng)新成果，可以通過制止不正當(dāng)競爭的方式受到保護。”羅霞說。

“知識產(chǎn)權(quán)是國際競爭力的核心要素?！睆臉I(yè)以來啃下不少“硬骨頭”的廣州知識產(chǎn)權(quán)法院專利審判庭庭長肖海棠，職業(yè)生涯的第一大難關(guān)是2013年辦理華為訴美國IDC案，該案是中國企業(yè)向外國企業(yè)提起的第一宗反壟斷訴訟。法院最終認定：美國IDC公司濫用市場支配地位，需賠償華為公司2000萬元經(jīng)濟損失。

全世界知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域最前沿的法律問題，中國法院也能審理。2024年，全國法院新收一審涉外知識產(chǎn)權(quán)案件共8000余件。更多引領(lǐng)性司法裁判，彰顯了我國日益成為國際知識產(chǎn)權(quán)訴訟“優(yōu)選地”。

越是有爭議的案件，越要發(fā)揮公正司法的規(guī)范引導(dǎo)作用。一件件標(biāo)桿性案件，賦予原創(chuàng)自信，激發(fā)創(chuàng)新活力。

尚法惟新

1985年4月1日，《中華人民共和國專利法》正式實施，人民法院開始依法受理專利案件。40年來，特別是黨的十八大以來，我國專利事業(yè)在法治軌道上穩(wěn)步發(fā)展，不斷向新求質(zhì)。

2019年1月1日，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭在北京揭牌成立。成立6年多來，最高法知產(chǎn)法庭審結(jié)技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)上訴案件近2萬件，涉戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)案件數(shù)量和占比逐年攀升。

知識產(chǎn)權(quán)保護有多種方式，哪種方式最有力最有效？

“知產(chǎn)法官”們有句常說的話——“用創(chuàng)新的方式保護創(chuàng)新”。創(chuàng)新之要義，在他們身上體現(xiàn)為崇尚法治，平衡知識產(chǎn)權(quán)多元價值，不斷探索豐富法律適用的多元場景。

“小案件大人生，知產(chǎn)案件背后牽系千萬個渴望司法公平正義的創(chuàng)新主體?！痹谧罡呷嗣穹ㄔ褐R產(chǎn)權(quán)法庭審判員郭鑫看來，保護創(chuàng)新是“知產(chǎn)法官”的使命所在，是他們行動的“根邏輯”和“源代碼”。

保護科技創(chuàng)新、嚴(yán)格公正司法，底氣在專業(yè)。對于這些法官而言，擁抱科技、緊盯前沿、持續(xù)學(xué)習(xí)、精進常新，是必修課，更是常學(xué)課。

李莉莎說，“知產(chǎn)法官”都有本領(lǐng)恐慌的危機感，每次審理新類型案件，都是對專業(yè)能力和水平的考驗。

聽起來“高大上”，源自術(shù)業(yè)有專攻。

“以最用心的態(tài)度對待每個案件，不論大小，也注重通過個案總結(jié)明確裁判規(guī)則。”最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭審判長崔寧說，近年來我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護呈現(xiàn)以嚴(yán)格公正司法“強保護”的趨勢，法官需在裁判中準(zhǔn)確適用懲罰性賠償，同時提高審判效率，以司法手段激勵創(chuàng)新。

比如，國際知名品牌大量進入中國市場，“傍名牌”“惡意搶注”等侵權(quán)行為擾亂市場，打擊假冒侵權(quán)行為成為知識產(chǎn)權(quán)保護的重點領(lǐng)域。

最高人民法院民三庭法官戴怡婷介紹了一例“拉菲”葡萄酒商標(biāo)侵權(quán)糾紛案。最高人民法院二審認為，南京某公司等惡意攀附拉某酒莊涉案商標(biāo)，其使用“拉菲莊園”“LAFEI MANOR”標(biāo)識構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，在宣傳中夸大“拉菲莊園”葡萄酒的歷史傳承及知名度，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。南京某公司等侵權(quán)惡意明顯，侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，判令南京某公司等合計賠償經(jīng)濟損失及合理開支7917萬元。

尚法惟新、腳踏實地，積極樂觀有韌性，這是“知產(chǎn)法官”身上散發(fā)出來的自然氣質(zhì)。

“穿透”技術(shù)

10年前剛?cè)胄袝r，高瞳輝覺得有經(jīng)驗的法官一眼就能看透案子，后來發(fā)現(xiàn)并非如此?！胺ü倨鋵嵤峭ㄟ^一點一點捋事實，一點一點‘挖案子’，真正聚焦到核心爭議問題上。”作為北京知識產(chǎn)權(quán)法院的一名法官，高瞳輝會將精力聚焦到每一個知產(chǎn)案件的每個細節(jié)上。

把看似紛繁復(fù)雜的新變化新問題，回歸到相對穩(wěn)定的法律制度框架內(nèi)來解決，進而形成共識。辦理具體案件時，每位法官都會捫心自問：法律的手伸到哪里？

技術(shù)在變，每個案件涉及的具體表象可能都不一樣。在保護創(chuàng)新的路上，“知產(chǎn)法官”常需跳出“辦理”看“治理”。

從事審判工作30多年的北京知識產(chǎn)權(quán)法院副院長宋魚水打了個比方，類型化案件猶如常規(guī)“感冒發(fā)燒”，適合用速裁解決機制解決；有些案件“感冒發(fā)燒”得有點“怪”，這時候法官就要考慮案件背后有沒有“黑天鵝”或“灰犀?！薄?/p>

與法官們聊天，三句不離法律分析和技術(shù)探討。知識產(chǎn)權(quán)案件一頭連著法律規(guī)則，一頭連著科技和市場，作為“知產(chǎn)法官”不僅要深耕法律，更要服務(wù)科技和市場經(jīng)濟發(fā)展。在知識產(chǎn)權(quán)審判中，法官如果不理解當(dāng)事人訴求和疾苦，不熟悉行業(yè)技術(shù)發(fā)展情況，空有一腔熱血和法律知識，就難以掌握正確的方法，難以作出公正的裁判，正所謂張飛賣豆腐——人強貨不硬。

羅霞審理過一起“花式頂包”逃避賠償責(zé)任的種子套牌侵權(quán)案。侵權(quán)行為人是某公司的原股東，侵權(quán)事發(fā)后，其持續(xù)減資后以零元對價將公司轉(zhuǎn)給了明顯沒有經(jīng)營能力的“頂包人”，企圖擺脫承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。對此，法院的裁判堅決予以制止。

區(qū)塊鏈與數(shù)據(jù)保護、平臺經(jīng)濟知識產(chǎn)權(quán)保護和責(zé)任認定、知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資……新技術(shù)、新業(yè)態(tài)不斷涌現(xiàn)，技術(shù)驅(qū)動創(chuàng)新產(chǎn)生新的爭議領(lǐng)域，法官們?nèi)绾巫R變應(yīng)變？

“要具備技術(shù)理解能力”，采訪中，很多法官都談到這點?！皩徖碇a(chǎn)案件是‘法律活’，更是‘技術(shù)活’。”從事知識產(chǎn)權(quán)審判十三載，戴怡婷覺得“知產(chǎn)法官”需要有跨界融合的能力，既要尊重已有的創(chuàng)新，又要促進未來的創(chuàng)新；在創(chuàng)新體系的利益衡量中，不斷透視權(quán)利及其邊界，以司法之力促進技術(shù)與文化的創(chuàng)新發(fā)展。

守護引路

從十幾平方米的小屋開始創(chuàng)業(yè)，隨著一次次技術(shù)革新由小變大，再由大企業(yè)變成國內(nèi)知名企業(yè)乃至世界知名企業(yè)——創(chuàng)新型企業(yè)成長為“巨人”并非一帆風(fēng)順。

知產(chǎn)案件審理給予當(dāng)事人的不應(yīng)局限于一個結(jié)果，而是一條發(fā)展的出路。一份好的判決，可能激發(fā)科研人員的創(chuàng)新動力，或許助燃經(jīng)營主體的發(fā)展活力，有望引領(lǐng)一個行業(yè)走向前進。做好裁判者，更要擔(dān)當(dāng)引路人，幫助專利權(quán)人誠實守信，依法行使權(quán)利。

最高法公開開庭審理涉“骨關(guān)節(jié)炎藥物”專利權(quán)屬系列糾紛，促成當(dāng)事人當(dāng)庭全面和解；北京知識產(chǎn)權(quán)法院化解兩家頭部企業(yè)互訴的近300起著作權(quán)侵權(quán)案件，涉案金額超47億元，推動雙方達成合作；北京市海淀區(qū)人民法院審理涉網(wǎng)絡(luò)熱播劇侵害作品署名權(quán)糾紛“訴前禁令”案，24小時內(nèi)促成雙方達成行為保全和解……在知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域，這樣最終實現(xiàn)雙贏共贏的例子不勝枚舉。

《管子》有云：“夫法者，所以興功懼暴也；律者，所以定分止?fàn)幰?；令者，所以令人知事也。法律政令者，吏民?guī)矩繩墨也?！碑?dāng)今世界，知識產(chǎn)權(quán)個案之爭、規(guī)矩之爭乃至制度之爭越發(fā)激烈，但其實應(yīng)對并不唯一，方案亦可多元，關(guān)鍵在于找到紛爭背后的矛盾實質(zhì)。

“知產(chǎn)法官”尚法惟新、“穿透”技術(shù)，抵達的則是人心和民心，將諸多矛盾抽絲剝繭，以足夠的耐心和善良努力解開當(dāng)事人的“心結(jié)”，助其重拾信心，抖擻精神再出發(fā)。

“企業(yè)最活躍的時候，矛盾也會高調(diào)地涌向法院，法官在嚴(yán)格依法辦案前提下，能否以更高的站位服務(wù)企業(yè)、服務(wù)大局，是時代給我們出的考卷?！彼昔~水說。

每一次定分止?fàn)幍谋澈?，是“望盡天涯路”的志存高遠，是“衣帶漸寬終不悔”的堅守初心，是“眾里尋他千百度”的刻苦鉆研……截至2024年底，我國國內(nèi)發(fā)明專利有效量達到475.6萬件，是全世界首個國內(nèi)發(fā)明專利有效量突破400萬件的國家。生逢國家知識產(chǎn)權(quán)迅猛發(fā)展的時代，作為國家創(chuàng)新發(fā)展、法治進步的見證者與踐行者，“知產(chǎn)法官”們共同迎接挑戰(zhàn)，護航創(chuàng)新，永不止步。

來源 | 經(jīng)濟日報

編輯 | 蔡 冰

校對 | 羅冠明

審核 | 冼文光