對于這二人而言，誰更像清太祖努爾哈赤誰就更弱，誰不像清太祖努爾哈赤誰就更強(qiáng)。

清朝的發(fā)家史是兩代三人打天下，分別是清太祖努爾哈赤、清太宗皇太極、攝政王多爾袞，最終在1644年完成入關(guān)壯舉，從割據(jù)政權(quán)過渡成為全國性政權(quán)，接替明朝成為下一個(gè)朝代。

清太祖努爾哈赤說是開國皇帝，實(shí)際上只能說是奠基之主，因?yàn)樗⒌暮蠼鸩恢贿B關(guān)外沒有統(tǒng)一，更是構(gòu)建的八家分權(quán)制度，連中央集權(quán)都不是，這樣的權(quán)力構(gòu)造很容易出問題，只不過因?yàn)樗前似靹?chuàng)建人，擁有絕對的支配權(quán)，所以他在位時(shí)才沒有出問題。

到了晚年努爾哈赤因?yàn)閷庍h(yuǎn)之戰(zhàn)失敗而郁郁而終，這場失敗使得明朝順利構(gòu)筑關(guān)寧錦防線，并且又聯(lián)合蒙古高原的林丹汗和李氏朝鮮在軍事和經(jīng)濟(jì)上聯(lián)合封鎖本就不能自給自足的后金，等到皇太極繼任大汗之位時(shí)，后金已經(jīng)是一個(gè)爛攤子，距離崩潰和滅亡已經(jīng)不遠(yuǎn)矣，連最堅(jiān)定的蒙古部落盟友都覺得后金要完了，不只是不再配合后金，還截殺后金使者。

同時(shí)努爾哈赤還有一個(gè)致命缺陷，簡單來說就是他這個(gè)人單一政策太明顯，在位時(shí)期只重視滿蒙貴族聯(lián)盟，對于漢人勢力根本不重視，甚至整體是打壓和敵視的態(tài)度，像堪稱清朝開國第一文臣的范文程，當(dāng)時(shí)努爾哈赤只是優(yōu)待他，并沒有重用他，沒有發(fā)揮出他的才能，可以說這是努爾哈赤，也是后金的致命短板。

像這種情況，如果明朝滅亡于努爾哈赤時(shí)代，努爾哈赤即使可以揮師入關(guān)，那以他的作風(fēng)，只會激起明朝的各路勢力一致針對，最多只能占據(jù)北方半壁江山，甚至更可能灰溜溜的逃回關(guān)外。

還好皇太極不是一般人，對內(nèi)他是大刀闊斧的進(jìn)行改變，將大貝勒代善、二貝勒阿敏、三貝勒莽古爾泰這種實(shí)權(quán)派旗主挨個(gè)收拾，將八家分權(quán)改為一家集權(quán)，也就是將后金給改變成為中央集權(quán)式國家。

對外皇太極這個(gè)猛人不只是將不聽話的蒙古部落收拾，更是嚇得林丹汗不敢與他一戰(zhàn)，是一直往西一避再避，最后病死于去西藏路上，然后漠南蒙古就都降了后金，連元朝的傳國玉璽都被林丹汗之子奉給皇太極。

對于李氏朝鮮，皇太極先后發(fā)動兩次戰(zhàn)爭，將其先是變?yōu)樾值苤畤?，再是取代明朝宗主國的地位，使其成為大清的藩屬國也就是小弟?/strong>

在東征西討之下，皇太極最終統(tǒng)一關(guān)外，君臨東北，1642年更是在松錦大戰(zhàn)中取得大勝，將關(guān)寧錦防線擊垮，明朝的九邊精銳損失殆盡，在關(guān)外只剩下孤城寧遠(yuǎn)，奠定了清軍入關(guān)的基礎(chǔ)。

更重要的是皇太極在1636年正式稱帝和改國號時(shí)，他已經(jīng)構(gòu)建出小中國輪廓，內(nèi)部有滿洲八旗，有漠南蒙古諸部，有以三順王為代表的漢人勢力，是三方勢力共尊大清皇帝。而且他還模仿明制建立優(yōu)越的統(tǒng)治組織，奠定了清朝入關(guān)以后快速征服遼闊土地時(shí)，可以迅速進(jìn)行統(tǒng)治，可以將其迅速轉(zhuǎn)化為有效力量。

同時(shí)諸如模仿明朝內(nèi)閣建立了內(nèi)三院，也是以此給予了漢人勢力一定的實(shí)權(quán)，是將范文程等漢文臣置于內(nèi)三院機(jī)構(gòu)中重用起來，以此為智囊團(tuán)，遇有大事總是咨詢范文程的意見，并且提出了滿漢一體政策，使得漢人勢力得到安撫，真正的開始收服漢人勢力之心，等于是籠絡(luò)了滿、蒙、漢三方勢力，徹底彌補(bǔ)了努爾哈赤的短板。

就當(dāng)皇帝來說，努爾哈赤遠(yuǎn)不如兒子皇太極，根本沒有長遠(yuǎn)的目光，或者說他一開始就沒有吞并天下之心，只想割據(jù)一方，因此有些“隨心所欲”，而皇太極到底是不一樣，他雖然一開始同樣沒有取代明朝之心，但他清楚，想要統(tǒng)治長久，就要平衡好各方勢力，不能厚此薄彼太明顯，只有這樣政權(quán)才能維持下去，才可以有下一步可言，不然政權(quán)都要滅亡了，再單方面優(yōu)待又有什么用呢，很明顯皇太極最后成功做到了這一點(diǎn)。

可以說清太宗皇太極就是大清真正的開國皇帝，只不過他運(yùn)氣太差，猝死于明朝滅亡前夕，沒有使得大清帝國這個(gè)割據(jù)政權(quán)成為全國性政權(quán)的清朝。

攝政王多爾袞則可以說是實(shí)際上的大一統(tǒng)王朝之清朝的開國皇帝，因?yàn)轫樦蔚凼乔宄蔀槿珖哉?quán)以后的第一位皇帝，所以死后對標(biāo)元朝開國皇帝元世祖忽必烈上廟號世祖，而順治帝在位時(shí)期百分之九十五的功勞都是多爾袞的，因此多爾袞可以說是清朝實(shí)際上的開國皇帝，正因?yàn)樗谔?，所以死后順治帝追封他為成宗義皇帝，不過不久多爾袞被清算，被定為反賊，被追奪一切封典，自然沒有了皇帝待遇。

看似多爾袞功勞很大，是一位雄主，但他其實(shí)更像父親努爾哈赤，更重視滿蒙貴族聯(lián)盟，忽視滿漢關(guān)系，只不過多爾袞更全面一些，更聰明一些，可以視為努爾哈赤的進(jìn)化版，他攝政實(shí)際掌權(quán)期間，清朝入關(guān)成為全國性政權(quán)，面對遼闊的關(guān)內(nèi)疆域和更加復(fù)雜的人口構(gòu)成，多爾袞肯定不能采取父親努爾哈赤那樣的單一政策，他只能延續(xù)哥哥皇太極的政策，是大力籠絡(luò)前明官紳階級，不過漢人勢力只是獲得了形式上的平等，并不掌握實(shí)權(quán)，以大學(xué)士來說，雖然滿漢各半，但滿大學(xué)士為一品，漢大學(xué)士僅有五品。

六部尚書雖然采取復(fù)職制度，有一滿尚書必有一漢尚書，但實(shí)權(quán)都在滿尚書之手，漢尚書并沒有實(shí)權(quán)，只有辦事的職責(zé)。

再簡單來說，多爾袞的執(zhí)政理念也可以說是努爾哈赤單一政策的圓滑版，看似全面，實(shí)則本質(zhì)是一樣的，正因?yàn)樗]有給予漢人勢力真正的實(shí)權(quán)，沒有將其安撫好，更是在1645年豫親王多鐸攻破南明弘光政權(quán)以后，這位時(shí)年33歲的攝政王便是志得意滿，認(rèn)為天下唾手可得，因此采取了大家熟知的激進(jìn)政策，要強(qiáng)行改變關(guān)內(nèi)的習(xí)俗，引發(fā)了嚴(yán)重后果。

結(jié)果不只是使得沒有分到實(shí)際權(quán)力的漢人勢力不滿，更是使其從上到下的都是反感，使得民心偏向于“明知內(nèi)斗要亡國，亡國也要內(nèi)斗”的南明，使得全國局勢出現(xiàn)反復(fù)，出現(xiàn)了大規(guī)模的反清運(yùn)動，像前明降將金聲恒和李成棟先后在南方反正，北方則是有著大同姜瓖反正，一度威脅到京城，甚至等到順治帝親政以后，西南李定國兩蹶名王，天下震動，東南鄭成功北伐兵圍南京，都是多爾袞惡政遺留的后遺癥，使得清朝統(tǒng)一天下的阻力大大增加，減緩了清朝統(tǒng)一天下的進(jìn)程。

雖然多爾袞的激進(jìn)政策是在執(zhí)行清太祖努爾哈赤和清太宗皇太極時(shí)代的既定政策，似乎無可指摘，但執(zhí)行的時(shí)機(jī)和方式大錯(cuò)特錯(cuò)。

首先只是攻破弘光政權(quán)以后便急匆匆的強(qiáng)迫施行，結(jié)果造成嚴(yán)重后果，這個(gè)時(shí)機(jī)選的就很不對，如果趁著阻力小的時(shí)候一鼓作氣平定整個(gè)南方，等到天下大局已定再執(zhí)行激進(jìn)政策，那肯定也不至于釀成那么激烈的反對。

而且也可以采取柔和方式，那便是不強(qiáng)迫，但是想步入仕途和想減免賦稅，就要改變自身習(xí)俗，以權(quán)力分配和經(jīng)濟(jì)利益來換取對方妥協(xié)，那樣肯定效果更好，也就沒有那么多反對了，不至于本來形勢大好，卻陷入苦戰(zhàn)之中，以至于1650年他突然死去之時(shí)，清廷還沒有平定南明最后一個(gè)政權(quán)之永歷政權(quán)。

雖然之后的順治帝不及父親皇太極，也不及叔叔多爾袞，但他最終采取“以漢制漢”擊潰了永歷政權(quán)，并且提高漢官地位，進(jìn)行真正的滿漢一體，是將多爾袞留下的爛攤子給快速收拾了，這也是一種本事，如果換成平庸的皇帝，真可能丟失南方半壁江山，那多爾袞的評價(jià)肯定會下跌一個(gè)臺階，只能說他運(yùn)氣好，留下爛攤子還有人收拾，沒有使得他的一時(shí)激進(jìn)釀成更大的危害。

如果換成皇太極，以他在位17年的作風(fēng)來看，他肯定不會像多爾袞那般不重視滿漢關(guān)系，并且那般采取激進(jìn)政策，肯定會選擇好時(shí)機(jī)，并且采取柔和有效的方式，相比之下多爾袞差他遠(yuǎn)矣。

最后綜合來看，皇太極這個(gè)大清實(shí)際的開國皇帝，還是比多爾袞這個(gè)清朝實(shí)際的開國皇帝要更強(qiáng)，是更適合當(dāng)皇帝，他文武雙全，如同唐太宗李世民一般，看似是創(chuàng)二代，實(shí)則很多方面是干著創(chuàng)一代的活。

真論起來，清朝的皇帝之中，清太宗皇太極不說最強(qiáng)也是差不多，往前清太祖努爾哈赤雖然有奠基之功，但明顯不如他，也就是比他輩分大，往后來說，后世皇帝不過是守成之君，就以其中的佼佼者康熙帝來說，他也是不如皇太極。

諸如早年著急削藩，逼反了吳三桂，還好吳三桂在攻至長江時(shí)，因?yàn)槟昀线t鈍和兒子吳應(yīng)熊還在京城，是猶豫了一段時(shí)間，錯(cuò)過了一鼓作氣渡江打到京城的最好時(shí)機(jī)，這是康熙帝的幸運(yùn)和清朝的幸運(yùn)。

到了晚年康熙帝不只是釀成九子奪嫡，更是因?yàn)閷捜手?，使得帝國腐敗蔓延，不是兒子雍正帝替他收拾爛攤子，大概率就沒有什么康乾盛世，清朝在康熙帝之后就要走下坡路。

皇太極則是不一樣了，他這個(gè)人沒什么明顯短板，唯一問題就是死的太早，如果活到入關(guān)，那么努爾哈赤是太祖，他就是高祖，在清朝就是至高無上的開業(yè)之主。

他倒霉就倒霉在倒在了入關(guān)前夕，因此沒有進(jìn)行過全國性統(tǒng)治，也沒有展現(xiàn)出自己對于全國的統(tǒng)籌能力，是錯(cuò)過了證明自己的最佳機(jī)會，不像孫子康熙帝那般，是在全國棋盤上發(fā)揮，雖然面對的局勢嚴(yán)峻，但起碼前面有三代人打天下，清朝更是全國性政權(quán)，他的本錢很足，局勢雖爛但牌也好，而皇太極則是“先天不足”，雖然局勢惡劣打出了一手好牌，但沒有等到關(guān)鍵的鯉魚躍龍門那一局，沒有完成關(guān)鍵一躍，因此評價(jià)并不高，被嚴(yán)重低估，這是他的悲催所在。

謝謝觀看宋安之獨(dú)家原創(chuàng)文章，歡迎吐槽、點(diǎn)贊、關(guān)注～