「“小孩”的自我定位，無(wú)形之中框定了一個(gè)人的職場(chǎng)身份和交往姿態(tài)?！?/p>

“老板帶我參加高端商務(wù)飯局，我點(diǎn)了煉乳小饅頭、炸薯?xiàng)l、藍(lán)莓山藥。老板問(wèn)：‘誰(shuí)點(diǎn)的小孩菜’？”

“我們老板就不一樣了，大家去吃飯他說(shuō)特地要了兩個(gè)女孩子都愛(ài)吃的?！?/blockquote>

“他們喝酒，我喝椰汁?！?/blockquote>

在商務(wù)飯局等嚴(yán)肅場(chǎng)合，主動(dòng)選擇與氛圍格格不入的“小孩菜”，并得意于領(lǐng)導(dǎo)“小孩都愛(ài)喝可樂(lè)”“多吃肉長(zhǎng)個(gè)子”等寵溺話語(yǔ)，這種網(wǎng)絡(luò)敘事被概括為“嬌牛馬文學(xué)”——“嬌妻文學(xué)”與“職場(chǎng)牛馬”的結(jié)合體。

與過(guò)去“寶寶碗文學(xué)”“霸總獨(dú)寵”“嗲子文學(xué)”一脈相承，用一種甜寵敘事遮蔽現(xiàn)實(shí)中的權(quán)力不對(duì)等。

（“嬌牛馬文學(xué)”的典型文風(fēng)）

“嬌牛馬文學(xué)”試圖將職場(chǎng)上下級(jí)關(guān)系美化為“大人和小孩”的類親緣互動(dòng)，夸張甚至虛構(gòu)“領(lǐng)導(dǎo)對(duì)自己特殊照顧”的情節(jié)，強(qiáng)調(diào)“年輕人思維”“新手保護(hù)期”，甚至自己的“小孩口味”如何影響領(lǐng)導(dǎo)或者年長(zhǎng)同事。

但“小孩”的自我定位，無(wú)形之中框定了一個(gè)人的職場(chǎng)身份和交往姿態(tài)。

誰(shuí)點(diǎn)了小孩菜？是無(wú)法適應(yīng)職場(chǎng)生態(tài)，試圖找到獨(dú)特性和存在感的“被動(dòng)撒嬌”的成年人。

1

“發(fā)瘋文學(xué)”的不斷滑坡：調(diào)侃自嘲到自我矮化

“小孩菜”是餐飲文化中對(duì)于酸甜口、甜點(diǎn)等小孩子比較愿意吃的菜品的統(tǒng)稱。但在某些飯局中也會(huì)出現(xiàn)“女士菜”“年輕人菜”，與山珍海味等彰顯飯局級(jí)別的“傳統(tǒng)大菜”區(qū)別開(kāi)來(lái)，飲品中也有酒水與飲料的區(qū)分。

（商務(wù)飯局入座及點(diǎn)菜注意事項(xiàng)）

不難看出，“女士菜”“小孩口味”無(wú)形當(dāng)中包含著“被特殊照顧的弱勢(shì)群體”的定位，代表著與餐桌上的主要人群格格不入的“客體”，甚至可能承擔(dān)被調(diào)侃的“陪同助興”功能。

雖有人認(rèn)為這是刻意挑動(dòng)觀眾情緒的菜品暗廣，但不可否認(rèn)的是“小孩菜”非常巧妙地選擇了一個(gè)獨(dú)特的觀察視角——職場(chǎng)話語(yǔ)權(quán)與社交中的自我定位。

在這基礎(chǔ)上產(chǎn)生的“嬌牛馬文學(xué)”也屬于常見(jiàn)的“發(fā)瘋文學(xué)”一類，通過(guò)職場(chǎng)日常與幼稚行為之間的反差，以自我調(diào)侃解構(gòu)社會(huì)規(guī)訓(xùn)，在嚴(yán)肅高壓環(huán)境中建立情緒緩沖地帶。

（網(wǎng)友的“嬌牛馬文學(xué)”創(chuàng)作）

另一方面，“嬌牛馬”現(xiàn)象之所以與“鼠鼠文學(xué)”“職場(chǎng)安陵容”等有所區(qū)別并讓人感到不適，在于當(dāng)有人主動(dòng)選擇“小孩菜”并以此為傲?xí)r，實(shí)際上是從一開(kāi)始就將自己排除在核心對(duì)話圈層之外，默認(rèn)了“跟隨者”角色，潛意識(shí)里認(rèn)為飯桌談話主題與自身無(wú)關(guān)、自身處于“可有可無(wú)”的邊緣境地，主動(dòng)舍棄了飯桌上的職業(yè)身份屬性。

當(dāng)調(diào)侃與權(quán)力結(jié)構(gòu)、性別身份產(chǎn)生強(qiáng)關(guān)聯(lián)時(shí)，人們很容易陷入“自我矮化”的誤區(qū)，就像曾經(jīng)的“寶寶碗”“扁面包”文學(xué)一樣，這類行為本質(zhì)上是對(duì)從屬角色的認(rèn)同，暗含著將“被動(dòng)獲取資源”“接受照護(hù)”等同于自我價(jià)值的錯(cuò)誤邏輯。

（“寶寶碗”“扁面包”文學(xué)）

在正式社交場(chǎng)景中，稱謂與措辭往往隱含著身份立場(chǎng)的定位。不少網(wǎng)友提到，職場(chǎng)交流雖不必時(shí)刻使用“對(duì)齊顆粒度”之類的行業(yè)“黑話”，但頻繁使用“寶寶”“親愛(ài)的”“嗚嗚”等親昵用語(yǔ)，或被稱作“美女”“小姑娘”，仍會(huì)令人感到不適。這類表達(dá)本質(zhì)上暗含著一種身份預(yù)設(shè)——暗示當(dāng)事人專業(yè)度不足、閱歷尚淺。

作為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的原住民，年輕一代將職場(chǎng)關(guān)系“?；钡膴蕵?lè)行為本是一種文化解構(gòu)，“發(fā)瘋文學(xué)”在邊界試探中仍保持著清醒的批判性。而“嬌牛馬文學(xué)”卻更像是對(duì)從屬身份的主動(dòng)認(rèn)同，明顯缺少對(duì)既有秩序的挑戰(zhàn)精神，其內(nèi)核已從具有抵抗性的自嘲異化為系統(tǒng)中的主動(dòng)隱形。

（“嬌牛馬”討論中網(wǎng)友的親身經(jīng)歷）

這背后更深層的原因，是年輕群體話語(yǔ)權(quán)的缺失。初入社會(huì)和職場(chǎng)，希望擁有“新手保護(hù)期”固然可以理解，但主動(dòng)為自己設(shè)置“玻璃天花板”，無(wú)疑會(huì)給未來(lái)的職場(chǎng)發(fā)展埋下“不成熟”“不可靠”的隱患。

此外，“不愧是00后”“00后整頓職場(chǎng)”等標(biāo)簽，反而可能將“00后”群體推向當(dāng)下成熟職場(chǎng)體系的對(duì)立面。

勒龐認(rèn)為，個(gè)人獨(dú)處時(shí)往往表現(xiàn)溫和，但在集體中容易受群體輿論影響，出現(xiàn)越軌行為——群體的歸屬感會(huì)讓個(gè)體產(chǎn)生“幼稚行為可被接受”的認(rèn)知，甚至主動(dòng)接納“越軌者”標(biāo)簽，將其作為自我表達(dá)的符號(hào)，試圖通過(guò)幼態(tài)化換取權(quán)力體系的“向下兼容”。群體心理中的表面對(duì)抗，掩蓋了對(duì)既有秩序的被動(dòng)妥協(xié)。

2

虛假的寶寶特權(quán)，真實(shí)的身份焦慮

除了幼化、矮化的身份定位，“小孩菜”還有另一個(gè)敘事關(guān)鍵——“領(lǐng)導(dǎo)也在偷偷吃小孩菜”。這一方面表達(dá)自己的口味和點(diǎn)菜選擇受到高位者認(rèn)可而獲得自我價(jià)值確認(rèn)，另一方面表達(dá)“大家其實(shí)也都在假裝大人”的自我安慰。

比起“老公吃大人碗我吃寶寶碗”的兩性關(guān)系，“嬌牛馬”移植到職場(chǎng)，更具迷惑性。我們需要追問(wèn)：為什么一部分人會(huì)選擇自我幼化？自我調(diào)侃為“牛馬”仍不夠，需要繼續(xù)降級(jí)為“小孩”？

（部分網(wǎng)友認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)們?cè)谝欢ǔ潭壬弦蚕Ｍ包c(diǎn)小孩菜”）

因?yàn)椤靶『⒉恕倍蔀轱堊郎系奶厥饨巧?，希望借尋求照顧、回避?zé)任等類似兒童的行為模式換取愛(ài)與關(guān)注，這背后反映的，是年輕人在社交場(chǎng)合中一種強(qiáng)烈的抽離感——既無(wú)法掌握社交場(chǎng)域的隱性規(guī)則，又難以承受反對(duì)規(guī)則帶來(lái)的代價(jià)。

在現(xiàn)實(shí)職場(chǎng)中，當(dāng)新手職場(chǎng)人無(wú)法找到“被看見(jiàn)”的方式時(shí)，“撒嬌式表達(dá)”更像是一種偽裝下彎道超車的求生手段——不是“想要被寵”，而是“沒(méi)有辦法不撒嬌”，是對(duì)制度規(guī)訓(xùn)的“情感轉(zhuǎn)化”，是一種“我不夠強(qiáng)，所以先裝軟”的應(yīng)激策略。

在話語(yǔ)體系邊緣的年輕人，面對(duì)看不清的晉升規(guī)則、不明確的績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)、不斷變化的溝通方式，甚至不合理的工作待遇，選擇了一種貌似安全的表達(dá)模式：做一個(gè)“可愛(ài)的”“無(wú)害的”小孩。

(廣告《裝大人工作的一天》和常見(jiàn)飯局社交恐懼)

為了回避現(xiàn)實(shí)存在的被輕視而率先自我矮化，這樣的表演變成了一種生存姿態(tài)——

帶上工牌用“牛馬”自嘲，換上“讓領(lǐng)導(dǎo)失去溝通欲望”的頭像，在一聲聲對(duì)“學(xué)生思維”的批判中培養(yǎng)“鈍感力”，希望早日變成刀槍不入殺伐果斷的成熟職場(chǎng)人。如果現(xiàn)實(shí)中無(wú)法獲得應(yīng)有的薪酬、合理的晉升、清晰的邊界，那就至少在虛構(gòu)中體驗(yàn)一次“被重視”。

（初入職場(chǎng)者常見(jiàn)的“牛馬”心理與“學(xué)生思維困局”）

然而，這種情感補(bǔ)償行為并不會(huì)削弱結(jié)構(gòu)的不公，反而進(jìn)一步模糊了表達(dá)權(quán)和話語(yǔ)權(quán)的邊界。

網(wǎng)友調(diào)侃：“怪不得領(lǐng)的是寶寶工資”，揭開(kāi)“嬌牛馬”群體陷入的“越示弱越弱勢(shì)”困局：可以點(diǎn)小孩菜品，但得不到大人薪資。用可愛(ài)換容忍，那還能不能說(shuō)“不”？還能不能拒絕加班，要求加薪，談規(guī)則，爭(zhēng)公平？

3

“小孩菜”作為符號(hào)：批判在于走出恐弱陷阱

在“嬌牛馬”的討論中，不少網(wǎng)友為“小孩菜”鳴不平：明明是很多人喜歡的食物，為什么點(diǎn)它就成了不成熟的表現(xiàn)？為什么偏好“簡(jiǎn)單”“酸甜”的東西，就意味著不上檔次？

（“小孩菜”菜單與《什么是嬌牛馬文學(xué)？一場(chǎng)集體矮化的陷阱》評(píng)論區(qū)）

在大多數(shù)語(yǔ)境中，食物被賦予了超出其本身的象征意義。《語(yǔ)言惡女——女性如何奪回語(yǔ)言》一書(shū)中提到，在英語(yǔ)中，女性經(jīng)常被比作動(dòng)物和甜點(diǎn)，且與女性相關(guān)的甜點(diǎn)總是“外表堅(jiān)硬，中間柔軟或多汁，并且可切成塊的”或“易拿的或外部有包裝紙的”。

而當(dāng)我們譴責(zé)“點(diǎn)小孩菜就是不成熟的小孩”的邏輯時(shí)，其實(shí)就在拆解符號(hào)對(duì)于人的規(guī)訓(xùn)。真正的權(quán)力從來(lái)不取決于餐食本身，而在于有沒(méi)有說(shuō)話的空間、表達(dá)的勇氣與被傾聽(tīng)的可能。

（《黃石》中教師回懟對(duì)自己吹口哨的男學(xué)生）

“誰(shuí)規(guī)定什么是小孩菜，什么是大人菜？”這個(gè)疑問(wèn)指向了更深層的議題：“誰(shuí)有資格定義什么是強(qiáng)、什么是弱？”

邵藝輝穿著200塊的吊帶碎花裙，與妝容精致到發(fā)絲的鐘楚曦一起走紅毯，與“大女人”宋佳坐在一起接受采訪，素顏面對(duì)鏡頭，坦言自己“弱”。這種“弱”不是能力的缺失，也不構(gòu)成對(duì)另外兩位女性的任何否定，而是一種面對(duì)權(quán)力結(jié)構(gòu)時(shí)的坦誠(chéng)——外界無(wú)法在我身上期待任何對(duì)規(guī)則的迎合。

（導(dǎo)演邵藝輝與其執(zhí)導(dǎo)《好東西》主演鐘楚曦、宋佳等人）

“能讓嬌牛馬隨意點(diǎn)菜，根本算不上真正的商務(wù)場(chǎng)合”“如何證明你在公司的地位？他們都去開(kāi)會(huì)了”……以上種種其實(shí)也是等級(jí)分明的結(jié)構(gòu)認(rèn)同，這種自我讓位與結(jié)構(gòu)順從，這種“被定義者永無(wú)資格參與定義”的循環(huán)困局，才是真正該被質(zhì)疑的“弱”。

吃“小孩菜”、穿洞洞鞋，并不會(huì)讓人顯得更弱；而穿大人衣服、點(diǎn)高級(jí)料理，也不意味著掌握權(quán)力和話語(yǔ)權(quán)。在一個(gè)結(jié)構(gòu)固化、標(biāo)簽分明的體系中，穿著、飲食不過(guò)是通行證或加分項(xiàng)，而非價(jià)值的決定要素。

不必主動(dòng)讓出本應(yīng)得的尊重，當(dāng)人得到更重要的角色，獲得更重要的話語(yǔ)權(quán)，你吃什么，什么就是大人菜。

（《律政俏佳人》中，主角無(wú)視外界對(duì)其金發(fā)粉衣的偏見(jiàn)，獲得實(shí)打?qū)嵉穆殬I(yè)成就）

（圖片素材來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)）