文/夢(mèng)里詩(shī)書(shū)

年過(guò)六旬的湯姆·克魯斯依然在用燃燒生命的方式向觀眾證明，他依然是那個(gè)能徒手攀飛機(jī)、深海搏潛艇的伊森·亨特。但是當(dāng)一個(gè)系列電影一再重復(fù)自己的模板公式，縱然《碟中諜8：最終清算》不斷渲染著這場(chǎng)危機(jī)的嚴(yán)重，但劇情的僵化和隨之帶來(lái)的冗長(zhǎng)使這部電影能看的只剩下湯姆·克魯斯的個(gè)人秀。

《最終清算》在《碟中諜》系列里面算的上是一場(chǎng)中規(guī)中矩的發(fā)揮，它雖然沒(méi)有多么讓人驚艷的劇情，但動(dòng)作場(chǎng)面上依舊帶著阿湯哥標(biāo)志性的“玩命式美學(xué)”?？梢哉f(shuō)這部電影之所以還能繼續(xù)下去，完全在于電影在三十年前找對(duì)了一個(gè)一個(gè)好演員，但一部電影不可能單靠一個(gè)演員支撐起來(lái)，當(dāng)爆炸、墜落、跳躍成為反反復(fù)復(fù)的固定刺激，動(dòng)作戲的震撼其實(shí)逐漸淪為疲憊的肌肉記憶。這些湯姆·克魯斯所奉獻(xiàn)的驚險(xiǎn)，像一串被過(guò)度使用的驚嘆號(hào)，失去了勾連情感的敘事引力。當(dāng)伊森第N次從掙扎爬起時(shí)，我們看的是他雖然還在拼命，但這個(gè)系列電影真的已經(jīng)累了。

這種疲憊感最直接的體現(xiàn)是電影提出的新危機(jī)概念，從未能真正落地。本片將反派設(shè)定為失控的AI“智體”，試圖用科技來(lái)映射現(xiàn)實(shí)世界的發(fā)展焦慮。這個(gè)思路本身是很好的，但實(shí)際真的到了成片，在將近三個(gè)小時(shí)的片長(zhǎng)中，大量的文戲鋪墊橋段并沒(méi)有給觀眾帶來(lái)科技隱憂的思考，反而讓湯姆·克魯斯拼命秀出的看點(diǎn)一再被稀釋，讓人難免的感受到了冗長(zhǎng)。

為什么明明電影用了很多的時(shí)間去刻畫(huà)人物的命運(yùn)，但結(jié)果卻并不如人意？這里面的問(wèn)題要分成兩塊來(lái)看，一面《碟中諜》系列電影已經(jīng)被定型，每一個(gè)觀眾都知道，不管電影營(yíng)造出任何毀天滅地的緊迫危機(jī)，最終都會(huì)被伊森·亨特化解于無(wú)形，作為一部已經(jīng)延續(xù)了三十年的電影，它早已失去了懸念感。另一面則是《最終清算》自身的劇情乏力，電影的劇本本身就被限制在了一個(gè)非常狹隘的空間里，無(wú)所不能的“智體”只能用核彈這個(gè)想當(dāng)然的工具危及人類，相比《黑客帝國(guó)》中機(jī)器與人類的哲學(xué)思辨，《碟中諜8》的AI更像是一個(gè)讓危機(jī)產(chǎn)生的借口。

于是，電影既想讓英雄落幕，又不敢真正終結(jié)伊森·亨特的諜系神話。當(dāng)60歲的 湯姆·克魯斯依然能肌肉緊繃地奔跑跳躍時(shí)，那種“凡人終有一死”的宿命感，終究敗給了商業(yè)剛需的不死金身。《最終清算》暴露出的是好萊塢續(xù)集電影的典型病癥，試問(wèn)有多少人看過(guò)這部電影后，還能對(duì)電影除開(kāi)伊森·亨特外的工具人們有多少記憶？又能有多少人真正能記住這部電影里那些冗長(zhǎng)，試圖為電影附加深度的文戲？一過(guò)式的爽點(diǎn)過(guò)后，電影留不下任何深刻的印象，這也就是為什么這部電影同他的前作《致命清算》一樣，如雞肋般食之無(wú)味棄之可惜。

時(shí)至今日，伊森·亨特這個(gè)最初憑個(gè)人之力獨(dú)闖龍?zhí)痘⒀ǖ墓履懹⑿?，真的老了，他能打敗現(xiàn)代的AI，卻打不破續(xù)集乏力的輪回宿命；他又一次守護(hù)了世界，卻守不住昔日在這部系列電影身上迸發(fā)出的創(chuàng)造力，希望 《碟中諜》系列這次真的是一次結(jié)尾，不要再狗尾續(xù)貂，把情懷封存在這就好。

個(gè)人評(píng)分：7