革命者是好的情人，但卻是糟糕的丈夫。

　　革命對(duì)青年人來(lái)說(shuō)有極強(qiáng)的吸引力。

　　你環(huán)顧四周，看到這么多問(wèn)題，無(wú)法逐一改變。你覺(jué)得你可以一舉解決所有問(wèn)題。

　　年輕時(shí)并不真正了解這些問(wèn)題的根源，所以你覺(jué)得似乎可以一夜之間改變一切。

　　在狂喜中，你不會(huì)仔細(xì)思考列寧、布爾什維克掌權(quán)的方法，或者斯大林、波爾布特等人的手段。

　　你會(huì)說(shuō)革命需要一些犧牲，特別是那些不服從的人。

　　就像電影里的愛(ài)情故事一樣，你關(guān)注的是通往婚禮的“浪漫”，而不是成功結(jié)婚后發(fā)生的事情。

　　左翼似乎總是在與人作斗爭(zhēng)，與掌權(quán)者、控制宗教的人、富人作斗爭(zhēng)，而這些在年輕時(shí)尤其有吸引力。

　　很多人都會(huì)經(jīng)歷這個(gè)階段，他們覺(jué)得這就是解決現(xiàn)在問(wèn)題的終極方法。

　　年輕時(shí)有很長(zhǎng)一段時(shí)間，我也曾把切·格瓦拉的頭像設(shè)置為電腦壁紙，讀馬列的著作。

　　然后到了某個(gè)時(shí)候，你不再與“人”作對(duì)，因?yàn)槟阕约壕褪恰叭恕?，?dāng)你認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)的時(shí)候，你會(huì)發(fā)現(xiàn)左、扣帽子、肅清、階級(jí)、斗爭(zhēng)等等這些手段，大部分最終都會(huì)指向個(gè)人的權(quán)力欲。

　　進(jìn)而還會(huì)出現(xiàn)比獨(dú)裁主義更可怕的魔鬼——無(wú)政府主義（安其那主義）。

　　一旦你理解了無(wú)腦狂熱、盲目無(wú)序、不斷斗爭(zhēng)清洗的危險(xiǎn)，披上黃色戰(zhàn)袍，迎接現(xiàn)實(shí)的拷打，你對(duì)革命的熱愛(ài)就會(huì)逐漸消散。

　　也許年輕的左翼以及極左支持者高估了自己的知識(shí)，在隱喻性的“愚蠢山”頂上高喊信念。

　　前幾天寫(xiě)的文章，很多人看的有點(diǎn)懵。

　　其實(shí)左和右是相對(duì)的，具體到某地的左，可能換個(gè)地方就是右了，只能說(shuō)自有國(guó)情在此。

　　某地左派的現(xiàn)狀是擁護(hù)國(guó)有企業(yè)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，政府干預(yù)，但不支持勞工權(quán)益保護(hù)，獨(dú)立工會(huì)，社會(huì)福利保障體系建設(shè)；

　　右派熱衷于民族主義，但是又不支持自由化改革，

　　某地左翼思想在年輕人當(dāng)中就更有意思了，左派成了一種形式，一場(chǎng)cosplay，

　　他們膜拜馬恩列斯毛幾位導(dǎo)師，買(mǎi)幾本毛選語(yǔ)錄回家吃灰，罵罵國(guó)外資本，配上古巴革命家一句“我們?cè)?jīng)來(lái)過(guò)”，一個(gè)未經(jīng)考驗(yàn)的左派就出現(xiàn)了。

　　20世紀(jì)20年代，包括未來(lái)的作家喬治·奧威爾和奧爾德斯·赫胥黎在內(nèi)的一批英國(guó)知識(shí)分子對(duì)左翼理想十分熱衷，他們將其視為解決當(dāng)時(shí)社會(huì)不平等問(wèn)題的一種方法。

　　西班牙內(nèi)戰(zhàn)期間，奧威爾甚至加入了西班牙共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的共和軍。

　　他對(duì)左翼的向往和嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)的親身經(jīng)歷影響了他后來(lái)的創(chuàng)作，尤其是《動(dòng)物農(nóng)場(chǎng)》和《1984》。

　　曾經(jīng)自稱(chēng)“紅色約瑟夫”的約瑟夫羅特，去了一趟蘇聯(lián)后直接從左翼變成了?；庶h。

　　奧地利作家茨威格曾訪問(wèn)蘇聯(lián)，他本來(lái)對(duì)蘇聯(lián)印象還挺好，直到他晚上在旅館收到了一封令他毛骨悚然的信。

這位陌生人寫(xiě)信告訴我：“請(qǐng)您別相信人家告訴你的一切。您別忘記，盡管他們給您看了不少，但是還有許多他們沒(méi)有給您看。請(qǐng)您記住，跟您說(shuō)話(huà)的人，大多沒(méi)有說(shuō)出他們想跟您說(shuō)的話(huà)，而只說(shuō)了他們可以說(shuō)的那些話(huà)。我們大家都受到監(jiān)視，而您自己也是如此。您的譯員每句話(huà)都向上匯報(bào)，您的電話(huà)遭到竊聽(tīng)，您走的每步路都受到檢查。”他給我舉了一系列例子和細(xì)節(jié)，我無(wú)法一一審核，但是我根據(jù)他的指示把這封信燒掉了，——“您別僅僅只把這信撕掉就完了，因?yàn)樗麄儠?huì)從您的字紙簍里把每張碎片都取出來(lái)拼好還原?！薄⑶业谝淮伍_(kāi)始把一切都仔細(xì)考慮一下。 ——茨威格《昨日世界》

　　著名的左派作家薩特就曾因?yàn)椴祭裰捍笫苷鸷常瑥拇伺c蘇聯(lián)決裂。

8月21日，我們正在羅馬，聽(tīng)到蘇聯(lián)的坦克開(kāi)進(jìn)捷克斯洛伐克的消息時(shí)，我們還在羅馬。薩特當(dāng)即接受了意共報(bào)紙《晚報(bào)》的采訪。他把蘇聯(lián)人稱(chēng)作“戰(zhàn)犯”，我們與蘇聯(lián)的關(guān)系就此徹底破裂?！ǚ摺肚逅阋旬叀げǚ咦詡鳌?/blockquote>

　　之所以如此，其實(shí)原因很簡(jiǎn)單，左派關(guān)注的是階級(jí)，而不是個(gè)人。

　　許多人認(rèn)為，資本主義也有各種各樣的缺陷與黑暗，這并沒(méi)有說(shuō)錯(cuò)。

　　但是，表明“我們存在需要解決的問(wèn)題”是一回事，建議轉(zhuǎn)向一個(gè)完全不同的治理體系則是另一回事，這個(gè)體系僅僅奪去的生命比人類(lèi)歷史上任何其他意識(shí)形態(tài)或事件都要多。

　　請(qǐng)注意，這“僅僅”涵蓋了因處決、人為饑餓、饑荒、戰(zhàn)爭(zhēng)、驅(qū)逐和強(qiáng)迫勞動(dòng)而造成的死亡。甚至沒(méi)有計(jì)算數(shù)百萬(wàn)其他難以忍受的生命。

　　年輕人天生就具有叛逆性，他們會(huì)反抗文化，這是好事。

　　這是任何理性人成長(zhǎng)一部分，也是幫助社會(huì)審視和更新自身的一部分。

　　不幸的是，這種本能可能會(huì)被誤導(dǎo)。

　　全文完。