二戰(zhàn)的時(shí)候，美蘇絕對是當(dāng)時(shí)世界上最強(qiáng)大的兩個(gè)國家，尤其是美國，因?yàn)檫h(yuǎn)離戰(zhàn)爭中心，當(dāng)時(shí)可以說綜合實(shí)力無人可及；

但是在戰(zhàn)場上，這兩個(gè)超級大國表現(xiàn)出的戰(zhàn)績，卻與兩國的實(shí)力看起來不太相符。

比如1945年遠(yuǎn)東戰(zhàn)役中，蘇聯(lián)的戰(zhàn)損比簡直堪稱夸張，整個(gè)戰(zhàn)役中蘇聯(lián)一共只付出了1.2萬人的代價(jià)，換來的是什么呢？

擊斃日軍8萬人，俘虜60萬人。

但反觀美國，二戰(zhàn)期間與日本的斗爭可是一點(diǎn)也不輕松，太平洋戰(zhàn)爭打了四年多，美國竟然陣亡了15萬人。

明明美國看起來比蘇聯(lián)還強(qiáng)大，怎么在實(shí)戰(zhàn)中反而表現(xiàn)還不如蘇聯(lián)呢？這究竟是怎么一回事？

雖然都是日軍，但海軍和陸軍還真不是一回事！

籠統(tǒng)的說，二戰(zhàn)中，蘇聯(lián)對戰(zhàn)日本，和美國對戰(zhàn)日本，都是打日本軍隊(duì)。

但實(shí)際上仔細(xì)拆解不難發(fā)現(xiàn)，蘇聯(lián)對日作戰(zhàn)，主要是以陸戰(zhàn)為主，而美國對日作戰(zhàn)，則幾乎是海戰(zhàn)為主。

所以，別看都是打日本，差距還是相當(dāng)大的。

換言之，為啥都是對陣超級大國，日本海軍的表現(xiàn)要比日本陸軍的表現(xiàn)強(qiáng)那么多呢？

這事得從歷史上找原因。

這里面有兩個(gè)原因不得不引起注意。

第一個(gè)原因是，日本本身就是一個(gè)島國。

島國意味著什么呢？

島國意味著海軍的強(qiáng)大是天然的屬性。

雖然古代日本的水戰(zhàn)實(shí)力比較有限，但這也跟當(dāng)時(shí)的環(huán)境有相當(dāng)?shù)年P(guān)系。

畢竟在古代，東西方交流很少，日本至多也只是與周圍的朝鮮半島，和我國有相對比較密切的聯(lián)系。

所以這也導(dǎo)致日本在古代時(shí)期的水軍實(shí)力有限，因?yàn)楹Ｑ蟮淖钄r，日本人自古以來對于征服大海是有執(zhí)念的。

這也引出了第二個(gè)原因，日本的近代化是從海軍開始的。

公認(rèn)的，明治維新，是日本從落后的封建國家轉(zhuǎn)變?yōu)閺?qiáng)大的資本主義國家的標(biāo)志性事件。

那么明治維新之后，日本就花費(fèi)了巨大的代價(jià)干一件事，這件事就是建設(shè)海軍。

其實(shí)在明治維新剛剛開始的時(shí)候，日本雖然從制度上開始領(lǐng)先我國，但實(shí)際上，無論是綜合國力還是海軍的實(shí)力，與我國相比都還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及的。

但是在當(dāng)時(shí)，制海權(quán)已經(jīng)逐漸上升為近代戰(zhàn)爭的關(guān)鍵因素，所以日本人可謂砸鍋賣鐵也要建設(shè)海軍。

所以，日本的海軍是最先完成近代化的。

而這僅僅只是從裝備的角度來看這個(gè)問題，事實(shí)上，日本海軍在近代歷史上，純粹看戰(zhàn)績，那也是不得了的。

甲午海戰(zhàn)贏了我國，日俄戰(zhàn)爭贏了俄國，該說不說，周邊的大國在實(shí)戰(zhàn)中都在日本人面前吃了大虧。

這其中也包括了蘇聯(lián)的前身沙皇俄國。

雖然時(shí)代不同，戰(zhàn)力也無法可量化的對比，但在日俄戰(zhàn)爭時(shí)期，俄國也是妥妥的列強(qiáng)之一，敗給日本，也足以證明，日本海軍是很有實(shí)力的。

從這個(gè)角度說，日本海軍除了裝備先進(jìn)之外，實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)?zāi)且彩窍喈?dāng)豐富的。

到了二戰(zhàn)的時(shí)候，美國海軍相比日本海軍又能有多少優(yōu)勢呢？

其實(shí)很難講優(yōu)勢，甚至光從裝備的角度看，在二戰(zhàn)開始的時(shí)候，或者說珍珠港事件前后，日本海軍還一度占據(jù)優(yōu)勢。

比如珍珠港事件爆發(fā)的時(shí)候，日本當(dāng)時(shí)竟然裝備了10艘航母。

雖然歷史上，很多人對二戰(zhàn)時(shí)期的日本航母的技術(shù)水平并不看好，但不管怎么說，那也是10艘航母，要知道當(dāng)時(shí)美國才部署了5艘航母，論數(shù)量，日本都多了一倍。

所以，美國綜合實(shí)力再強(qiáng)又如何？茫茫太平洋，還不是要靠海軍去打天下。

這也就解釋了為什么美軍在二戰(zhàn)期間打日本如此費(fèi)勁的原因了，因?yàn)槿毡竞＼娫诋?dāng)時(shí)面對美國海軍根本不怵。

當(dāng)然，美國的綜合實(shí)力遠(yuǎn)超日本，這場戰(zhàn)爭的勝負(fù)其實(shí)從一開始就注定了，哪怕一開始美國人會遭遇挫折，但隨著時(shí)間的推移，日本的后勁也會明顯不足。

但不管怎么說，二戰(zhàn)期間，美國對付日本的確不容易。

美軍的海戰(zhàn)不容易打，那么蘇軍的陸戰(zhàn)又是什么情況呢？

咱就這么說吧，如果一定要找一個(gè)詞來形容蘇聯(lián)和日本的差距，那么以大欺小是比較合適的。

首先蘇聯(lián)的綜合國力自然是強(qiáng)過日本的，大國打小國。

其次，蘇聯(lián)陸軍的軍事裝備水平，也是日本遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及的，軍事大國vs軍事小國。

為啥這么說呢？

像是綜合國力和國土面積，這里就不展開說了，蘇聯(lián)和日本，本身就不是一個(gè)量級的國家。

我們單說日軍和蘇軍的裝備差別。

首先是沖鋒槍。

這玩意現(xiàn)在看起來不稀奇，甚至在一些持槍合法化的國家，普通人都能買到。

但在二戰(zhàn)時(shí)期，沖鋒槍，自動步槍還沒完成普及。

當(dāng)時(shí)美蘇英法德等強(qiáng)國，都已經(jīng)開始大規(guī)模使用自動步槍或者半自動步槍，而日軍可沒有這東西。

自動步槍和半自動步槍的優(yōu)勢是什么呢？

簡單點(diǎn)說，以前的步槍是這樣用的，擊發(fā)一顆子彈，上膛，再打第二顆子彈，不斷重復(fù)。

這樣的操作方式意味著就算是熟練手，也不可能實(shí)現(xiàn)太快的擊發(fā)速度，所以擊發(fā)的精準(zhǔn)度，比擊發(fā)速度在實(shí)戰(zhàn)中的作用要更強(qiáng)。

但是到了自動步槍和半自動步槍時(shí)代之后，擊發(fā)就變得非常簡單了，只要扣動扳機(jī)，槍就會噗噗噗噗的連續(xù)打出子彈。

這可不得了，因?yàn)檫B續(xù)擊發(fā)的速度極快，所以士兵只要抬起槍，對著敵人掃射就可以實(shí)現(xiàn)火力壓制。

這可以說是技術(shù)迭代帶來的全方位壓制。

而另一個(gè)因素則是日本雖然在二戰(zhàn)時(shí)期也效仿德國，搞出了一個(gè)機(jī)械化部隊(duì)，以坦克裝甲車為核心。

但是事實(shí)上，日本的坦克，除了外形上看起來像一個(gè)坦克之外，真的跟坦克也沒啥關(guān)系。

因?yàn)槿哲娭髁Φ?5式輕型坦克，不但小，關(guān)鍵是裝甲的保護(hù)能力也不強(qiáng)，火力也不強(qiáng)。

這玩意與其說是機(jī)械化部隊(duì)，還不如說是步軍的補(bǔ)充。

這樣的戰(zhàn)爭理念跟德國搞出的閃擊戰(zhàn)的邏輯，完全沒關(guān)系。

眾所周知，德軍之所以能夠把閃擊戰(zhàn)發(fā)揮到人人害怕的地步，就是因?yàn)榈萝姷臋C(jī)械化部隊(duì)實(shí)在是太強(qiáng)悍了。

蘇聯(lián)在衛(wèi)國戰(zhàn)爭中可是太清楚這一點(diǎn)了，因此，在戰(zhàn)爭末期，蘇聯(lián)的機(jī)械化部隊(duì)的實(shí)力，早就已經(jīng)躋身世界頂尖了。

也正因如此，當(dāng)蘇聯(lián)的機(jī)械化部隊(duì)開始對日軍作戰(zhàn)的時(shí)候，根本就是降維打擊，日軍那點(diǎn)95式坦克，別說幫步軍沖鋒陷陣，干脆是不堪一擊，一下子就被摧毀了。

這樣的局面，既表明日軍當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)略是錯(cuò)誤的，也表明蘇聯(lián)和日本之間的陸軍實(shí)力差距之大，根本就無法想象。

就這么說，無論是裝備上，還是戰(zhàn)術(shù)上，日本陸軍都落后蘇聯(lián)陸軍一個(gè)時(shí)代，這個(gè)仗怎么打？

所以，不能單純的說二戰(zhàn)的時(shí)候蘇聯(lián)打日本輕而易舉，美國打日本艱難無比，就判斷美國不如蘇聯(lián)。

如果易位而處，蘇聯(lián)海軍的日子恐怕也難過。

不過是蘇聯(lián)碰到了日軍的軟肋，而美軍剛好啃了硬骨頭罷了，你覺得呢？

【免責(zé)聲明】：本文創(chuàng)作宗旨是傳播正能量，杜絕任何低俗或違規(guī)內(nèi)容。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請私信及時(shí)聯(lián)系我們（評論區(qū)有時(shí)看不到），我們將第一時(shí)間進(jìn)行處理！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。