作者：任而

最近刷到一種觀點：有些家長不想讓孩子考大學，理由是"太累了"。確實，現(xiàn)在的教育環(huán)境下，孩子們壓力山大，心理問題頻發(fā)，學歷貶值也是不爭的事實。但僅僅因為"太累"就放棄爭取上大學的機會，這種想法未免太過簡單粗暴。

學歷貶值不等于學歷無用。首先必須承認，大學文憑確實不像二三十年前那樣"值錢"了。大學生遍地都是，名校畢業(yè)也可能面臨就業(yè)困難。但這并不意味著學歷已經(jīng)毫無價值?，F(xiàn)實情況是：學歷正在從"加分項"變?yōu)?基本門檻"。很多崗位的最低要求就是本科，沒有這個文憑，連競爭的資格都沒有。

更重要的是，學歷貶值是整個社會的普遍現(xiàn)象，不是針對某個人的特殊待遇。當大家都面臨同樣的困境時，逃避并不能解決問題，反而可能讓自己處于更加不利的位置。

認為上大學只是為了拿文憑找工作，這種看法太過狹隘。大學里可以提供系統(tǒng)化的知識框架，這是碎片化學習難以替代的。還可以培養(yǎng)批判性思維、系統(tǒng)性思考等能力，同時同學、師長關系網(wǎng)是人生的重要資源。

即使從功利的角度看，大學四年也是一個緩沖期，讓年輕人有時間探索興趣、認識社會，比直接投入殘酷的職場競爭要溫和得多。當然，前提是你是在利用大學時間來學習，而不是只會打游戲和談戀愛般的混日子。

有人說，現(xiàn)在內(nèi)卷得太厲害，孩子身體和精神都垮了，心理更脆弱。

其實，有這種觀點和想法的人，基本都是普通家庭。有能力和資源的家庭，他們的孩子是不會這么卷的。那既然是普通家庭的普通孩子，未來的人生路就都不會太輕松。"因為太累就不上大學"這種邏輯，放在人生長河中看是站不住腳的。人生哪個階段不累？工作不累嗎？養(yǎng)家糊口不累嗎？用短期的舒適換取長期的被動，這不是明智之舉。

更合理的做法是調(diào)整預期和目標。覺得孩子太累，要繃不住了，普通家長們可以主動幫孩子減壓，比如作業(yè)先不做，晚上早睡會之類的。能夠堅持上學，總比累垮了或放棄了要好很多吧？！而且如果頂尖大學壓力太大，完全可以選擇競爭不那么激烈的學校；如果某些專業(yè)過于"內(nèi)卷"，也可以考慮相對冷門但有發(fā)展?jié)摿Φ姆较颉?strong>退而求其次好過完全不求。

面對現(xiàn)實壓力，我們需要的不是逃避，而是更智慧的應對方式。降低不切實際的期望，不是每個孩子都必須上名校，找到適合自己的位置更重要。重視心理健康，定期心理疏導比熬夜刷題更有長遠價值。培養(yǎng)多元能力，社交能力、情商、實踐技能同樣值得投入時間。保持終身學習，大學不是終點，而是學習方式的轉折點。

還有些人覺得上大學是"掏錢養(yǎng)老師"，這種觀點太過偏激。教育本質(zhì)上是一種投資，而且很可能是人生中最有價值的投資之一。用四年時間和一定費用，換取人生更多的可能性和選擇權，這筆賬怎么算都不虧。當然還是那個前提，孩子不是在大學里浪費時間。

退一萬步講，即使大學畢業(yè)后收入不理想，大學教育賦予的視野、思維方式和人際關系，也會在人生的其他方面產(chǎn)生回報。這些隱性收益往往被短視的功利計算所忽略。

在這個充滿不確定性的時代，教育仍然是普通人最可靠的上升通道。因為"太累"就放棄上大學，就像因為害怕摔倒而拒絕學走路一樣不合邏輯。壓力可以調(diào)節(jié)，目標可以調(diào)整，但機會一旦錯過就很難彌補。

聰明的做法不是逃避教育，而是學會更聰明地受教育。畢竟，人生沒有容易的路，但有些路會讓我們走得更遠。