馬斯克無疑是個天才，他創(chuàng)造的科技和商業(yè)傳奇可以作證。

普里戈任也是個天才，他從孤兒到罪犯，再到“御用廚師”，“從龍”之后創(chuàng)立私人武裝集團，給總統(tǒng)幫忙打仗，比大片還傳奇。

天才如馬斯克卻像一個政治低能兒，你看他被逐出白宮后大罵特朗普的樣子，但凡讀過基本歷史人物故事或看過幾部宮廷戲的中國人，恐怕都會覺得馬斯克還不如村長有政治智慧。

普里戈任已經(jīng)被證實是一個政治低能兒，沖冠一怒，反戈一擊，造反總統(tǒng)，幾乎就要“鐵鍋燉大鵝”，卻半途而廢……很快就墜機身亡了。

中國的歷史比較漫長，對帝王將相的故事記錄得尤為詳細，里面充滿了“君臣之道”“厚黑之學”。略微受點中國傳統(tǒng)文化熏陶的人，都會覺得普里戈任和馬斯克在政治上太過低能。

放下造反失敗化成灰快兩年的普里戈任，單說馬斯克，剛被逐出白宮，竟然公開宣稱“沒有我就沒有特朗普的二進白宮”如此“大逆不道”的話。

沒有呂不韋，就沒有秦始皇，這有史書為證。但有了秦始皇，就不能有呂不韋了。曾經(jīng)是皇帝的仲父，最終卻是自殺謝罪。

跟中國史書里多如牛毛的故事相比，美國政治還太小兒科。然而換個角度，也可以說美國政治走出了一條我們難以理解的路子——在特朗普還當著總統(tǒng)的時候，作為金主的馬斯克怎么就能公開“造反”喊出彈劾甚至把“蘿莉島”的扯出來呢？

不讀中國的古書，馬斯克總是知道普里戈任的吧。

馬斯克的政治低能，根本原因在于他知道總統(tǒng)的局限性，知道特朗普對他沒有生殺予奪的權(quán)力和手段。

特朗普也知道自己的局限，他連美聯(lián)儲都搞不定。

特朗普也希望突破權(quán)力的局限性，一再地擴張權(quán)力，內(nèi)政不好整，就把全球貿(mào)易搞得血雨腥風。這是一種極度渴望權(quán)力和展現(xiàn)權(quán)力的表現(xiàn)。然而終究不能為所欲為。

所以特朗普在強勢人物面前有一種謙卑甚至自卑，他跟俄羅斯大帝通話總是很“禮貌”，他數(shù)年前間見金將軍時也很“和藹”。他知道自己雖然是全球第一強國的總統(tǒng)，但他只是白宮的過客，他掌握權(quán)柄的期限很短。

馬斯克說，特朗普還有3.5年，而我還能活躍40多年。

這才是馬斯克“政治低能”的原因——艱難的生存環(huán)境才能提升“生存智慧”，美國這種環(huán)境進化不出玩兒政治的高手。拜登在政壇混了一輩子，七十多歲混到總統(tǒng)，但其手腕大概也比不過一個七品縣令。

然而，政治的本質(zhì)應(yīng)該都是一樣的。理想也罷，野心也罷，利益也罷，權(quán)力也罷，最終是如何分蛋糕的游戲。怎么分都有人不滿意，怎么搞都有人反對，甚至連自己都反對。

特朗普多年前曾公開反對提高債務(wù)上限，現(xiàn)在他公開表示不應(yīng)該設(shè)置債務(wù)上限。

馬斯克呢，曾經(jīng)認同“TRUMP WAS RIGHT ABOUT EVERYTHING（特朗普凡事都對）”，如今卻說特朗普的“大美麗法案”令人作嘔。

二人互罵的樣子，我看與潑婦互罵或流氓反目也沒啥兩樣。這讓我再次相信，政治真的沒有那么高大上，即便天才如馬斯克，一旦沾染政治也會現(xiàn)出原形。

馬斯克無疑是自負的，作為做出卓越成就并獲得全球市場認可的大型科技公司掌門人，他眼中的世界大概是一個亟待修理的問題公司，他也有信心能夠搞定。然而他在技術(shù)與創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的經(jīng)驗，對于搞政治而言除了增加他的自負之外，并不會有什么積極意義。

馬斯克的從政表現(xiàn)，不僅政治低能，而且還暴露出欠缺商業(yè)頭腦。

一個還在將產(chǎn)品銷往世界的老板，鮮明地表達自己的政治立場，必將得罪一大批人，進而得罪一大批用戶和潛在用戶。這正是特斯拉銷量下滑和股價暴跌的原因。

腳踩兩只船，讓馬斯克兩邊都損失慘重。

韓國政治也長期被財閥操控，但財閥都不屑于走上前臺玩兒政治，都在幕后玩兒。

當然，作為隔岸看戲者，如果我們津津樂道于馬斯克的“低能”、美國政治的“低端”，可能也是一種悲哀。我們讀那么多帝王將相史，似乎讓我們更懂得如何趨利避害，我們看那么多宮廷戲，似乎更懂生存智慧——可是，生存為什么需要那么多智慧呢？

馬斯克花了那么多錢支持特朗普，馬斯克從政后特斯拉損失了那么多錢，雞飛蛋打，依然任性，造反總統(tǒng)，不怕墜機。

想想普里戈任，馬斯克這半年的遭遇，不應(yīng)該被看作一個笑話。