沒有5個能打架的男人，不要去桃花潭景區(qū)吃飯。安徽涇縣以這樣的方式出圈。6月1日，江蘇鎮(zhèn)江游客蔡先生一家在涇縣桃花潭景區(qū)附近公共停車位停車時，因拒絕某餐館“必須就餐方可停車”的要求，與店家發(fā)生沖突并遭多達(dá)5人圍毆。經(jīng)醫(yī)院檢查，蔡先生身體多處受傷。

整個視頻最讓人痛心的一幕，不是蔡先生被打，而是他4歲的女兒全程的凄慘的哭喊聲?？吹阶约旱陌职直欢嗳藝鷼欠N無力感和恐懼給幼小心靈的傷害，恐怕要很長時間才能治愈。

回到事件本身，蔡先生停的是公共區(qū)域，“不吃飯就不能停車”本就是上不了臺面的潛規(guī)則，店家無理在先。這是其一。其二，游客拒絕后，店家上前就打，且是多人圍毆一個，簡直是無法無天。不禁讓人想問，這種野蠻行徑的底氣，究竟從何而來？

答案其實當(dāng)場就揭曉了。事件發(fā)生后，當(dāng)?shù)鼐节s到現(xiàn)場，涇縣公安局桃花潭派出所副所長葛偉給出的處理意見是，“各自承擔(dān)醫(yī)藥費，店主唐某六向蔡先生賠禮道歉并支付500元誤工費”。

這是引發(fā)第二波輿情的爆點，也是導(dǎo)致事件升級，對當(dāng)?shù)匦蜗蟾咂茐牧Φ氖虑?。如果打傷游客只需要賠償區(qū)區(qū)500塊，這不是懲罰，而是鼓勵和縱容，變相誘導(dǎo)商家用拳頭來講道理。

游客與商家發(fā)生沖突，只是個體行為，但是公權(quán)力下場，拉偏架，公眾的質(zhì)疑就會從個別不良商家，上升為對當(dāng)?shù)刂卫砩鷳B(tài)、法治環(huán)境的擔(dān)憂。罰酒三杯的背后，是不是地方保護(hù)主義在作怪？商家霸氣上演全武行，有沒有在背后撐腰？更重要的是，派出所副所長明目張膽地作出明顯有失公正的處理，其與商家有沒有利益上的勾連？6月8日，安徽涇縣聯(lián)合調(diào)查組通報，涉事3人被行拘，涉事菜館被停業(yè)整頓，包括派出所副所長在內(nèi)的5名公職人員被追責(zé)。這個問責(zé)結(jié)果大快人心，但以上幾個問題依然需要答案。