河北
【案情】
2023年5月2日，辛某騎電動自行車正常行駛時，被身后梁某駕駛的轎車撞倒受傷，經(jīng)治療花費醫(yī)藥費3.8萬余元。經(jīng)鑒定誤工期為420天，因?qū)φ`工費賠償計算標(biāo)準(zhǔn)爭議較大。是故，辛將梁某及其投保的保險公司訴至法院。
【審理】
2025年6月4日，曲陽縣人民法院依法對此案進行了公開審理。法庭上，辛某委托訴訟代理人中國法學(xué)會會員、曲陽縣曙光法律服務(wù)所陳少勇向法庭提交了辛某村委會出具的證明，證實辛常年從事耕地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，認為誤工費應(yīng)當(dāng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進行賠償。
某保險公司則辯稱，辛某受傷后，保險公司前往探視，與辛兒子進行了交談。辛兒子說辛某事發(fā)前從事保姆工作，每月收入3000元。故而，原告按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（每天174元）計算無事實依據(jù)。另，村委會的證明不符合民政部、國家發(fā)展改革委、公安部、司法部、人力資源社會保障部、國家衛(wèi)生健康委發(fā)布的《關(guān)于改進和規(guī)范基層群眾性自治組織出具證明工作的指導(dǎo)意見》民發(fā)﹝2020﹞20號文件精神，應(yīng)當(dāng)無效。
【判決】
2025年6月12日，曲陽縣人民法院經(jīng)公開審理后認為，雖然保險公司認為村委會證明不符合書證要求，但結(jié)合原告庭審陳述原告保姆工作并非長期性，而是臨時照顧村內(nèi)一重病村民。因，原告主張按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費用有原告委托訴訟代理人當(dāng)庭陳述和村委會證明佐證，故對其按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費用予以支持。
（陳少勇）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
