聶圣哲說中醫(yī)不是科學(xué)，我贊同，中醫(yī)確實(shí)不屬于自然科學(xué)。

聶圣哲說數(shù)學(xué)其實(shí)也不算是自然科學(xué)，我也贊同。

推而廣之，西方的心理學(xué)當(dāng)然也不屬于自然科學(xué)。

再推而廣之，西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融學(xué)、管理學(xué)等當(dāng)然也不屬于自然科學(xué)。

心理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融學(xué)、管理學(xué)等雖然不屬于自然科學(xué)，可是也不屬于神學(xué)（玄學(xué)）！為什么呢？因?yàn)檫@些學(xué)科知識是可以在現(xiàn)實(shí)社會中被驗(yàn)證有效或無效的！如果這些學(xué)科的知識被證明毫無用處，就會被拋棄。而神學(xué)則不強(qiáng)調(diào)去驗(yàn)證其有效或無效、有用或無用，神學(xué)強(qiáng)調(diào)超然，比較虛，屬于玄學(xué)，不可被證明，也不可被證偽。

中醫(yī)其實(shí)與心理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融學(xué)、管理學(xué)等是類似的，雖然不能按自然科學(xué)的方法用實(shí)驗(yàn)來驗(yàn)證，但卻在社會中被人們考驗(yàn)著其效果，有效果的中醫(yī)理論方法才會被保留下來甚至延續(xù)千年，而沒有效果的中醫(yī)理論方法則會被拋棄。

經(jīng)濟(jì)學(xué)可以用統(tǒng)計方法來衡量其知識的有效性，中醫(yī)理論、中醫(yī)針?biāo)幫瑯涌梢杂媒y(tǒng)計方法來衡量其知識的有效性，實(shí)際上，現(xiàn)代中醫(yī)學(xué)者也在這樣做，已經(jīng)有大量的研究數(shù)據(jù)。

按聶圣哲老師說的，如果中醫(yī)可以辦“中醫(yī)教”、“中醫(yī)觀”，那么經(jīng)濟(jì)學(xué)界當(dāng)然也可以辦“經(jīng)濟(jì)學(xué)教”、“經(jīng)濟(jì)學(xué)觀”，金融學(xué)界當(dāng)然也可以辦“金融學(xué)教”、“金融學(xué)觀”……

不要笑。中醫(yī)與很多社會學(xué)科一樣，雖然不屬于自然科學(xué)，但卻同樣是非常重要的知識體系！

不要在中醫(yī)問題上暴露自己的狹隘與偏激！