眾所周知，中國(guó)和印度是有領(lǐng)土糾紛的，印度在中印邊境東段和西段，都與中國(guó)有邊境沖突。

而且哪怕現(xiàn)如今，在中國(guó)已經(jīng)成為世界第一工業(yè)大國(guó)的時(shí)候，印度依然占著中國(guó)近10萬(wàn)平方公里的藏南地區(qū)，成為目前為止占據(jù)中國(guó)領(lǐng)土最多的國(guó)家。

所以，中印邊境的矛盾，在印度真正退讓之前，是不可調(diào)和的。

雖然中國(guó)有足夠多的證據(jù)、足夠淵源的歷史和足夠詳實(shí)的史書(shū)，證明中國(guó)藏南等領(lǐng)土的自古以來(lái)。

但是，印度乃至整個(gè)西方世界卻并不認(rèn)可，因?yàn)?，他們從始至終都不準(zhǔn)備和中國(guó)講理，他們的邏輯，已經(jīng)粗暴無(wú)恥到可笑的地步。

因?yàn)?，印度所謂的邊境線，就是英國(guó)殖民者拿一支筆隨便在地圖上畫(huà)出來(lái)的一條線。這條線，從始至終都是英國(guó)殖民者偏向性極為明顯的劃分，純粹就是單方面的自說(shuō)自話。

對(duì)于這個(gè)英國(guó)殖民者畫(huà)出來(lái)的所謂“麥克馬洪線”，中國(guó)當(dāng)然從未、也不可能承認(rèn)。

也正是基于這樣的事實(shí)，高志凱教授在接受采訪時(shí)這樣說(shuō)道：

所謂的“麥克馬洪線”，就是當(dāng)時(shí)英國(guó)當(dāng)局畫(huà)出來(lái)的，如果你認(rèn)為這條線有意義，我們也可以畫(huà)一條線，把整個(gè)恒河流域劃給張三李四作為領(lǐng)土，你會(huì)答應(yīng)嗎？因此，我們要告誡印度，不要將英國(guó)殖民者留下的無(wú)效劃線當(dāng)真。

高志凱的這番話，其實(shí)最讓人感到痛快的，不是我們虛空造牌，嘴嗨將恒河以北的領(lǐng)土劃到中國(guó)或者某個(gè)國(guó)家，而是改變了我們一直以來(lái)的外交思維和劣勢(shì)。

高志凱的這個(gè)提議，某種程度上也暗合了毛主席的一個(gè)軍事戰(zhàn)略思想，那就是：你打你的，我打我的。

毛主席最先提出“你打你的，我打我的”這一軍事戰(zhàn)略思想，是在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期。

1947年4月22日，解放戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入第2年，此時(shí)正是國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)最激烈的時(shí)刻。國(guó)民黨倚仗龐大的兵力、美國(guó)的援助和占據(jù)平原、大城市等優(yōu)勢(shì)，不斷對(duì)解放區(qū)發(fā)動(dòng)重點(diǎn)進(jìn)攻。

當(dāng)時(shí)，晉察冀軍區(qū)正準(zhǔn)備發(fā)起正太戰(zhàn)役，擊破正太鐵路，切斷敵人的重要交通線。

而就在此時(shí)，兵力、武器裝備、后勤補(bǔ)給均占據(jù)巨大優(yōu)勢(shì)的國(guó)民黨軍隊(duì)，發(fā)現(xiàn)了解放軍圍城計(jì)劃，于是決定圍魏救趙，直接進(jìn)攻晉察冀解放區(qū)的重鎮(zhèn)。

此時(shí)，晉察冀解放軍面臨兩難抉擇：應(yīng)該繼續(xù)執(zhí)行正太戰(zhàn)役，還是為解放區(qū)重鎮(zhèn)解圍？

面對(duì)這種情況，毛主席在關(guān)鍵時(shí)刻給聶榮臻司令員發(fā)了一封電報(bào)，在這封電報(bào)之中，毛主席明確指示：

“你們現(xiàn)在已取得主動(dòng)權(quán)，如敵南援，你們不去理他，仍然集中全力完成正太戰(zhàn)役，使敵完全陷入被動(dòng)，……正太戰(zhàn)役完成以后，應(yīng)完全不被敵之動(dòng)作所迷惑，選擇敵之薄弱部分主動(dòng)地殲滅之，這即是先打弱的，后打強(qiáng)的，你打你的，我打我的（各打各的）政策，亦即完全主動(dòng)的政策。

這是毛主席第1次明確提出“你打你的，我打我的”這一戰(zhàn)略思想，具體含義，毛主席表達(dá)的已經(jīng)無(wú)比通俗易懂：時(shí)刻抓住戰(zhàn)場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)，不能被動(dòng)的防御，更不能進(jìn)入敵人的節(jié)奏。

如今在與外國(guó)的國(guó)際關(guān)系中，我們由于話語(yǔ)權(quán)的薄弱和高道德劣勢(shì)，面對(duì)西方國(guó)家的沒(méi)事找事、指鹿為馬、憑空污蔑，總是顯得十分被動(dòng)。

每次面對(duì)西方國(guó)家的憑空污蔑或虛空造牌，只能被動(dòng)防御的我們，很容易陷入自證陷阱。

因此，明明我們占理，卻總是吃一些暗虧。許多時(shí)候，由于西方國(guó)家在輿論方面的控制力，我們甚至連被動(dòng)反駁都很難做到。

而我們陷入的這種外交和輿論劣勢(shì)，其實(shí)與解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，晉察冀解放區(qū)面臨的困境別無(wú)二致：

面對(duì)敵人更強(qiáng)大、更全面、更無(wú)恥的進(jìn)攻，我們不能只是老老實(shí)實(shí)的防御，單方面的應(yīng)付敵人，否則的話，大概率是要失敗的，即便取得成功，也勢(shì)必?fù)p失慘重。

所以，我們必須學(xué)習(xí)毛主席的軍事戰(zhàn)略思想，“你打你的，我打我的”。

面對(duì)掌握了話語(yǔ)權(quán)的西方國(guó)家的憑空污蔑，我們不應(yīng)該只被動(dòng)的去反駁，而是“以子之矛，攻子之盾”，直接以他們的思維方式反駁他們：

你不是說(shuō)一個(gè)西方殖民者偏向性極為明顯的麥克馬洪線可以作為兩國(guó)的分界線嗎？那么，我們同樣翻閱了中國(guó)的歷史古籍，中國(guó)人早在唐朝時(shí)期就曾遠(yuǎn)征天竺，所以，我們即使沒(méi)有西方國(guó)家的媒體那么無(wú)恥的虛空造牌，將莫須有的麥克馬洪線作為中印邊境線，那么，我們也有足夠的史料證明，恒河以北也可以是中國(guó)的領(lǐng)土。

對(duì)此，印度甚至西方國(guó)家必然跳腳，乃至于勃然大怒，但是，他們想反駁，同樣會(huì)陷入困境：如何自證呢？如何證明中國(guó)的歷史古籍記載的是錯(cuò)誤的，又有什么證據(jù)推翻這一點(diǎn)？

我們因?yàn)橛凭玫臍v史和文明帶來(lái)的高道德的劣勢(shì)，使我們?cè)诤芏鄷r(shí)候，與底線極低的西方國(guó)家交往時(shí)，吃了很多暗虧。我們因?yàn)榇髧?guó)的形象，每每面臨西方國(guó)家的無(wú)恥行徑時(shí)，卻總是只能捏著鼻子認(rèn)了。

這種好面子的大國(guó)形象，一方面樹(shù)立了我們?cè)谌澜缌己玫男蜗蠛驼\(chéng)信，但另一方面，也確實(shí)讓我們吃虧無(wú)數(shù)。

所以，學(xué)習(xí)毛主席的軍事戰(zhàn)略思想，寇可往，我亦可往，確實(shí)不失為一個(gè)更好的選擇。相信類(lèi)似高志凱線的劃線，未來(lái)將越來(lái)越嫻熟。