2025年6月12日，北京澤亨律師事務(wù)所刑事部內(nèi)訓(xùn)活動如期舉行。本次活動由麻雷晴律師主持，主任張雪峰、副主任隋思金、刑事部主任律璞玉、高運生等律師展開了深入的專業(yè)交流與分享，策略律師事務(wù)所高級顧問陳仁林及蔣慧律師參會并做了精彩點評發(fā)言。

隋思金：《一次控告、投訴的經(jīng)歷》

麻雷晴律師宣布內(nèi)訓(xùn)開始后，隋思金副主任分享了自己在處理一起非法采礦罪案件中的控告、投訴經(jīng)歷。面對司法機關(guān)在沒有法律依據(jù)的情況下隨意剝奪律師會見權(quán)利的問題，隋主任詳細闡述了其通過向各部門申訴、寫信求助、撥打12309、便民服務(wù)熱線、利用信箱進行情況反映等進行維權(quán)的過程，最終成功爭取到了會見權(quán)利。

高運生：《辯護過程中怎么發(fā)現(xiàn)和挖掘?qū)Ρ桓嫒擞欣淖C據(jù)》

高運生律師圍繞辯護過程中如何發(fā)現(xiàn)和挖掘?qū)Ρ桓嫒擞欣淖C據(jù)進行了深入講解。他以借貸型詐騙案件為例，強調(diào)了會見的重要性，指出只有多會見，才可能挖掘到更多關(guān)鍵問題。同時，高律師還介紹了如何利用公證程序調(diào)查取證、歸避律師取證風(fēng)險。

張之艾：《律師視角下的聲像資料鑒定》

律璞玉律師助理、實習(xí)律師張之艾從一個偽裝自殺的案例引入，探討了聲像資料鑒定的價值：通過死者和其男朋友的手機Wi-Fi位置變化證明了后者在證人證言中說謊，案件的偵查方向因此由自殺轉(zhuǎn)為他殺；接著探討了律師應(yīng)當(dāng)如何審查聲像資料鑒定報告、利用聲像處理技術(shù)、合理提出鑒定需求等并分析了律師和鑒定人的不同定位。

唐雪純：《刑事案件第一次會見的流程和注意事項》

律璞玉律師團隊成員唐雪純律師結(jié)合自己的會見經(jīng)驗，從會見前的準(zhǔn)備工作到會見中的具體工作以及會見后與當(dāng)事人的溝通交流、會見中律師遇到“找關(guān)系”、“帶話兒”等問題該如何處理等問題做出全面詳細的講解。她強調(diào)，在第一次會見中，律師需要重點了解案件的主要事實、排查案件核心辯點，提示當(dāng)事人嚴(yán)謹(jǐn)對待訊問及核對筆錄，為后續(xù)工作打下良好的基礎(chǔ)。

王江魁：《交通肇事案例分享》

王江魁律師通過兩起交通肇事案例，分享了其對交通事故責(zé)任認定書在交通肇事刑事案件中應(yīng)用的看法。他明確指出，交通事故責(zé)任認定書的劃分事故責(zé)任的依據(jù)主要是《道路交通安全法》，不能必然等同于事故發(fā)生的責(zé)任認定，需要進行嚴(yán)格審查。

律璞玉：《刑事訴訟中的證據(jù)不關(guān)門問題》

律璞玉律師圍繞刑事訴訟中的證據(jù)不關(guān)門問題進行了深入剖析。她以在辦案件為例，闡述并分析審判階段檢察機關(guān)針對原起訴意見書中認定但經(jīng)過審查起訴程序在起訴書中未指控的事實又出具補查意見、將案件退回偵查機關(guān)進行補充偵查的違法問題。證據(jù)不關(guān)門不代表程序不關(guān)門。在審判階段，檢察機關(guān)可以針對遺漏犯罪嫌疑人、遺漏犯罪事實要求偵查機關(guān)補充起訴、補充偵查，但漏罪漏犯僅指從未進入到追訴程序的犯罪嫌疑人和犯罪事實。

趙永勤：《一起故意傷害案的鑒定問題》

趙永勤律師重點闡述了案件中鑒定意見的重要性，在審查鑒定意見過程中，要重點就檢材來源、鑒定依據(jù)、鑒定標(biāo)準(zhǔn)等關(guān)鍵內(nèi)容是否合法進行審查，并強調(diào)了傷殘成因鑒定的用處。趙永勤律師通過對自己辦案過程的復(fù)盤，分享了成功經(jīng)驗，也分享了可以再改進的方案和思路。

各位律師分享完畢后，陳仁林對本次內(nèi)訓(xùn)活動進行了精彩點評。他低調(diào)謙和的表示“三人行，必有我?guī)煛?，要向每一位律師同仁進行虛心學(xué)習(xí)，取長補短，并結(jié)合自己的辦案經(jīng)驗，就各位的發(fā)言內(nèi)容分別進行了精彩點評。

最后，張雪峰主任進行了總結(jié)發(fā)言，表示內(nèi)訓(xùn)活動應(yīng)當(dāng)經(jīng)常搞，高質(zhì)量地搞。很多辯護人不能區(qū)分公訴人、檢察員稱呼的區(qū)別，澤亨律師必須向上生長、向下扎根，很多經(jīng)驗或者教訓(xùn)可以關(guān)起門來進行更有深度的研討。刑事辯護工作博大精深，具體而微，小到概念區(qū)分，大到辯護策略，都需要嚴(yán)謹(jǐn)思考、深入論證，才是真正地為案件負責(zé)。