重慶，一男子到臺(tái)球廳打臺(tái)球，期間點(diǎn)了一名女助教，與女助教玩了一個(gè)通宵，消費(fèi)了651元。

而后，沒結(jié)賬便不吭一聲離開，結(jié)果被臺(tái)球廳的工作人員發(fā)現(xiàn)、攔住、扯壞了背包。

事后，男子報(bào)警，雖然經(jīng)調(diào)解，男子僅支付給臺(tái)球廳180元的費(fèi)用，另外認(rèn)為臺(tái)球廳收費(fèi)不合理，還扯壞了自己的背包，應(yīng)當(dāng)賠償自己，與臺(tái)球廳僵持了一整天！

??6月15日，重慶天天630報(bào)道，四川南充的男子何某凌晨許到一家臺(tái)球廳消費(fèi)。

?由于該臺(tái)球廳剛開業(yè)不久，正在搞活動(dòng)，正常情況下臺(tái)桌費(fèi)39元/小時(shí)，助教是78元/小時(shí)，現(xiàn)在是點(diǎn)了助教后，凌晨2點(diǎn)之前免臺(tái)桌費(fèi)。

?期間，或許覺得一個(gè)人玩無(wú)聊，何某點(diǎn)了一名女助教讓女助教陪自己一起打臺(tái)球。

?何某與女助教打臺(tái)球時(shí)，有說(shuō)有笑，一直打到早晨6點(diǎn)多，消費(fèi)金額累計(jì)一共651元，包含2點(diǎn)之后的臺(tái)桌費(fèi)（39元/小時(shí)）、助教費(fèi)（78元/小時(shí)）還有少許的零食。

?誰(shuí)料，何某在離開時(shí)，沒有結(jié)賬，也沒吭一聲離開。

?臺(tái)球廳的工作人員見狀認(rèn)為何某是在逃單，連忙追上何某讓何某結(jié)賬，后因何某拒絕結(jié)賬，與何某發(fā)生拉扯，拉扯中不慎將何某的背包扯破。

?隨后，何某報(bào)警，經(jīng)調(diào)解，何某僅支付給臺(tái)球廳180元的費(fèi)用。

?不過(guò)雖然如此，何某不干了，認(rèn)為臺(tái)球廳收費(fèi)不透明，還扯壞了自己的背包，要求臺(tái)球廳給自己一個(gè)說(shuō)法，而后與臺(tái)球廳從早上一直僵持到晚上。
?記者采訪中，何某表示自己不是玩霸王球，自己有錢，只是因?yàn)樾那椴缓?，點(diǎn)助教陪自己愉悅一下心情。

?而對(duì)于為什么認(rèn)為臺(tái)球廳收費(fèi)不透明，何某表示，自己消費(fèi)前臺(tái)球廳沒有給自己說(shuō)多少錢，消費(fèi)后，也沒給自己說(shuō)多少錢。

?還表示，臺(tái)球廳的前臺(tái)給自己說(shuō)的2點(diǎn)之前不收費(fèi)，2點(diǎn)之后是78元/小時(shí)，包含助教費(fèi)和臺(tái)桌費(fèi)。自己4點(diǎn)多就打不動(dòng)了，助教只陪自己打到了4點(diǎn)多，2個(gè)小時(shí)，撐死了也就200元。

?看到臺(tái)球廳調(diào)出監(jiān)控顯示其5點(diǎn)多還在和助教打球后，解釋助教是在練球，向其學(xué)習(xí)，還叫其師傅。

?對(duì)于為什么沒有結(jié)賬便離開，何某表示助教約了自己3次，自己之所以來(lái)臺(tái)球廳是照顧臺(tái)球廳的生意，自己當(dāng)時(shí)也說(shuō)了，急著趕高鐵，很急很急。

?此外，因與臺(tái)球廳協(xié)商未果，何某還向記者表示，接下來(lái)將會(huì)把臺(tái)球廳告上法庭，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

那從法律上該如何看待此事呢？
?何某到臺(tái)球廳消費(fèi)，與臺(tái)球廳建立服務(wù)合同關(guān)系。何某依約應(yīng)當(dāng)支付給臺(tái)球廳相應(yīng)的費(fèi)用。

?何某如果對(duì)臺(tái)球廳的收費(fèi)存在異議，可以當(dāng)場(chǎng)提出，甚至進(jìn)行投訴。沒有結(jié)賬便離開，確實(shí)存在逃單的嫌疑。
?逃單不只是不誠(chéng)信的行為，其實(shí)還屬于詐騙行為。

?《治安管理處罰法》第49條的規(guī)定，詐騙公私財(cái)物的，處5-10日拘留，可以并處500元以下罰款；情節(jié)較重的，處10-15日拘留，可以并處1000元以下罰款。

?急著趕高鐵不是不結(jié)賬、逃單的免責(zé)理由。

?《民法典》第1177條，合法權(quán)益受到侵害，情況緊迫且不能及時(shí)獲得國(guó)家機(jī)關(guān)保護(hù)，不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，受害人可以在保護(hù)自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財(cái)物等合理措施；但是，應(yīng)當(dāng)立即請(qǐng)求有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)處理。受害人采取的措施不當(dāng)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

?具體到本案，臺(tái)球廳的工作人員因何某拒不結(jié)賬，懷疑何某逃單，拉住何某不讓何某走，系自助行為。在過(guò)程中雖然將何某的背包扯破，但是并未超過(guò)必要的限度，無(wú)需向何某承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

?最后，這事您怎么看？歡迎在評(píng)論區(qū)留言，與大家一起交流您的看法！