導(dǎo)語：以色列與伊朗沖突持續(xù)升級，美國卷入戰(zhàn)爭的風(fēng)險(xiǎn)陡然增加，引發(fā)國內(nèi)激烈爭論。?？怂剐侣勄巴跖浦鞒秩恕⑻乩势罩匾擞阉恕た柹l(fā)出重磅警告：美國若參戰(zhàn)將“見證美帝國的終結(jié)”，并可能“終結(jié)特朗普的總統(tǒng)任期”。

此言一出，立即遭到特朗普本人在社交媒體上的猛烈回?fù)?，稱其“古怪”，共和黨內(nèi)部裂痕公開化。與此同時(shí)，美國國會兩黨議員正緊急行動，試圖通過立法阻止政府卷入這場中東新戰(zhàn)火。

一、 卡爾森敲響警鐘：“參戰(zhàn)=帝國終結(jié)+特朗普任期終結(jié)”

在知名媒體人史蒂夫·班農(nóng)的播客節(jié)目中，卡爾森（盡管表達(dá)了對特朗普個人的喜愛，稱其“仁慈善良”）發(fā)出了嚴(yán)厲警告。

• 核心論點(diǎn)：他“非常擔(dān)心”美國因卷入以色列與伊朗的戰(zhàn)爭而“進(jìn)一步被削弱”。他斷言：“我認(rèn)為，那樣的話，我們顯然將見證美國帝國的終結(jié)。”他甚至暗示，其他國家樂見其成，這是讓“美國號航母擱淺伊朗海岸”的絕佳方式。
• 政治預(yù)判：卡爾森更進(jìn)一步警告，參戰(zhàn)也將“終結(jié)特朗普的總統(tǒng)任期”**。他將矛頭指向小布什政府發(fā)動的伊拉克戰(zhàn)爭，稱其為布什政府的“一切”，并強(qiáng)調(diào)美國并未準(zhǔn)備好打一場真正的戰(zhàn)爭。

二、 特朗普強(qiáng)硬回?fù)簦号狻肮殴帧?，重申核立?/strong>

特朗普迅速在自創(chuàng)社交平臺“真相社交”上反擊這位昔日的盟友。他未直接回應(yīng)卡爾森關(guān)于參戰(zhàn)后果的警告，而是聚焦伊朗問題核心：“誰能向古怪的塔克·卡爾森解釋一下，伊朗永遠(yuǎn)不能擁有核武器?！?這一“古怪”的定性，瞬間引爆輿論，凸顯兩人在關(guān)鍵問題上的分歧公開化。

三、 共和黨內(nèi)部分歧：格林力挺卡爾森，“美國優(yōu)先”VS“戰(zhàn)爭販子”

特朗普對卡爾森的攻擊，引來了另一位共和黨重量級人物——眾議員瑪喬麗·泰勒·格林的不滿。她在X平臺發(fā)文力挺卡爾森：

• 稱贊卡爾森深愛家庭與國家，離職福克斯后影響力不減反增。
• 強(qiáng)調(diào)共識： 她與卡爾森都堅(jiān)信“美國優(yōu)先”，認(rèn)為“對外戰(zhàn)爭、對外干涉、政權(quán)更迭會將美國置于末位”，最終導(dǎo)致國家毀滅。
• 反駁“古怪”：格林直言卡爾森的觀點(diǎn)“并不‘古怪’”，而是代表了數(shù)百萬投票支持“美國優(yōu)先”的民眾心聲。卡爾森此前曾指責(zé)特朗普是“以色列對伊朗全面戰(zhàn)爭的共謀”，并抨擊“戰(zhàn)爭販子”在敦促特朗普參戰(zhàn)。

四、 國會緊急行動：兩黨議員聯(lián)手，欲立法阻止戰(zhàn)爭

以色列對伊朗的猛烈空襲及其呼吁美國聯(lián)手“徹底摧毀伊朗核設(shè)施”的要求，在美國國內(nèi)引發(fā)了強(qiáng)烈的反戰(zhàn)浪潮。

• 桑德斯（無黨派）： 直指以色列總理內(nèi)塔尼亞胡“通過攻擊伊朗挑起了這場戰(zhàn)爭”，并破壞美伊核談判。他呼吁美國“絕不能被卷入另一場非法的內(nèi)塔尼亞胡戰(zhàn)爭”。

• 馬西（共和黨眾議員）： 宣布將在共和黨主導(dǎo)的眾議院帶頭推動禁止美國介入沖突，計(jì)劃提出兩黨戰(zhàn)爭權(quán)力決議草案，禁止美國參與伊以戰(zhàn)爭。
• 凱恩（民主黨參議員）： 同日提出自己的戰(zhàn)爭權(quán)力決議草案，目標(biāo)同樣是阻止美軍介入。
• 多位議員的同步行動表明，阻止美國卷入中東新戰(zhàn)火，已成為國會兩黨部分議員的共同關(guān)切和緊急任務(wù)。

背景回顧：沖突陡然升級

6月13日凌晨，以色列對伊朗發(fā)動大規(guī)?？找u，伊朗當(dāng)晚進(jìn)行反擊，襲擊以色列軍事目標(biāo)，導(dǎo)致地區(qū)緊張局勢急劇惡化，沖突持續(xù)至今。以色列的強(qiáng)硬姿態(tài)（包括呼吁摧毀伊朗核設(shè)施）是美國國內(nèi)擔(dān)憂卷入戰(zhàn)爭的主要導(dǎo)火索。

結(jié)語：十字路口的美國

以色列與伊朗的戰(zhàn)火在美國國內(nèi)點(diǎn)燃了激烈的政治辯論和立法行動。從卡爾森振聾發(fā)聵的“帝國終結(jié)論”，到特朗普的“古怪”回?fù)?，再到格林對“美國?yōu)先”理念的捍衛(wèi)，以及國會兩黨議員緊急推動的“反戰(zhàn)”立法，無不顯示出美國在是否介入這場中東沖突問題上正面臨嚴(yán)峻的內(nèi)部分歧和巨大的決策壓力。是選擇強(qiáng)力介入盟友戰(zhàn)事，還是堅(jiān)守“美國優(yōu)先”避免深陷泥潭？這場爭論不僅關(guān)乎中東局勢，更深刻影響著美國未來的國運(yùn)與政治走向。

• 您如何看待卡爾森的“參戰(zhàn)將終結(jié)美帝國”警告？是否危言聳聽？
• 特朗普稱卡爾森“古怪”，而格林則力挺，共和黨內(nèi)部分歧公開化，這對大選有何影響？
• 美國國會兩黨議員聯(lián)手試圖阻止戰(zhàn)爭，能成功嗎？美國最終會卷入以伊沖突嗎？
• “美國優(yōu)先”原則在對外軍事干預(yù)中應(yīng)如何體現(xiàn)？

歡迎在評論區(qū)留下您的犀利觀點(diǎn)！