最近有一則國(guó)際新聞，讓人心生感慨，印證了“馬老猾，人老奸”。據(jù)柬埔寨和泰國(guó)媒體18日?qǐng)?bào)道了一段佩通坦和洪森的通話錄音，佩通坦在通話中請(qǐng)求洪森協(xié)助緩解兩國(guó)邊境的緊張局勢(shì)。洪森隨后在社交媒體上確認(rèn)近期與佩通坦進(jìn)行過(guò)通話。佩通坦18日下午舉行新聞發(fā)布會(huì)，承認(rèn)通話錄音屬實(shí)，但強(qiáng)調(diào)自己只是在試圖解決兩國(guó)邊境爭(zhēng)議。她還表示，通話屬于私人性質(zhì)且不應(yīng)被泄露。

筆者認(rèn)為小姑娘太低估人性險(xiǎn)惡，洪森這個(gè)人從面相來(lái)看，此人不茍言笑，兩面三刀，是一個(gè)陰險(xiǎn)的老政治家，洪家能在柬埔寨呼風(fēng)喚雨，幾十年屹立不倒，現(xiàn)在還推出“二代目”。這和洪森的老奸巨猾、精于算計(jì)是分不開的。在這種人眼中，只有政治和算計(jì)，哪里管你什么個(gè)人交情。

第一，"私人通話"的定性值得推敲。佩通坦雖非泰國(guó)現(xiàn)任政府核心成員，雖然掛著總理的名頭，但在筆者看來(lái)她不過(guò)是個(gè)“提線木偶”。當(dāng)兩國(guó)邊境存在爭(zhēng)議時(shí)，以“私人身份”介入?yún)f(xié)調(diào)，本質(zhì)上仍是利用個(gè)人政治資本推動(dòng)問(wèn)題解決。這種“半官方半私人”的溝通模式，在東南亞國(guó)家間并不罕見，甚至可視為一種靈活的外交補(bǔ)充。但問(wèn)題在于，若通話內(nèi)容涉及具體政策協(xié)調(diào)或敏感信息，其“私人屬性”便難以完全覆蓋實(shí)際的政治意圖；而錄音的泄露更將原本可能隱于幕后的溝通推至臺(tái)前，反而增加了政治風(fēng)險(xiǎn)。筆者看來(lái)，洪森這老小子之所以故意公布錄音不排除想把事情搞大，轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，鞏固家族統(tǒng)治。

第二，邊境爭(zhēng)議的長(zhǎng)期化需要更制度化的溝通機(jī)制。參考多方資料，筆者認(rèn)為，泰柬邊境矛盾持續(xù)多年，雖未升級(jí)為大規(guī)模沖突，但零星摩擦仍時(shí)有發(fā)生，對(duì)兩國(guó)經(jīng)貿(mào)合作與民間往來(lái)造成負(fù)面影響。此次通話被曝光，某種程度上反映出雙方對(duì)當(dāng)前溝通效率的不滿或許官方渠道的協(xié)商進(jìn)展緩慢，才促使一方轉(zhuǎn)而尋求“私人溝通”。但歷史經(jīng)驗(yàn)表明，邊界問(wèn)題是國(guó)家政治問(wèn)題，是非常嚴(yán)肅的，在很多情況下甚至要用戰(zhàn)爭(zhēng)的方式解決，最終需依靠法律文件、國(guó)際仲裁或雙邊協(xié)議等制度化手段解決，想靠私人溝通來(lái)解決會(huì)鬧出國(guó)際笑話的，況且佩通坦在兩個(gè)國(guó)家的分量還不夠，在泰國(guó)隨便一個(gè)軍閥都比她的話語(yǔ)權(quán)強(qiáng)大。

第三，事件暴露了東南亞小國(guó)在處理敏感議題時(shí)的信任焦慮。據(jù)相關(guān)報(bào)道，佩通坦強(qiáng)調(diào)通話“不應(yīng)被泄露”，洪森則以“確認(rèn)通話”的方式間接回應(yīng)，雙方均未過(guò)度激化矛盾，這種克制態(tài)度本身是積極的。不過(guò)，兩個(gè)家族再怎關(guān)系好，在國(guó)家利益面前都不值一提，佩通坦把姿態(tài)放得再低，叫洪森這老小子一百聲“叔叔”也沒(méi)有用。因此，不排除洪森心情鬼胎在政敵面前拔高自己的形象，而政治素人佩通坦被利用的可能。

第四，佩通坦一步登天，執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)還有待歷練。這么一個(gè)小姑娘登上寶座，作為泰國(guó)總理，在外交場(chǎng)合應(yīng)保持更專業(yè)、更謹(jǐn)慎的態(tài)度，避免因私人情感影響國(guó)家利益。此次 “通話門” 事件無(wú)疑給她敲響了警鐘，也為其他國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人在處理外交事務(wù)時(shí)提供了深刻教訓(xùn)。如何在維護(hù)國(guó)家利益的前提下，通過(guò)有效溝通解決國(guó)際爭(zhēng)端，將是佩通坦未來(lái)執(zhí)政面臨的重要考驗(yàn)。不過(guò)，泰國(guó)王室、軍閥們會(huì)給她機(jī)會(huì)嗎？我們拭目以待。