聽(tīng)說(shuō)了嗎？最近廣州的城中村改造消息，簡(jiǎn)直像長(zhǎng)了翅膀一樣，在社交平臺(tái)上瘋狂 “亂竄”！！

不知道大家有沒(méi)有刷到過(guò)這樣的說(shuō)法 ——“廣州要在 5 年拆掉所有城中村”！

乍一聽(tīng)，是不是驚得手機(jī)都差點(diǎn)拿不穩(wěn)？這消息也太炸裂了吧！

拜托這可是廣州��！

272 條城中村星羅棋布，承載著無(wú)數(shù)人的青春與夢(mèng)想，真要 5 年全拆完，那不得是城市大變局？！

01

熟悉的廣州，真的要消失了？

這傳言到底靠不靠譜呢？事實(shí)真的是這樣嗎？

咱們得從 4 月 26 日那場(chǎng)備受矚目的廣州城市更新動(dòng)員部署會(huì)說(shuō)起。

當(dāng)時(shí)各大官媒紛紛報(bào)道，會(huì)議明確了城中村改造的總目標(biāo)：“一年開(kāi)局、三年攻堅(jiān)、五年見(jiàn)效” 。

但是朋友們，五年見(jiàn)效不等于五年拆完！

其實(shí)校長(zhǎng)覺(jué)得本來(lái)挺正常的一個(gè)規(guī)劃，不知道怎么的，傳著傳著就變了味兒，成了 “5 年拆掉所有城中村”！

這可真是差之毫厘，謬以千里��！

咱們先來(lái)掰扯掰扯，官方說(shuō)的 “一年開(kāi)局、三年攻堅(jiān)、五年見(jiàn)效”，到底是啥意思？

其實(shí)，這 “五年見(jiàn)效”，并不是要把所有城中村一股腦兒全拆了！

城市更新是一個(gè)綜合性的大工程，除了拆除重建，還包括整治提升、微改造等多種方式。

說(shuō)白了，就好比給城市做 “美容”，有的地方需要大動(dòng)干戈地 “整容”，有的地方稍微 “化化妝” 就能煥然一新。

而且，城中村改造的目的，是為了讓城市更宜居、更有活力，可不是簡(jiǎn)單粗暴地搞 “一刀切”。把 “五年見(jiàn)效”直接 歪曲成 “5 年全拆”，這誤會(huì)可鬧大了！

從官方的表述和規(guī)劃來(lái)看，廣州的城中村改造是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，是有步驟、有計(jì)劃、分階段進(jìn)行的，目的是為了實(shí)現(xiàn)城市的可持續(xù)發(fā)展和居民生活質(zhì)量的提升。

而 “5 年拆掉所有城中村” 的傳言，這顯然是對(duì)政策的誤讀啦！

但是，有一說(shuō)一廣州確實(shí)在發(fā)力！

02

扛大旗！廣州舊改力度，真的很牛逼！

說(shuō)回今年，廣州在城中村改造這件事上，那決心和力度可不是一般大。2025 年開(kāi)年，廣州就以雷霆之勢(shì)拉開(kāi)城市煥新大幕 。

比如早在年初，2 月 20 日，廣州兩會(huì)釋放重磅信號(hào)：1800 億元固定資產(chǎn)投資砸向城市更新，其中城中村改造獨(dú)占 1000 億元，規(guī)模創(chuàng)歷史新高 。

要知道這可不是一筆小數(shù)目，真金白銀的投入，彰顯了廣州推進(jìn)城中村改造的堅(jiān)定決心 。

大家可以參考下面的表，看看有沒(méi)有你的村？

在具體項(xiàng)目推進(jìn)上，其實(shí)校長(zhǎng)也發(fā)現(xiàn)多個(gè)片區(qū)都有了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展 。

比如，康鷺片區(qū) 2 月底全面啟動(dòng)集體物業(yè)拆卸，6 月底完成首期 35 萬(wàn)㎡拆除，新中軸（海珠）連片開(kāi)發(fā)雛形初現(xiàn) 。

還有，廣州火車站片區(qū)瑤臺(tái)村首開(kāi)區(qū)動(dòng)工，三元里村拆補(bǔ)方案落地，6 月沖刺首拆 。

再有，天河智谷的大觀村拆遷啟動(dòng)，復(fù)建安置房備案通過(guò)，這些項(xiàng)目的快速推進(jìn)，讓人們看到了廣州城中村改造的高效與行動(dòng)力 。

廣州投入的大手筆，可真的是很多！有些區(qū)真的是躺贏！

比如，荔灣山村城中村的拆遷，官方給出了四個(gè)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的方案。

校長(zhǎng)計(jì)算了一下，若是按照方案A的框架結(jié)構(gòu)核算，一平補(bǔ)償4.46萬(wàn)，再加上臨時(shí)安置費(fèi)、征收獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)、貨幣補(bǔ)償補(bǔ)助費(fèi)、簽約期限及搬遷時(shí)限獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)、搬遷費(fèi)等一系列的額外補(bǔ)償費(fèi)用，全部加起來(lái)，最高補(bǔ)償可以去到5.6萬(wàn)一平。

為啥能投入的如此迅速，校長(zhǎng)覺(jué)得還是因?yàn)檎叽蛲耍?/p>

比如《廣州市城中村改造條例》的落地，該條例明確了 “資金 + 流程 + 安置” 全鏈條保障，專項(xiàng)債、社會(huì)資本等多渠道輸血，為改造注入了強(qiáng)心劑 。

說(shuō)白了，政府的支持讓改造工作有了明確的方向和規(guī)范，也讓參與改造的各方更加有信心和底氣 ！

03

吵翻天！拆還是不拆？是個(gè)問(wèn)題！

不管是不是空穴來(lái)風(fēng)，面對(duì)這個(gè)“消息”，不同的人肯定有不同的擔(dān)心。

網(wǎng)友也是吵翻了天！

有些人很贊成，但有些人又很反對(duì)！

說(shuō)白了，校長(zhǎng)覺(jué)得最受關(guān)注的，還是補(bǔ)償金的問(wèn)題！

在補(bǔ)償方面，這是一個(gè)備受關(guān)注的敏感問(wèn)題！

補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是否合理、補(bǔ)償方式是否公平，畢竟直接關(guān)系人家居民的切身利益 。

校長(zhǎng)直言不諱：如果補(bǔ)償不合理，居民可能會(huì)面臨 “越拆越窮” 的困境 ！

舉個(gè)例子，拿廣州白云石井潭村來(lái)說(shuō)，拆遷補(bǔ)償方案一出爐，就引發(fā)了村民的強(qiáng)烈不滿 。

根據(jù)規(guī)定，補(bǔ)償分為棄產(chǎn)貨幣補(bǔ)償、回遷安置兩種 。

賠償最高的合法產(chǎn)權(quán)房屋結(jié)構(gòu)的依次補(bǔ)償范圍為 3600、3360、3120 元 /㎡，加上 3000 元 /㎡“征收獎(jiǎng)勵(lì)”，合計(jì)最高補(bǔ)償 6600 元 /㎡ 。

回遷安置類回購(gòu)價(jià)為 3120 元 /㎡，被征收房屋實(shí)測(cè)面積如果小于 280㎡，可按 280㎡計(jì)算安置面積，但差額部分面積需按 4268 元 /㎡標(biāo)準(zhǔn)由被征收人申購(gòu) 。

這意味著啥呢？

很多村民如果想要回遷一套合適面積的房子，不僅拿不到多少補(bǔ)償款，還得倒貼一大筆錢 。

而再一看周邊新房?jī)r(jià)格均在 4 萬(wàn) +，如此巨大的差距，讓村民們覺(jué)得自己的權(quán)益受到了損害，肯定不愿意�。�

而且對(duì)于很多老廣來(lái)說(shuō)，城中村不僅僅是一個(gè)居住的地方，更是一種獨(dú)特的生活方式和文化記憶。

那些充滿煙火氣的街頭巷尾，藏著數(shù)不清的美食小店，腸粉、艇仔粥、云吞面…… 光是想想就讓人流口水。還有街坊鄰居之間的那份情誼，在改造之后，還能找得回來(lái)嗎？

校長(zhǎng)石牌村現(xiàn)場(chǎng)實(shí)拍圖

但是，大家的看法也是兩極分化，吵得那叫一個(gè)熱火朝天！

對(duì)于很多在城中村住過(guò)的小伙伴來(lái)說(shuō)，改造絕對(duì)是個(gè)大好事兒！

想想看，以前住在城中村，狹窄的巷道里污水橫流，電線像蜘蛛網(wǎng)一樣密密麻麻，消防安全隱患一大堆。要是能來(lái)一場(chǎng)徹底的改造，住上干凈整潔、配套齊全的新房子，誰(shuí)能不心動(dòng)？

就拿深圳的大沖村來(lái)說(shuō)，改造前就是個(gè)普普通通的城中村，改造后搖身一變，成了高樓林立的商務(wù)中心，周邊的經(jīng)濟(jì)也跟著一路狂飆。

廣州的村民們，誰(shuí)不想自家門口也來(lái)這么一場(chǎng)華麗變身呢？？

那么，你有沒(méi)有想過(guò)，為啥廣州要這樣大力推進(jìn)舊改呢？

校長(zhǎng)覺(jué)得其實(shí)就是因?yàn)椋号f改是廣州的救命稻草！底層邏輯就一個(gè)——救活廣州經(jīng)濟(jì)。

一方面，必須要穩(wěn)住土地財(cái)政。去年土地主要成交集中在核心區(qū)域。而今年要推動(dòng)的城中村舊改，主要也是在核心區(qū)域，這就一定程度上保證了有房企愿意來(lái)拍地。

另一方面，往深了看廣州城中村改造帶來(lái)的影響，那可是方方面面的。

從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)說(shuō)，它確實(shí)能帶來(lái)巨大的發(fā)展機(jī)遇，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，增加就業(yè)崗位。

廣州的城中村改造，是城市發(fā)展的必然趨勢(shì)，但這個(gè)過(guò)程，絕對(duì)不能操之過(guò)急！

我們既要看到改造帶來(lái)的美好前景，也要充分尊重每一個(gè)居民的意愿和利益�！拔迥暌�(jiàn)效”，應(yīng)該是一個(gè)循序漸進(jìn)、穩(wěn)步推進(jìn)的過(guò)程，而不是一場(chǎng) “大躍進(jìn)” 式的拆除運(yùn)動(dòng)。

希望相關(guān)部門在制定政策和規(guī)劃時(shí)，能多聽(tīng)聽(tīng)老百姓的聲音，多考慮考慮實(shí)際情況，讓改造真正成為一件利民惠民的好事。

同時(shí)，也希望大家在面對(duì)這些傳言時(shí)，能夠保持理性和冷靜，不要輕信謠言，更不要以訛傳訛！

畢竟，大家也希望廣州越來(lái)越好，不是嗎？