校尉出品、必屬精品！

本號為公眾號《校尉講武堂》在頭條的主賬號，此外別無分號。

周六晚繼續(xù)在視頻號與西瓜視頻同步直播，感興趣的朋友不妨過去看看。

引子：

最近這段時間，關(guān)于保變電氣教會印度特高壓技術(shù)后被掃地出門的消息，看了確實令人扼腕。

校尉說過，西方發(fā)明的種種無國界，比如科學(xué)無國界、藝術(shù)無國界、人權(quán)大于主權(quán)、超越國界的普世價值等等，統(tǒng)統(tǒng)都是假的，唯有西方不怎么強調(diào)的資本無國界才是真的。

這也符合資本市場的新聞學(xué)規(guī)律，告訴你的，都是失去了價值的信息，甚至根本就是假消息，不告訴你的，才是真正有用的信息。

跟著西方的輿論去構(gòu)建自己的世界觀，就跟跟著消息去炒股一樣，永遠(yuǎn)都只會變成別人的魚肉。

壹：

地球人都知道，印度掙錢印度花、一分別想帶回家。

中國人都知道，盡管中國眼里沒印度，但印度眼里都是中國——自1962年以來，經(jīng)過幾十年的婆羅多式宣傳，對中國的敵視，已經(jīng)融入印度的基因本能。

既然都知道印度的市場風(fēng)險大，既然都知道印度一直將中國視為最大的敵人，為什么那么多的中國企業(yè)——不管是民企還是國企，甚至是保變電氣這種帶有濃厚軍工色彩、掌握國家核心技術(shù)命脈的央企，偏偏要跑到印度投資，甚至將核心技術(shù)拱手送上？

最根本的原因，就是企業(yè)是市場主體，很容易被資本侵蝕、綁架甚至控制。

拋開可能存在的非法利益交換，最干凈也最簡單的一種邏輯，就是企業(yè)的管理者要政績、要利潤、要提高員工與自己的收入，因此眼里只有部門利益沒有國家利益，因此愿意冒著風(fēng)險跑印度去投資，甚至故意忽視了中印之間不可調(diào)和的結(jié)構(gòu)性矛盾。

貳：

關(guān)于印度與中國的結(jié)構(gòu)性矛盾，最近的文章中說過很多次。

再強調(diào)一遍，對中國來說，在世界主要大國之中，將來關(guān)系最難處理的，就是印度。

大國之間的結(jié)構(gòu)性矛盾，主要體現(xiàn)在兩個方面。

一是地緣政治。這是生存空間，好比家里的宅基地。

二是國際產(chǎn)業(yè)鏈。這是謀生手段，好比祖?zhèn)鞯氖炙嚒?/p>

中國與美國，在地緣政治上，兩國隔著浩瀚的太平洋，擁有足夠的戰(zhàn)略緩沖，隨著美國霸權(quán)的衰落，隨著美國勢力逐漸從西太平洋地區(qū)退出，中美地緣政治矛盾大概率會趨向緩和；在國際產(chǎn)業(yè)鏈上，即便美國衰落，他也可以抄襲蘇聯(lián)模式，通過拉攏西方國家、固守美洲，打造屬于自己的小產(chǎn)業(yè)鏈。

也就是說，中美博弈，美國是有退路的，只看他何時能夠完成心理建設(shè)，接受霸權(quán)衰落的現(xiàn)實。

中國與俄羅斯，在地緣政治上，兩國確實存在競爭關(guān)系，比如在中亞的影響力重疊，但中俄邊界已經(jīng)劃定，除非出現(xiàn)天大的變故，兩國不會重新出現(xiàn)領(lǐng)土爭端；在國際產(chǎn)業(yè)鏈上，俄羅斯是純粹的資源國，中國是最大的生產(chǎn)國，是天然的互補關(guān)系。

更重要的是，在全球地緣政治博弈中，已經(jīng)形成了中俄聯(lián)手應(yīng)對美國霸權(quán)的大格局。這種格局決定了，中俄即便有利益沖突、有觀點分歧，但合作依然是主流。

就好比當(dāng)年的抗美援朝，中蘇也有激烈的斗爭，但不影響我們聯(lián)手對付美國。

也就是說，中俄博弈，有聯(lián)手對付美國霸權(quán)的大趨勢和共同的經(jīng)濟利益作為穩(wěn)定器，只要不瞎折騰，至少在美國霸權(quán)退出亞歐大陸之前，雙方關(guān)系可以保持較長時間的穩(wěn)定。

總之，中美也罷、中俄也罷，在國際地緣政治與國際產(chǎn)業(yè)鏈的競爭中，雖然存在不同程度的結(jié)構(gòu)性矛盾，但也有很大的回旋空間。

但印度正好相反。

叁：

地緣政治方面。

印度不僅時時刻刻處心積慮試圖破壞我們的一帶一路戰(zhàn)略，更重要的是，中印之間，存在不可調(diào)和的領(lǐng)土爭端。

在當(dāng)前的情勢下，不管是正在物理崛起的中國，還是一直在精神崛起的印度，都不可能在領(lǐng)土問題上做出實質(zhì)性的讓步。

如果中國讓步，中國的崛起就失去了實際意義，將對中國人民的民族自尊心和道路自信產(chǎn)生致命的打擊；如果印度讓步，印度就失去了建國的法律根基，很可能引發(fā)嚴(yán)重的內(nèi)部混亂甚至解體。

也就是說，中印之間的領(lǐng)土爭端，至少在現(xiàn)有的歷史條件下，雙方都沒有讓步的空間，因而也就看不到和平解決的途徑。

我們不好戰(zhàn)，但一定要清晰地認(rèn)識到，有些矛盾必然會導(dǎo)向戰(zhàn)爭，回避這樣的矛盾，只會導(dǎo)致戰(zhàn)略被動。這既是戰(zhàn)略思維，也是底線思維。

為什么會有1962年的對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)？就是因為，我們的戰(zhàn)略決策層，已經(jīng)看到了中印邊境爭端的不可調(diào)和性。

為什么1962年之后，我們跟那么多鄰國都劃定了陸地邊界，卻獨獨留下了印度？同樣是因為中印邊境爭端的不可調(diào)和性。

注：中不邊境爭議也是中印邊境爭議的一部分。

這種性質(zhì)研判，除了建國之初，因為對印度的國民性格了解不深，有過短暫的猶豫期，此后再未改變。

低調(diào)處理，不是不爭，而是蓄力。關(guān)于這點，參照海上的“擱置爭議、共同開發(fā)”。

想解決的爭端，都已經(jīng)解決了，沒解決的，自然就是沒有等到最終解決的時機。

實際上，六十年前那一仗，不止是打斷了印度的大國脊梁，也打掉了印度吞并藏南的歷史機遇。

建國以后，中國人民解放軍流過血的法定領(lǐng)土，怎么可能徹底放棄？

肆：

國際產(chǎn)業(yè)鏈方面。

不管中國眼里有沒有印度，印度都會死死盯住中國。

所謂一山不容二虎，在正常情況下，一條國際產(chǎn)業(yè)鏈，只能擁有一個控制中心。

美蘇爭霸，是美蘇各自組建了自己的國際產(chǎn)業(yè)鏈，各自在自己的產(chǎn)業(yè)鏈中充當(dāng)控制中心。

最后的結(jié)果，大家都知道，憑借規(guī)模優(yōu)勢，美國控制的大產(chǎn)業(yè)鏈，吃掉了蘇聯(lián)控制的小產(chǎn)業(yè)鏈。

冷戰(zhàn)以后，除了極個別長期被美國制裁的國家，全世界包括俄羅斯以及其他從蘇聯(lián)陣營釋放出來的國家，都加入了美國主導(dǎo)的大產(chǎn)業(yè)鏈，形成了覆蓋全球的國際產(chǎn)業(yè)鏈。

今天的中美博弈，其最核心的競爭，其實就是對國際產(chǎn)業(yè)鏈控制權(quán)的爭奪。

中國要發(fā)展，就必須向更高級的產(chǎn)業(yè)鏈攀升，因而會很自然地掌握部分國際產(chǎn)業(yè)鏈控制權(quán)；美國要維護霸權(quán)，就必須繼續(xù)控制國際產(chǎn)業(yè)鏈，因而必然會打壓中國。

這是最典型的結(jié)構(gòu)性矛盾，因為中國不可能放棄發(fā)展，美國不可能放棄霸權(quán)。

相比國際產(chǎn)業(yè)鏈的控制權(quán)之爭，中美的意識形態(tài)之爭、價值理念之爭，都只是表象。

但跟印度比，中美的產(chǎn)業(yè)鏈競爭，其實存在一定的妥協(xié)空間。

一是前面提到的美蘇爭霸模式。

美國可以憑借霸權(quán)慣性，一邊死死拉住西方盟國，一邊牢牢掌控美洲，形成自己的小產(chǎn)業(yè)鏈，好比當(dāng)年蘇聯(lián)控制之下的華約集團。

二是合作共存模式。

中國再強大，也不可能把整個國際產(chǎn)業(yè)鏈吃干抹凈，這既超出了中國的實力，也不符合全球化理念、人類命運共同體愿景。

因此，只要美國自己能夠接受，憑借其在部分高端產(chǎn)業(yè)鏈和服務(wù)貿(mào)易等方面的優(yōu)勢，他完全可以繼續(xù)在國際產(chǎn)業(yè)鏈中生存。

當(dāng)然，隨著美國霸權(quán)的衰退，這些優(yōu)勢，尤其是寄生在金融霸權(quán)上的金融服務(wù)貿(mào)易優(yōu)勢，肯定還會逐步瓦解。

但印度不是美國。

中美可以共存于同一個國際產(chǎn)業(yè)鏈，中印卻很難，因為印度的體量太大。

就跟中國的崛起，必然會沖垮美國對國際產(chǎn)業(yè)鏈的控制權(quán)一樣，印度如果崛起，也必然會沖擊中國的主導(dǎo)權(quán)。

伍：

校尉記憶猶新，美國剛剛發(fā)起關(guān)稅戰(zhàn)、中國堅決表示要對等反擊的時候，某些公知就開始陰陽怪氣，聲稱中國能夠崛起，是因為美國接受中國融入了國際產(chǎn)業(yè)鏈，因此中國應(yīng)該感恩美國，不應(yīng)該跟美國搞對抗。

這種歪理自然不值一駁，因為美國的本意，只是想幫自己找一個賣苦力的低級打工仔。

國際產(chǎn)業(yè)鏈的苦活、累活、臟活，總是要找人干的。

因為人力成本、勞動力素質(zhì)、產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)、社會管理水平、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面的原因，相比東南亞、拉美等地，中國能夠提供更加價廉物美的初級工業(yè)品，美國當(dāng)然也就樂得將那些高耗能、高污染、低利潤的產(chǎn)業(yè)向中國轉(zhuǎn)移。

記住一點，中國加入國際產(chǎn)業(yè)鏈，不是為了幫西方國家降低生活成本，而是為了自己的發(fā)展；美國愿意吸納中國加入國際產(chǎn)業(yè)鏈，也不是為了幫助中國發(fā)展，而是為了幫資本家掙更多的利潤，同時降低物價緩和社會矛盾。

這是典型的雙贏模式，不存在誰要感恩誰的問題，并且美國一直未曾放松對中國的戒心：吸納中國加入的同時，美國也留了后手，那就是大名鼎鼎的巴統(tǒng)與瓦納森協(xié)定。

六：

巴統(tǒng)也即巴黎統(tǒng)籌委員會，是美國主導(dǎo)、針對社會主義國家建立的貿(mào)易禁運組織，于1949年在巴黎秘密成立。

巴統(tǒng)之所以要秘密組建，是因為二戰(zhàn)剛剛結(jié)束，戰(zhàn)爭的傷痛尚未過去、和平乃是世界人民共同的期望，代表戰(zhàn)后國際秩序重建的聯(lián)合國、國際關(guān)貿(mào)總協(xié)定剛剛成立，蘇聯(lián)依然是對抗納粹的英雄，這個時候針對蘇聯(lián)搞對抗、搞貿(mào)易禁運，會引發(fā)國際輿論的強烈反彈，只能偷偷摸摸地干。

老祖宗說，名不正則言不順、言不順則事不成。

美國要對付蘇聯(lián)，首先要從輿論層面把蘇聯(lián)搞臭，在完成輿論準(zhǔn)備之前，就只能偷偷摸摸地干。

由此也可以看出，蘇聯(lián)搞自己的小產(chǎn)業(yè)鏈，就跟北約成立之后蘇聯(lián)不得不組建華約一樣，都是他爸上梁山——他媽逼的。

校尉始終認(rèn)為，冷戰(zhàn)開啟，固然美蘇兩霸都有責(zé)任，但美國更主動。

道理很簡單，兩霸之間，蘇聯(lián)是弱勢方。已經(jīng)被打成一片廢墟、年輕男子差點斷代的蘇聯(lián)，迫切需要時間恢復(fù)戰(zhàn)爭創(chuàng)傷，沒有理由主動挑起陣營對抗。

一頭受傷的猛獸，在養(yǎng)好傷之前，肯定不會去招惹另一頭巔峰狀態(tài)的猛獸。

相反，為了提前扼殺蘇聯(lián)這個戰(zhàn)略競爭對手、更好地建立與強化全球霸權(quán)，美國卻有足夠的動機去圍堵蘇聯(lián)。

關(guān)于這點，從美蘇爭霸時期形成的地緣政治格局就能看出來，從歐洲東部到中東、從東北亞到東南亞，所有的熱點區(qū)域，都環(huán)繞在蘇聯(lián)陣營身邊，但卻離美國本土非常遙遠(yuǎn)，美攻蘇守的戰(zhàn)略態(tài)勢非常明顯。

蘇聯(lián)唯一一次威脅到美國本土的反擊，就是古巴導(dǎo)彈危機，最后也沒能堅持下來。

這種戰(zhàn)略態(tài)勢，固然與美國特殊的地理條件有關(guān)，但也是美國刻意追求的結(jié)果，就跟美國利用巴統(tǒng)、瓦納森協(xié)定打壓自己的戰(zhàn)略競爭對手一樣。

柒：

冷戰(zhàn)結(jié)束后，隨著蘇聯(lián)解體，巴統(tǒng)失去了繼續(xù)存在的理由，于1994年解散。但美國以防止雙用物資擴散為借口，很快又牽頭組建了瓦納森協(xié)定，并且將俄羅斯吸納為成員國。

雖然瓦納森協(xié)定沒有明著說針對中國，但項莊舞劍意在沛公，連俄羅斯都被納入，除了中國，誰又值得美國如此大費心機？

事實也是如此，在國防軍工和民用高科技領(lǐng)域，在后冷戰(zhàn)時代，中國一直被美國嚴(yán)防死守，多次利用瓦納森協(xié)定發(fā)動對中國的制裁。

比如針對中國的光刻機禁運、超級計算機制裁、2004年強行中斷捷克對中國的雷達出口、2008年強行中斷法國對中國的紅外傳感器出口、阻止中國參與國際空間站項目、強迫烏克蘭拆除瓦良格號上的動力系統(tǒng)、對華為中興哈工大等實體的制裁……

說白了，從前的巴統(tǒng)也罷，后來的瓦納森協(xié)定也罷，它們就好比美國的智子，試圖將美國的戰(zhàn)略競爭對手徹底鎖死在國際產(chǎn)業(yè)鏈的低端。

在這樣的情況下，即便中國能夠發(fā)展出一定水平的民用工業(yè)，因為武器裝備能力被鎖死，也只能任憑西方國家盤剝、掠奪，一旦反抗，就會被人用武力強行打斷。

在這方面，歷史上多次憑借武力打斷中國發(fā)展勢頭的日本，后來也變成了典型的示例。

正因缺乏獨立的軍事能力，當(dāng)日本在半導(dǎo)體等尖端領(lǐng)域威脅到美國的地位后，美國就逼迫日本簽訂半導(dǎo)體協(xié)議與廣場協(xié)議，輕松把日本打入失落的三十年——現(xiàn)在看來，日本失落的何止是三十年，而是永遠(yuǎn)失去了成長為一流強國的戰(zhàn)略機遇。

幸運的是，一來中國不是日本，再窮再苦，通過建國初期與美蘇的艱難博弈，我們守住了自己的獨立國家地位，沒有淪落為美蘇兩霸的附庸、傀儡。

二來西方國家內(nèi)部矛盾重重，并非鐵板一塊，不可能把中國的路全部堵死。

三來美國霸權(quán)不得人心，但凡美國想集中力量給予中國致命一擊的時候，總有反霸力量沖出來分散美國人的精力。

四來中國的發(fā)展?jié)撃苓h(yuǎn)遠(yuǎn)超出外界想象，稍微一不小心，中國就已經(jīng)從美國設(shè)置的重重阻礙中殺了出來。

客觀評價，不是美國人不想鎖死中國，而是中國太特殊，在美國人有限的歷史經(jīng)驗中，他們自以為可以輕松拿捏住中國，但中國根本就不在他們的戰(zhàn)略競爭對手樣本之中。

拿對付英國、德國、蘇聯(lián)、日本的經(jīng)驗來對付中國，就好比拿對付狼群、鬣狗、獅子的經(jīng)驗來對付傳說中見首不見尾的神龍，或者說，三維生物試圖用三維空間的生存經(jīng)驗來對付高維空間生物，出現(xiàn)戰(zhàn)略誤判很正常。

從新中國建國到現(xiàn)在，在戰(zhàn)略思維層面，中美博弈，雙方的思維方式與行為模式根本就不在一個維度。

之所以美國能夠保持幾十年的戰(zhàn)略主動權(quán)，是因為中國正在經(jīng)歷最為艱難的觸底反彈，處于歷史發(fā)展的最低谷，而美國人正好抵達了戰(zhàn)略巔峰期。

處于低谷期的中國，與處于全盛期且得到了全球霸權(quán)加持的美國對抗，處于下風(fēng)很正常。

相反，短短幾十年，我們通過幾次重大戰(zhàn)略調(diào)整，看似驚險萬分實則妙到毫巔地完成了四大歷史階段：建國——抓住美蘇戰(zhàn)略猶豫期盡最大可能統(tǒng)一法定領(lǐng)土，立國——打贏抗美援朝戰(zhàn)爭奠定獨立自主的根基，興國——打贏對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)為全面改革開放做好準(zhǔn)備，強國——融入國際產(chǎn)業(yè)鏈實現(xiàn)工業(yè)逆襲，逐步扭轉(zhuǎn)了中美博弈的不利局勢，這才是人類文明史上真正的奇跡。

大國崛起，沒有這么難的，但也沒有這么快、這么順的！

這既是中華文明的觸底反彈，也是中華文明的厚積薄發(fā)、涅槃重生。

王者歸來，殺不死我的，必將使我更強大！

捌：

從國際產(chǎn)業(yè)鏈的生態(tài)位講，今天的印度，就類似于改革開放之初的中國。

區(qū)別在于，當(dāng)年的中國，對美國并無任何敵意，只是想發(fā)展自己的國家，改善人民的生活。

即便如此，美國也將中國視為國際版的黑奴，一邊通過自己掌握的國際產(chǎn)業(yè)鏈商品定價權(quán)，人為壓低中國人的勞動價值，一邊通過自己掌握的國際產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)業(yè)分配權(quán)，試圖將中國鎖死在產(chǎn)業(yè)鏈低端。

注：國際產(chǎn)業(yè)鏈主導(dǎo)權(quán)分為三部分，也即商品定價權(quán)、產(chǎn)業(yè)分配權(quán)、貿(mào)易通道控制權(quán)。具體論述，參見《中美瑞士會談，“甲方”終于認(rèn)慫了》

這兩者又高度聯(lián)動：拿不到商品定價權(quán)，就無法獲得足夠的利潤推動產(chǎn)業(yè)升級，因而也就永遠(yuǎn)拿不到產(chǎn)業(yè)分配權(quán)；拿不到產(chǎn)業(yè)分配權(quán)，就只能被迫接受別人不要的低端產(chǎn)業(yè)，始終處于國際產(chǎn)業(yè)鏈的弱勢地位，因而也就永遠(yuǎn)拿不到商品定價權(quán)。

也就是說，商品定價權(quán)與產(chǎn)業(yè)分配權(quán)，只要美國掐死了一個，中國就不可能翻身。

巴統(tǒng)與瓦納森協(xié)定，就是美國控制產(chǎn)業(yè)分配權(quán)的重要道具。懂王發(fā)起的萬國關(guān)稅戰(zhàn)，則是對商品定價權(quán)的集中應(yīng)用，并且屬于透支性的應(yīng)用。

雖然懂王發(fā)動萬國關(guān)稅戰(zhàn)的背景很復(fù)雜，但從中美博弈的角度看，中國破解了瓦納森協(xié)定帶來的科技封鎖，致使美國逐步喪失對國際產(chǎn)業(yè)鏈的主導(dǎo)權(quán)，才是促使懂王發(fā)動關(guān)稅戰(zhàn)的深層次原因。

說白了，萬國關(guān)稅戰(zhàn)，就是美國維護霸權(quán)體系的殊死一搏、垂死掙扎、瀕死反撲。

這一輪反撲，只要我們能夠扛住，趨勢就將徹底扭轉(zhuǎn)。

正因中國有可能威脅到美國對國際產(chǎn)業(yè)鏈的控制權(quán)，即便中國對美國毫無敵意，美國依然要全力鎖死中國的發(fā)展空間。

也就是說，美國最頂層的戰(zhàn)略決策沒問題，但在戰(zhàn)役時機選擇和具體戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行層面出了問題。

相比之下，中印邊境爭端并未得到妥善解決、印度明顯暴露出對中國深深的敵意，與此同時，在國際產(chǎn)業(yè)鏈上，中印之間同樣存在結(jié)構(gòu)性矛盾。

在這樣的情況下，再去幫助印度發(fā)展，那不僅是愚蠢，而且是犯賤。

當(dāng)年美國愿意吸納中國、扶持中國，是因為當(dāng)時的中國尚未與美國形成國際產(chǎn)業(yè)鏈的生態(tài)位競爭關(guān)系。相反，中國的加入，有利于補強低端產(chǎn)業(yè)鏈，為美國提供價廉物美的初級工業(yè)品，提高美國人的生活質(zhì)量、降低美國人的生活成本。

可在今天的國際產(chǎn)業(yè)鏈中，印度又能給我們提供什么？蜥蜴嗎？

玖：

校尉說過，當(dāng)今世界最主要的國際產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)性矛盾，一是中國與美國關(guān)于高端產(chǎn)業(yè)鏈與產(chǎn)業(yè)鏈控制權(quán)的生態(tài)位競爭，一是印度與中國關(guān)于產(chǎn)業(yè)鏈中端的生態(tài)位競爭。

也就是說，在國際產(chǎn)業(yè)鏈上，中國處于美印的包夾之中，因而美印天然就有結(jié)盟對付中國的沖動。

如果不是懂王與老仙都熱衷于搞造神運動，出現(xiàn)了嚴(yán)重的神格沖突，美印就會走得更近，給中國帶來的戰(zhàn)略壓力就會更大。參見《邪神現(xiàn)世、贏學(xué)泛濫：從懂王的贏麻了到老仙的全球宣講團》

即便如此，在宏觀戰(zhàn)略層面，美印聯(lián)手對付中國也是大勢所趨。

這是結(jié)構(gòu)性矛盾決定的戰(zhàn)略趨勢，只要結(jié)構(gòu)性矛盾沒改變，這種戰(zhàn)略趨勢就不會改變。

前面說了，隨著時間推移，中美關(guān)系可能緩和、中俄關(guān)系也能保持較長時間的穩(wěn)定，但中印關(guān)系只會越來越緊張、越來越惡化。

不是我們要把印度當(dāng)成敵人，而是印度始終把我們當(dāng)成最大的敵人，而是中印之間的地緣政治結(jié)構(gòu)性矛盾、國際產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)性矛盾無法得到妥善的解決。

因此，即便印度很難對我們構(gòu)成全面的戰(zhàn)略威脅，但我們依然要提高警惕、未雨綢繆。

我們不搞國際霸凌，沒必要跟美國似的，拉攏一幫盟友、小弟，組建針對印度的巴統(tǒng)與瓦納森協(xié)定。

但在國內(nèi)，我們自己的大國重器，我們無數(shù)工程技術(shù)人員、無數(shù)一線產(chǎn)業(yè)工人、無數(shù)科學(xué)家殫精竭力才搞出來的關(guān)鍵技術(shù)，比如特高壓技術(shù)、盾構(gòu)機、新能源汽車、手機等，卻一定要跟稀土一樣，盡快管控起來。

國際版的巴統(tǒng)、瓦納森協(xié)定可以沒有，國內(nèi)版的巴統(tǒng)、瓦納森協(xié)定卻不可或缺。

盡管從大國博弈的角度，校尉從來不認(rèn)為，印度是我們勢均力敵的對手。

但這么一個體量巨大還始終仇視中國的國家，就好比一條一直吐著舌頭、流著口水跟在身后的蜥蜴，我們也絕對不能掉以輕心。

蜥蜴也許很難咬死人，但咬一口也很難受，尤其是這玩意兒還帶著各種病毒、細(xì)菌。

主動打死蜥蜴，確實有違動物保護和建設(shè)和諧社會的理念，但蜥蜴咬人后被打死、如果蜥蜴自己被餓死了，卻也怪不得我們。