搶劫分兩種！

一種是持“刀槍”搶劫，一種是以“法律”的名義行“搶劫”之實(shí)。

前一種，是明搶；后一種系暗搶。

明搶犯罪，暗搶違紀(jì)違法！

明搶傷害社會(huì)風(fēng)氣，暗搶動(dòng)搖國之根本！

2025年2月，在臨沂市蘭山區(qū)經(jīng)營小餐廳的黃蘭（化名），隨手將餐廳的二道特色菜拍成視頻，發(fā)布到抖音上。

黃蘭的這兩段抖音視頻，差點(diǎn)將她的餐廳都干倒閉了。

原因是，這兩條抖音視頻，涉嫌發(fā)布法律禁止行為的廣告，被蘭山區(qū)市場監(jiān)督管理局罰款45萬。

如果不是有白紙黑字蓋著大紅章的《處罰告知書》，恐怕沒有人會(huì)相信，這樣的事情，發(fā)生在21世紀(jì)的2025年。

狼要吃羊，會(huì)找一個(gè)“你把下游的水弄臟了”的理由。

市場監(jiān)督管理局開除天價(jià)罰單，自然也需要理由。

蘭山區(qū)市場監(jiān)督管理局給出的理由是：這段視頻被舉報(bào)飯店非法售賣野生動(dòng)物。

我們來看看市場監(jiān)督管理局嘴里的“野生動(dòng)物”，是啥玩意兒？

第一道菜品里的“野生動(dòng)物”，是蛤蟆。

這玩意兒，估計(jì)很多人在餐廳吃過，很多養(yǎng)殖廠養(yǎng)殖過，也有很多菜市場公開售賣過。

餐廳里的這些食材，就是從菜市場買來的。

第二道菜品里的“野生動(dòng)物”，就更搞笑了。

其內(nèi)容包括但不限于螞蚱、竹蟲，蜂蛹等等。

我以一個(gè)農(nóng)村人的身份擔(dān)保，這些玩意兒，在農(nóng)村是被當(dāng)“四害”來滅的，走在路上不小心都會(huì)踩死幾只的，絕對(duì)不是所謂的“野生動(dòng)物”。

所以，我實(shí)在搞不懂蘭山區(qū)市場監(jiān)管局將其認(rèn)定為“野生動(dòng)物”的依據(jù)是什么？

好吧，我理解市監(jiān)局工作人員長期在辦公室吹空調(diào)辦公，不認(rèn)識(shí)菜品里的玩意是不是野生動(dòng)物。

網(wǎng)絡(luò)如此發(fā)達(dá)，你百度里搜一下也能知道答案吧。

如果連百度一下都賴得浪費(fèi)時(shí)間，這工作的嚴(yán)謹(jǐn)性，就值得批評(píng)下了，也不配坐在這個(gè)位置上繼續(xù)為人民服務(wù)了。

從常理分析，我是不相信蘭山區(qū)市監(jiān)局的人會(huì)如此沒有見識(shí)，也不相信他們對(duì)待工作會(huì)如此不嚴(yán)謹(jǐn)。

所以，還有一種可能可以解釋：涉嫌以“法律”的名義搶錢。

現(xiàn)代人搶錢，好歹要偷偷摸摸的，最不濟(jì)找雙黑絲襪套在頭上才有點(diǎn)底氣。但有些單位以“法律”的名義去搶錢，只需要浪費(fèi)一張A4紙，連買黑絲襪的錢都省了。

關(guān)于“涉嫌搶劫”的罪名，我估計(jì)蘭山區(qū)市監(jiān)局打死都不會(huì)認(rèn)賬。

因?yàn)闆]有扎實(shí)的法律證據(jù)。

但是，涉嫌“濫用職權(quán)”的罪名，蘭山區(qū)市監(jiān)局或許就跑不掉了。

北京市京哲律師事務(wù)所副主任張?zhí)煸雎蓭熣J(rèn)為，蘭山區(qū)市監(jiān)局下發(fā)的《行政處罰告知書》認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，同時(shí)適用法律錯(cuò)誤。因此蘭山區(qū)市監(jiān)局做出此《行政處罰告知書》，存在涉嫌濫用職權(quán)的嫌疑。

此外，張?zhí)煸雎蓭熯€表示，他在對(duì)案情的了解過程中，他發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)卣疬w部門的相關(guān)人員有介入該案的行為。

“拆遷部門介入”這六個(gè)字，或許就是“天價(jià)罰單”事件的終極真相了。

也就是說，拆遷部門想拆黃蘭的餐廳，面臨兩大問題：一是沒有法律依據(jù)；二是拆遷涉及補(bǔ)償。

拆遷部門既不想擔(dān)上“違法”的罪名，更不想給補(bǔ)償款。

于是，經(jīng)有關(guān)人員一通鬼鬼祟祟的密謀后，45萬的天價(jià)罰款單新鮮出爐了。

餐廳被罰倒閉了，拆遷自然就順利進(jìn)行且不花錢了。

有關(guān)人員的智商，真不是一般的高，真不愧是全心全意為人民服務(wù)的。

當(dāng)然，這個(gè)結(jié)論尚屬猜測(cè)，若被猜準(zhǔn)純屬巧合。

為了不冤枉一個(gè)好人，為了以正公眾視聽，也為了證明蘭山區(qū)市場監(jiān)管局的清白，請(qǐng)上級(jí)紀(jì)委監(jiān)委介入調(diào)查吧！