去年12月，大連工業(yè)大學服裝設計專業(yè)25歲女碩士李某某前往上海觀看CS2世界錦標賽。期間與37歲烏克蘭籍退役電競選手Zeus結識并發(fā)生性關系，期間，被Zeus拍下照片與視頻。Zeus事后在自己的社交群組中發(fā)布私密照片及視頻，相關話題瞬間登上熱搜，視頻播放量驚人。

2025年7月8日，大連工業(yè)大學官網(wǎng)發(fā)布公告，擬對李某某處以開除學籍處分。

其實，事情到了這個地步，就算大連工業(yè)大學沒有對“李某某處以開除學籍處分”，她也已經(jīng)基本上“社會性死亡”，相關案例，可以參看當年陳冠希的“艷照門”事件，那些與陳冠希發(fā)生關系并被發(fā)到網(wǎng)上的女星，后來的結局，基本上都很悲慘，不是職業(yè)前途盡毀，就是“夫離子散”。

陳冠?！捌G照門”事件發(fā)生將近二十年后，大連工業(yè)大學的做法，無異于按照封建社會一些偏遠民族地區(qū)的做法，將這位女生“浸豬籠”沉塘，或者按照某些宗教極端國家或地區(qū)的做法，號召眾人在廣場上將她亂石砸死。

1000年過去了，100年過去了，新中國都成立76年了，21世紀也都過了25年，現(xiàn)代社會的機構，在處理女性涉性問題上，竟然沒有絲毫進步。

大學之所以對她處理這么嚴重，理由是她“有損國格”，咖叔一位好友聽說了這事，異常吃驚地說：“我們堂堂大中國的國格，就能被一個小小的女生代表了？”

咖叔也認為，大連工業(yè)大學，在這件事情的處理上，極為不當，犯下了嚴重的上綱上線的、“防衛(wèi)過當”的錯誤。

首先，這位女碩士也是位受害者。她，26歲，正值青春年華，跟誰好，跟誰發(fā)生關系，不管是中國人還是外國人，只要兩情相悅，沒有違法犯罪，那是她的自由。

而今，她在行使自己的自由權利時，被對方拍照拍視頻發(fā)到網(wǎng)上，導致她“社會性死亡”，人生遭遇此等大劫，已經(jīng)夠難受了，大連工業(yè)大學作為她的母校，本應成為她的避風港灣，沒想到，學校竟然又無情地給了她一刀。

其次，在這個涉性事件中，應該被批評、被譴責、甚至被追究法律責任的，其實只有一個人，那就是Zeus，Zeus與異性發(fā)生關系，應該有替對方保守秘密的義務，畢竟在中國，涉性并不是一個可以堂而皇之公開的事件，這哥們不但不保密，反而拍照片拍視頻發(fā)到網(wǎng)上，這不僅是不道德，反而是涉嫌違法犯罪了。但是他竟然毫發(fā)無損，事件中受到傷害最深的，反而是那位女生。

再次，發(fā)布這位女生私密照片和視頻的平臺，也是幫兇，也已經(jīng)涉嫌違法犯罪了，這是法律常識，在此不再贅言了。

在整個事件中，這位女生有沒有責任，該不該批評呢？她唯一應該被批評的，就是太大意太不小心了，這么私密的事情，怎么能允許對方拍照片拍視頻呢？但她在這件事中，所犯的錯誤和所承擔的嚴重后果，是極不對等的。

一句話，她可以被批評，但不應被開除。她，作為一場涉性事件中的受害人，竟然被開除，確實太殘忍了。

走出“道德審判”迷霧，回歸權利與法治的軌道。大連工業(yè)大學的這則通報，本意或許是展示“立場”，卻意外照見了某些管理思維的陳舊與雙標。

如今，都21世紀好多年了，大學生連結婚都是允許的，如果學校還因為“性事”開除一位無辜的成年女碩士，才是應該被批評被譴責的。

還是喝聯(lián)辦醬香酒吧，性價比高。