校尉出品、必屬精品！

本號為公眾號《校尉講武堂》在頭條的主賬號，此外別無分號。

周六晚繼續(xù)在視頻號與西瓜視頻同步直播，感興趣的朋友不妨過去看看。

上篇我們重點討論了，俄烏沖突引發(fā)俄羅斯地緣政治結(jié)構(gòu)二次解體的歷史背景與現(xiàn)實邏輯，今天的下篇，我們聚焦兩個話題。

一是在俄羅斯地緣政治結(jié)構(gòu)二次解體的過程中，我們該如何加強與中亞的關(guān)系，構(gòu)建更有利于我們的地緣政治格局。

二是如何通過經(jīng)營中亞強化陸權(quán)根基、推動海權(quán)發(fā)展，進而實現(xiàn)對美國海上霸權(quán)體系的破局。

俄羅斯二次解體也許還早，但其第二次地緣政治解體已經(jīng)到來（下）中亞與破局

在歷史上，每逢中原王朝崛起，都必然會打通河西走廊、打通絲綢之路，為中原王朝與中亞各國帶來一個經(jīng)濟與文化的繁華期。

大漢首通西域，催生了撒馬爾罕的超級繁華；唐朝再通絲路，又復(fù)蘇了敦煌、龜茲（現(xiàn)庫車）、疏勒、于闐（現(xiàn)和田）、碎葉（現(xiàn)吉爾吉斯境內(nèi)）、巴拉沙袞（也位于吉爾吉斯）等一系列歷史文化名城的輝煌。

與之相隨，張騫、班超、竇憲、侯君集、蘇定方、高仙芝、林則徐、左宗棠、劉錦棠等無數(shù)閃閃發(fā)光的名字，就此永遠鐫刻在中華民族的歷史豐碑之上。

這是新疆喀什地區(qū)疏勒縣的張騫公園，校尉二次進疆工作時，這個公園剛剛完工。當時還跟雕像合過影，可惜手機里死活找不到了。

這是位于喀什市內(nèi)的盤橐城班超紀念館班超雕像。

這是位于伊犁的林則徐紀念館林則徐雕像。

這是位于烏魯木齊的左宗棠雕像。

相反，每逢中原王朝陷入內(nèi)亂，或是不夠強大的時候，河西走廊、絲綢之路就會被游牧民族斷絕，以商業(yè)文明為主的中亞城邦國家，同樣會陷入戰(zhàn)亂與貧窮，甚至被極端宗教思想帶入無窮的黑暗。

對于中亞諸國來說，中原王朝的強大，不僅是經(jīng)濟保障，也是安全保障，不僅是軍事安全保障，也是文化安全保障。

這個規(guī)律，校尉總結(jié)為：中原興，則西域通；西域通，則中亞興。

中國與中亞，就好比一根瓜藤上結(jié)的兩顆西瓜。瓜藤茂盛，西瓜就會快速生長，瓜藤被砍斷，西瓜就會枯萎、死亡。

這根瓜藤，就是絲綢之路。

而絲綢之路的暢通，離不開中原王朝對掠奪成性的游牧文明的打擊。

一旦中原王朝壓制不住北方游牧民族，絲綢之路就會斷絕，中國與中亞，就會同步進入虛弱期。

相比中亞，中國好歹還有黃河、長江流域構(gòu)成的基本盤，文明能夠延續(xù)，中亞繁華的商業(yè)城邦，卻往往會被游牧民族徹底摧毀。

可以說，中國主導、以中亞為核心樞紐、貫通亞歐大陸的絲綢之路，不僅是確保中國、中亞乃至整條絲綢之路沿線國家繁榮昌盛的貿(mào)易生命線，也是陸權(quán)興起的象征，更是重基礎(chǔ)建設(shè)、重文化交流的農(nóng)耕文明、商業(yè)文明興起的象征。

絲路通，則絲路沿線乃至整個亞歐大陸都會迎來經(jīng)濟發(fā)展、文化融合的黃金期，宗教思想也會趨向開明大度；絲路斷，則亞歐大陸的經(jīng)濟交流、文化融合會被打斷，極端宗教思想就會流行。

巴米揚大佛的變遷，正好體現(xiàn)了上述規(guī)律

不過隨著科技的發(fā)展、社會的變遷，今天的形勢已經(jīng)不同于古代。

在全球地緣政治層面，我們面臨最大的變化，就是曾經(jīng)居于絕對主導地位的陸權(quán)爭霸，已經(jīng)讓位于海權(quán)博弈。

那么，陸權(quán)時代中國興、則中亞興的規(guī)律，還會繼續(xù)在海權(quán)時代發(fā)揮作用嗎？

兩句話解答，一是會，二是必須與海權(quán)配合。

因為單純的陸權(quán)，已經(jīng)無法單獨支撐世界性大國的崛起，單純的海權(quán)，也很難打破既有海權(quán)霸主的全球優(yōu)勢，只有同時發(fā)展陸權(quán)和海權(quán)，才有可能實現(xiàn)破局。

立足陸權(quán)、發(fā)展海權(quán)，以海陸融合破海上霸權(quán)，才是唯一的破局途徑。

這就是一帶一路倡議的時代背景。

它是結(jié)合了歷史經(jīng)驗與當代地緣政治特點的恢弘戰(zhàn)略構(gòu)想，是對構(gòu)建人類命運共同體的具體落實舉措，也是當今世界最為高明的陽謀。

燈光背景下的一帶一路

我們知道，自歐洲列強開啟大航海以來，海權(quán)國家逐漸崛起，并將奧斯曼土耳其、中國等傳統(tǒng)的陸權(quán)大國踩在腳底，成就了海權(quán)的榮耀。

正是這段歷史，在很多人心中形成了定見，那就是海權(quán)強于陸權(quán)。

西方的《海權(quán)論》，就此成為國際常識。

這種認知不能算錯，因為海權(quán)國家具有天然的機動性，在與陸權(quán)大國的博弈中，海權(quán)國家就好比古代游牧民族的騎兵，在面對農(nóng)耕文明、商業(yè)文明的時候，掌握著絕對的戰(zhàn)略主動權(quán)。

但在人類歷史上，尤其是在中國歷史上，雖然面對游牧民族之時，中原王朝長期被動防御、被動挨打，甚至一度被游牧民族滅國，但被中原王朝擊潰、消滅的游牧民族，卻是數(shù)都數(shù)不過來。

更重要的是，從文明競爭的角度來看，中原王朝的嫡系血脈——不管是基因還是文化——都一直延續(xù)到了今天，但代表游牧文明的北方游牧民族，卻已經(jīng)不知更換了多少代。

山戎、獫狁、鬼方、匈奴、敕勒、烏桓、丁零、烏孫、堅昆、月氏、鮮卑、柔然、突厥、薛延陀、回鶻、黠戛斯、契丹、室韋、女真、韃靼、蒙古……

所有這些曾經(jīng)出現(xiàn)在中原王朝史書上的游牧民族或是部落、國家，別說他們的文化、他們的國家，即便名字能夠流傳到今天的，也不過寥寥幾個。

這些古老民族的基因，也許還在某個不知名的角落延續(xù)，但他們的文化卻早已斷絕。

文明的傳承，首先是文化的傳承，基因只是文化的載體。文化斷了，即便基因沒斷，文明也已經(jīng)斷絕，因為作為生物基因的繼承人，甚至都不知自己從何而來。

由此又聯(lián)想到，為何當今世界，只有中國是祖宗崇拜，將祖宗視為自己的神明？

就是因為，即便放眼全世界，也只有中國人，能夠說清自己的歷史、知曉自己的來處、記得自己的祖宗，因而也就知道感恩自己篳路藍縷的祖祖輩輩！

而那些沒有歷史傳承的民族，卻只能通過虛無縹緲的宗教、神明，只能通過偽造歷史遺跡、攀附文化傳承，來給自己營造虛幻的歷史歸屬感。

說到這里，又想起黃遵憲《臺灣行》中的名句：城頭逢逢雷大鼓。蒼天蒼天淚如雨。倭人竟割臺灣去。當初版圖人天府。天威遠及日出處。我高我曾我祖父。艾殺蓬蒿來此土……

關(guān)于領(lǐng)土傳承，一言以蔽之：祖宗之法或可變，祖宗之土不可棄！

屬于我們的，我們就一定要拿回來，否則就對不起艾殺蓬蒿、篳路藍縷的祖宗！

有點發(fā)散，回到正題。

在游牧文明與農(nóng)耕文明之間，為什么會出現(xiàn)這種軍事實力與文明延續(xù)倒掛的局面呢？

因為農(nóng)耕文明的科技水準、文化傳承與生存智慧要遠超游牧文明。

適者生存，才是生物進化、人類進化的底層規(guī)律，而非強者生存，尤其是絕非單純武力層面的強者生存，否則地球就是恐龍的天下。

強者未必是適者，但適者必定是強者——盡管他的武力未必很強，但他的綜合實力、生存智慧一定足夠強。

農(nóng)耕文明，就是這么一種適者，他未必一直很強，但始終保持著最強的文明韌性。

我們可以這么理解，農(nóng)耕文明是最堅實的地基，只有這座地基，才能承載足夠的人口，催生先進的科技、文化、社會組織形態(tài)。

游牧文明則是一種特殊的地基，只適合承載軍事，并且是嚴重偏科的騎兵。

因此，憑借騎兵優(yōu)勢，游牧文明也許能夠短期入侵甚至入主中原，但卻幾乎不可能從文明層面摧毀根基深厚的中原王朝。

相反，當農(nóng)耕文明破解或?qū)W會了騎兵戰(zhàn)術(shù)之后，游牧文明就會迎來滅頂之災(zāi)。

因為游牧民族的文化太過落后，一旦遭到農(nóng)耕文明的軍事打擊，盡管他們的生物基因還能繼續(xù)在大草原上傳承下去，但作為一個國家、一個民族、一種文明，他們卻永遠消失在歷史的塵埃之中。

游牧民族騷擾、偷襲農(nóng)耕民族，這屬于歷史常態(tài)。但游牧民族徹底摧毀農(nóng)耕民族建立的國家，卻是歷史的偶然——如果不是農(nóng)耕民族自身出現(xiàn)了嚴重的內(nèi)亂，游牧民族就永遠也不會有這樣的機會。

北宋孱弱，所以遼國崛起；宋遼相爭，所以金人南下；宋金相爭，所以蒙古肆虐；明末內(nèi)亂，所以滿清入關(guān)。

也就是說，只要農(nóng)耕文明自身不出問題，在與游牧文明的生存競爭中，游牧文明只能利用騎兵優(yōu)勢取得局部的、短期的戰(zhàn)術(shù)勝利，但在戰(zhàn)略層面，農(nóng)耕文明卻始終保持著絕對的優(yōu)勢。

一句話歸納，就是攻或不足、守則有余。

遺憾的是，如果拉長時間線，偶然就會變成必然。這也符合數(shù)學規(guī)律，只要樣本足夠大，某些小概率事件就一定會發(fā)生。

因為只有千日做賊、沒有千日防賊。游牧民族始終虎視眈眈，農(nóng)耕文明再強大，總有王朝興替、內(nèi)亂虛弱的時候。

農(nóng)耕文明能夠打敗游牧民族無數(shù)次，但卻無法保證始終不遭受游牧民族的入侵。

這種格局，也反映在海權(quán)與陸權(quán)的博弈過程中。

海權(quán)文明最大的優(yōu)勢，不只是海權(quán)本身的機動性，還有基于海權(quán)建立的工業(yè)優(yōu)勢、商業(yè)優(yōu)勢、軍事優(yōu)勢。而這些優(yōu)勢的建立，離不開一個前提條件，那就是陸權(quán)的分化與瓦解。

說到這里，有必要簡單回顧一下西方列強的殖民史。

可以想象，如果歐洲列強啟動殖民的時候，面對的不是依然處于原始部落時代的非洲、美洲、大洋洲，而是一頭撞到清朝、奧斯曼帝國身上，那還會有海權(quán)帝國的崛起嗎？

說白了，列強通過全球殖民崛起，就是充分發(fā)揮了海上的機動性，繞開亞歐大陸上的陸權(quán)強國，在全球?qū)ふ易顬榇嗳醯肿钣袃r值的目標，然后一路打怪升級，最終擊倒了陸權(quán)帝國大Boss。

也就是說，海權(quán)能夠崛起，最重要的前提條件，是非洲、美洲、大洋洲自身的陸地文明落后，給了列強殖民的機會。

而當殖民列強通過盤剝殖民地踏入工業(yè)社會的快車道之后，曾經(jīng)令歐洲列強無法撼動的陸權(quán)帝國，也就變成了列強新一輪殖民掠奪的對象。

全球殖民之前，不管是阿拉伯帝國還是奧斯曼土耳其，都是歐洲各國難以逾越的大山，死死擋在絲綢之路的中央，拿走了絕大部分的利潤。至于生產(chǎn)絲綢、瓷器的中國，更是只存在于歐洲人想象之中的天堂之國。

全球殖民之后，不管是橫亙絲綢之路的奧斯曼土耳其，還是作為絲綢之路源頭的中國，便都淪為了海權(quán)帝國崛起的背景板。

看懂了這些，我們就會明白，如果陸權(quán)不出問題，海權(quán)根本就成長不起來，就好比農(nóng)耕國家不出問題，游牧民族就始終只能在草原上游蕩。

如果我們認識不到這一點，就會被局限在海權(quán)機動性強、天然克制陸權(quán)的慣性思維之中。

在這種慣性思維的影響下，面對海權(quán)國家的騷擾與入侵，陸權(quán)國家最容易想到的辦法，就是用海權(quán)破解海權(quán)。

只是，那些已經(jīng)取得海權(quán)優(yōu)勢的霸主，又怎么會坐視新的海權(quán)帝國出現(xiàn)？

一戰(zhàn)、二戰(zhàn)之中，面對英國的海權(quán)圍堵，德國兩次挑戰(zhàn)舊有的霸權(quán)秩序，但都是先勝后敗。有意思的是，德國的先勝，都是依靠陸權(quán)優(yōu)勢取得的，德國的后敗，則都是敗于海權(quán)劣勢。

同理，美蘇爭霸期間，蘇聯(lián)最終落敗，其最大的地緣政治原因，就是跟著美國人的步調(diào)走，試圖用海權(quán)破解海權(quán)，從而陷入了長期性、全局性的被動。

校尉一直說，相比美國，蘇聯(lián)算不上海權(quán)國家。盡管蘇聯(lián)組建了世界第二大海軍，但跟美國比，不管是水面艦艇的作戰(zhàn)能力，還是海軍基地的全球布局，亦或是支撐海軍建設(shè)的造船工業(yè)，雙方根本就不在同一個檔次。

大國博弈，本質(zhì)是勢的對決。

國家的綜合國力尤其是工業(yè)實力好比山峰，是最基本的勢場。建立于綜合國力、工業(yè)實力之上的陸權(quán)、海權(quán)，則好比山峰上的雙子塔，也是一種勢場。

但在全球化時代，海權(quán)的勢場作用要比陸權(quán)更加明顯。

也就是說，如果陸權(quán)國家不能構(gòu)建與陸權(quán)匹配的海權(quán)，單靠陸地優(yōu)勢，幾乎不可能擊敗海權(quán)霸主。就跟中原王朝如果不發(fā)展自己的騎兵，就永遠無法對游牧民族進行犁庭掃穴、永遠不可能控制廣闊的草原一樣。

但也別忘了，要發(fā)展海權(quán)，首先要建立陸權(quán)優(yōu)勢。只要擁有陸權(quán)優(yōu)勢，即便海權(quán)難以建立，至少可以先保證自己的安全。

這一點，歷史早已證明。

因為德國也罷、蘇聯(lián)也罷，在面對英美兩大海權(quán)國家時，都有一個致命的缺陷。那就是身為陸權(quán)國家，卻不能有效整合大陸，相反，在大陸內(nèi)部，他們都要面對強大的敵人。

有效整合大陸力量，才是陸權(quán)國家抗衡海權(quán)國家的前提與基礎(chǔ)。

這一點，在中國歷史上有充分的例證。

漢唐強大，實現(xiàn)了對中原的大一統(tǒng)，就能擊潰匈奴、突厥；蒙元原本就是游牧民族，滿清雖然不是游牧民族、但卻熟悉游牧民族的作戰(zhàn)方式，因此，他們統(tǒng)一中原后，順道也將北方草原納入了版圖，從而徹底消除了游牧民族的威脅；而不能實現(xiàn)大一統(tǒng)的明、宋以及五代十國、南北朝亂世，就長期被游牧民族壓著打。

這種規(guī)律，同樣體現(xiàn)在海權(quán)與陸權(quán)的博弈之中。

我們知道，人類近現(xiàn)代史上最強大也最典型的兩個海權(quán)大國，昔日的英國與今天的美國，一直都在奉行一個永恒不變的地緣政治戰(zhàn)略——大陸制衡。

何謂大陸制衡？

就是利用陸權(quán)國家長期積累的領(lǐng)土、宗教、民族、文化矛盾，挑動陸權(quán)國家之間的內(nèi)斗，讓陸權(quán)國家難以形成一個整體。

這是海權(quán)國家尤其是英、美這種遠離大陸的海權(quán)國家天然的優(yōu)勢。他們與大陸國家之間，存在足夠的戰(zhàn)略緩沖區(qū)，大陸國家之間，卻往往缺乏足夠的戰(zhàn)略緩沖區(qū)。

英國能夠玩轉(zhuǎn)歐洲、美國能夠玩轉(zhuǎn)世界，不是大陸制衡戰(zhàn)略有多高明，而是因為大陸國家已經(jīng)經(jīng)歷了幾千年的生存競爭，積累了無數(shù)的領(lǐng)土、民族、宗教矛盾，再加上缺乏足夠的戰(zhàn)略緩沖區(qū)，但凡有點風吹草動，他們自己就會打起來，更何況，英美兩大攪屎棍還在不停地攪屎。

中蘇論戰(zhàn)，看起來是意識形態(tài)之爭，其最底層的邏輯，依然是歷史遺留的領(lǐng)土爭端、現(xiàn)實帶來的地緣政治沖突，這也是陸權(quán)國家之間最為典型、最為常見、最難解決的結(jié)構(gòu)性矛盾。

為什么中蘇建交之初，我們一定要收回東北鐵路主權(quán)和大連軍港？為什么赫魯曉夫組建聯(lián)合艦隊的要求，會引發(fā)中國的激烈反應(yīng)？歸根結(jié)底，我們無法容忍蘇聯(lián)把刀放到胸口，即便他說這把刀是對付美國人的。

法德俄等歐洲國家之間的地緣政治矛盾，給了英國搞大陸制衡戰(zhàn)略的空間，所以英國建立了全球霸權(quán)。

中蘇、蘇歐之間的地緣政治矛盾，給了美國搞大陸制衡戰(zhàn)略的空間，所以美蘇爭霸美國完勝、蘇聯(lián)完敗。

可以大膽想象一下，如果在鼎盛時期，蘇聯(lián)人有足夠的智慧與勇氣，不跟美國人在海上糾纏，而是大軍西進歐洲或是南下中東，逼迫美國人在陸地上進行決戰(zhàn)，美蘇爭霸，還會是現(xiàn)在的結(jié)果嗎？

這種方案過于極端，發(fā)生的概率不大。再設(shè)想一下，如果蘇聯(lián)能夠處理好與中國的關(guān)系，確保自己在亞歐大陸上不會腹背受敵，那么，在面對海權(quán)圍堵的時候，在與美國爭奪歐洲、中東的時候，蘇聯(lián)還會這么被動嗎？

跟中國鬧翻，乃是蘇聯(lián)最大的戰(zhàn)略敗筆

雖然蘇聯(lián)解體是復(fù)雜力場綜合作用的結(jié)果，但在地緣政治層面，蘇聯(lián)沒有把重點放在陸權(quán)整合上、沒有把重點放在維持中蘇關(guān)系上，而是試圖在海上與美國平分秋色，絕對屬于戰(zhàn)略性的方向選擇錯誤。

這就跟中原王朝在完成內(nèi)部統(tǒng)一之前，孤注一擲跑到草原上與游牧民族一決雌雄一樣。

這也呼應(yīng)了前面的觀點。對于英美這種孤懸海外的純海權(quán)國家來說，能否分化瓦解陸權(quán)國家，能否在大陸內(nèi)部培養(yǎng)代理人，才是壓制陸權(quán)國家的關(guān)鍵。

這種戰(zhàn)略格局，其實就是海權(quán)時代的合縱連橫。

英美好比秦國，試圖通過連橫策略瓦解陸權(quán)國家的團結(jié)，陸權(quán)國家好比六國，試圖通過合縱來對抗英美。

而從人性的角度分析，連橫的難度，天然要遠遠大于合縱。

因為連橫是要整合多個國家形成同盟來對抗強大的敵人，合縱則是通過拉攏一、兩個國家來破壞對方的同盟。

理清了上述歷史邏輯，我們就會明白，陸權(quán)國家要想破解海權(quán)國家的圍堵，必須解決兩大難題：一是整合大陸，二是發(fā)展海權(quán)。

整合大陸，既是維護自身安全的需要，也是發(fā)展海權(quán)的基礎(chǔ)，沒有穩(wěn)固的陸地大后方，就沒有發(fā)展海權(quán)的條件。

通過發(fā)展海權(quán)，既能制約、打破舊有海權(quán)體系的圍堵，又有利于深度整合陸權(quán)。因為只有在海權(quán)的支撐下，陸權(quán)國家才能保護自己的海外貿(mào)易，獲取足夠的經(jīng)濟利益來帶動陸權(quán)的整合。

今天的中美博弈，從地緣政治博弈的角度理解，就是中國要盡量整合亞歐非大陸，打破美國構(gòu)建的全球海權(quán)圍堵態(tài)勢。

當然，這里的整合，并非領(lǐng)土層面的統(tǒng)一，而是經(jīng)濟層面的融合。

經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑，只要經(jīng)濟利益深度綁定，政治、外交、安全、軍事等方面的深入合作，自然也就水到渠成。

明白了這點，自然就會理解，為什么對于周邊小國，我們總是百般容忍？即便忍無可忍，出手的力度也非常克制，以至于不開第一槍成為周邊鄰國公認的鐵律。

擁有最先進的武器卻克制地打冷兵器戰(zhàn)爭，乃是戰(zhàn)略定力的最高表現(xiàn)形式

因為穩(wěn)定周邊、整合周邊，乃是整合亞歐非大陸的第一步。

作為后發(fā)國家、作為長期被西方抹黑的對象，如果我們跟鄰國的關(guān)系都搞不好，就很難取得其他國家的信任。

惡鄰可以教訓，但一定要占住法理、掌握尺度、控制輿論。

明白了這點，自然就會理解，為什么對于中俄關(guān)系，我們會如此重視？

因為俄羅斯橫跨亞歐大陸，沒有他的參與，整合亞歐非大陸就是一個笑話。

因為如果中俄之間不能建立戰(zhàn)略互信，在我們發(fā)展海權(quán)的時候，就要時時刻刻提防陸地大后方被人插刀。

明白了這點，自然就會理解，為什么對于歐洲的左右橫跳、無端挑釁，我們苦口婆心、苦心孤詣，盡量維持合作為主、競爭為輔的局面，即便有爭吵，也要保證中歐關(guān)系斗而不破。

因為在當前階段，如果沒有歐洲的參與，亞歐非大陸的整合，就失去了一半以上的經(jīng)濟價值。

明白了這點，自然就會理解，為什么對于長期無人在意的非洲，我們卻精耕細作了幾十年。

因為在地緣政治結(jié)構(gòu)上，非洲乃是亞歐非大陸不可或缺的重要組成部分。

因為在國際產(chǎn)業(yè)鏈上，自然資源豐富的非洲，與中國存在天然的互補關(guān)系，可以極大地強化中國的產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢。

校尉說過，在全球主要國家之中，中國是唯一兼具海權(quán)、陸權(quán)發(fā)展基因的世界性大國，因而也是唯一有條件改變?nèi)虻鼐壵胃窬值膰摇?/p>

相比中國，美國孤懸海外，有海權(quán)基因而無陸權(quán)基因。

當亞歐非大陸陷于戰(zhàn)亂的時候，孤懸海外就是美國最大的地緣政治優(yōu)勢，好比函谷關(guān)里面的秦國。

美國能夠崛起，正是抓住了殖民爭霸、兩次世界大戰(zhàn)時期亞歐大陸亂作一團的機會，躲在美洲大陸猥瑣發(fā)育，最后成功逆襲，一舉反超英法德俄等老牌殖民強國。

同樣的道理，為了維持霸權(quán)，二戰(zhàn)之后，美國始終在不遺余力地挑撥亞歐大陸主要國家之間的關(guān)系。

可以想象，如果亞歐大陸主要國家之間能夠保持和平、不斷加強經(jīng)濟合作，甚至形成經(jīng)濟聯(lián)合體，美國霸權(quán)就會不戰(zhàn)自潰。

相比中國，蘇聯(lián)、俄羅斯高居北緯，有陸權(quán)基因卻嚴重匱乏海權(quán)基因。

一部沙俄擴張史，與其說是領(lǐng)土擴張史，不如說是彌補海權(quán)缺陷的擴張史。缺乏優(yōu)良的不凍港，始終是大毛的致命缺陷。這個難題，到今天也沒有解決。

大名鼎鼎的海參崴并非不凍港，并且偏于一隅，無法與歐洲核心區(qū)形成經(jīng)濟互動；毗鄰北冰洋的摩爾曼斯克雖然是不凍港，同樣遠離經(jīng)濟核心區(qū)，沒有太大的經(jīng)濟價值；波羅的海、黑海出?？诙继幱诳诖嚨撞浚粩硨覍訉訃?，軍事價值被嚴重限制。

不管是黑海還是波羅的海，俄羅斯艦隊要出門，都要通過重重關(guān)卡

再看中國。

在陸權(quán)方面，我們左倚青藏高原、右靠蒙古高原，通過河西走廊溝通西域、中亞，直抵亞歐大陸腹心，擁有攻守兼?zhèn)涞年憴?quán)根基。

在海權(quán)方面，從遼東半島到海南、從長江到珠江，我們不僅擁有世界上最頂級的海港群，也擁有世界上最頂級的內(nèi)河航道。

更理想的是，中國的海港、內(nèi)河航道與經(jīng)濟發(fā)達區(qū)高度重疊，天然具備軍民融合發(fā)展的基因，產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢可以高效轉(zhuǎn)化為海權(quán)優(yōu)勢。

但所有這一切，都離不開陸權(quán)的穩(wěn)定。

而陸權(quán)的穩(wěn)定，離不開絲綢之路的繁盛，離不開中原與中亞經(jīng)濟紐帶的重建，離不開中俄關(guān)系的穩(wěn)定。

對我們來說，在俄烏沖突引發(fā)的地緣政治大調(diào)整中，能夠在不影響中俄關(guān)系大局的前提下順利進入中亞，就是最大的收獲。

因為只有穩(wěn)住了俄羅斯、穩(wěn)住了中亞、穩(wěn)住了陸權(quán)大后方，我們才能向廣闊的大洋發(fā)力。

中原興，則西域通，西域通，則中亞興，中亞興，則陸權(quán)穩(wěn)，陸權(quán)穩(wěn)，則國家安，國家安，則海權(quán)起。

俄烏沖突帶給我們最大的戰(zhàn)略利好，就是中國與中亞的又一次深度融合。

這是歷史的回響，更是未來的希望！

結(jié)語：

在人類歷史上，任何一次大國博弈，都會帶來激烈的地緣政治調(diào)整。

晚清衰落，先是中原王朝延續(xù)了兩千多年的朝貢體系瓦解，然后是中國的領(lǐng)土被割裂。

二戰(zhàn)結(jié)束，作為戰(zhàn)敗國的德國、日本，其海外殖民地被剝離，在他們的本土，德國被一分為二、日本被美國駐軍，即便作為戰(zhàn)勝國的英法，雖然保住了領(lǐng)土完整，但因為美蘇的崛起，他們的海外殖民地同樣被逐步瓦解。

不管大國博弈的主角如何輪替、方式如何改變，這種大國興衰帶來的地緣政治調(diào)整，乃是人類社會永恒不變的主題。

今天的世界同樣如此。

俄烏沖突，不僅拉開了百年未有之大變局的帷幕，也拉開了國際地緣政治大調(diào)整的帷幕。

對已經(jīng)被戳破強大幻像的俄羅斯來說，這輪調(diào)整，其實就是地緣政治結(jié)構(gòu)的二次解體。

對正在被戳破強大幻像的美國來說，這輪調(diào)整，其實就是地緣政治結(jié)構(gòu)解體的先兆。

對正在崛起的中國來說，這輪調(diào)整，既是挑戰(zhàn)、也是機遇，但更多的是機遇。

順利進入中亞，乃是我們穩(wěn)固陸權(quán)最大的戰(zhàn)略機遇，收復(fù)臺灣、挺進大洋，則是我們發(fā)展海權(quán)最大的戰(zhàn)略機遇。

天予不取、反受其咎。

這樣的歷史機遇，既然已經(jīng)出現(xiàn)，我們就一定要牢牢地把握住。