誠(chéng)信，是社會(huì)運(yùn)行的基石；對(duì)組織忠誠(chéng)，對(duì)人民坦誠(chéng)，更是基本的底線原則。當(dāng)這底線被貪婪或僥幸所洞穿，欺騙組織、愚弄人民的行為出現(xiàn)時(shí)，其對(duì)規(guī)則的踐踏、對(duì)信任的崩塌式腐蝕和對(duì)公平秩序的破壞，影響是極其深遠(yuǎn)而惡劣的。

審視過(guò)往，無(wú)論在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域還是其他范疇，欺騙行為的陰影時(shí)隱時(shí)現(xiàn)：從炮制虛假繁榮蒙蔽監(jiān)管和市場(chǎng)，到掩蓋真相置消費(fèi)者健康安全于不顧；從靠華麗包裝編織籌資陷阱，到倚仗特殊資源進(jìn)行不公平競(jìng)爭(zhēng)——失信者或許能得逞于一時(shí)，但其結(jié)局早已注定：法律的達(dá)摩克利斯之劍終將落下，洶涌的民意反噬亦會(huì)隨之而來(lái)。信任如鏡，一朝損則難以重圓。

近期，一樁涉及某已故著名企業(yè)家及其公司的遺產(chǎn)糾紛案件受到廣泛關(guān)注。事件仍在司法訴訟的嚴(yán)謹(jǐn)軌道中行進(jìn)，未到最終塵埃落定之時(shí)。此刻，公眾討論尤需秉持理性與克制，尊重司法獨(dú)立程序，不以輿論揣測(cè)替代嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆膳袥Q。但無(wú)論如何，這一標(biāo)志性事件本身已如一記驚雷，響徹在每一位負(fù)有社會(huì)影響力的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者耳邊。

無(wú)論最終結(jié)果如何，但其本人作為一名黨員，作為帶有國(guó)資性質(zhì)的大型食品企業(yè)創(chuàng)始人，長(zhǎng)期有意或默許把自己塑造為節(jié)儉廉潔、從一而終的道德完人，這就是對(duì)組織的欺騙、對(duì)人民的愚弄，喪失了最基本的道德底線。

曾經(jīng)的光環(huán)并非免罪符，多大的功績(jī)也不能抵消過(guò)錯(cuò)。曾幾何時(shí)，創(chuàng)業(yè)輝煌、產(chǎn)業(yè)報(bào)國(guó)的光環(huán)帶來(lái)無(wú)數(shù)贊譽(yù)，但這絕非肆意逾越紅線的籌碼，更非逃避法律追責(zé)的借口。曾經(jīng)的功勛卓著，一旦被證明存在根本性的誠(chéng)信缺失和對(duì)組織、人民的欺騙行為，只會(huì)令其后的跌落更加沉重，讓往日榮光加速褪色成巨大的諷刺。

無(wú)論曾經(jīng)冠以何種美名、罩有何等光環(huán)，欺騙所效忠的組織、蒙蔽所依托的人民，是絕對(duì)不可原諒的劣行。當(dāng)行為被確證為失信背義，法律與道義的審判必定嚴(yán)苛無(wú)情，過(guò)往的勛績(jī)只會(huì)加速反噬其自身。

從法律層面來(lái)講，其行為是否違背婚姻法、計(jì)劃生育條例，其財(cái)產(chǎn)是否來(lái)自對(duì)國(guó)有資產(chǎn)的侵蝕或?qū)矩?cái)產(chǎn)的貪墨，也是必須要厘清的。所幸的是，杭州相關(guān)部門已經(jīng)成立工作專班處理此事。

歷史反復(fù)證明：對(duì)規(guī)則失去敬畏者，終將被規(guī)則所嚴(yán)懲；玩弄信任于股掌者，必被信任所徹底拋棄。對(duì)于肩負(fù)時(shí)代重托的企業(yè)家群體，唯有將誠(chéng)信內(nèi)化為安身立命之本，將忠誠(chéng)履約外化為始終如一的行動(dòng)準(zhǔn)則，在法治框架下勤勉創(chuàng)新、取信于市場(chǎng)與人民，方能在洶涌商海中行穩(wěn)致遠(yuǎn)，贏得真正的尊重、長(zhǎng)久的基業(yè)與歷史的肯定。而那些迷失在權(quán)力或欲望迷霧中、企圖欺騙組織和人民的人，其結(jié)局早已書寫：身敗名裂，千古罪人。

哪怕肉體已經(jīng)灰飛煙滅。